想去哪旅行
1.歐美產能不足。組織生產能力不足，產品過度依賴進口，很多國家無生產口罩能力。無法像我國大規模復工生產口罩。因此減少普通人對口罩的消耗，以作為醫療物資支援醫院。
2.避免引起民眾的恐慌，弱化對疫情嚴重性的宣傳。歐美的政治體制基於其對大資本家的依賴。他們最需要的是經濟不能垮。減輕民眾的恐慌，減少對經濟的影響。
3.對政治對立者的攻擊不利於民眾瞭解實情。
對於我們眾所周知的，疫情的嚴重性與中國對抗疫做出的犧牲與重大貢獻。西方媒體不提嚴重性；誇大中國的瞞報和死亡人數；而絕口不提中國的成效，犧牲，優秀的組織能力與貢獻。基於政治獨立的攻擊和宣傳。導致普通民眾根本不瞭解實情，疫情的嚴重性大大低估，得不到正確防治方法的信息。看似抄作業，實際上是傲慢的自己從頭作答。
小丘菌
新冠疫情在歐洲蔓延，形勢不容樂觀，但他們卻在嘲笑戴口罩的人。
在很多中國人看來，這種蜜汁自信，簡直就是“作死”。
比如，意大利一名議員戴著口罩開議會，就被群嘲了。
發言時，他生氣地摘下口罩，說自己去過三個疫區，戴口罩是為大家安全著想。
許多歐洲國家，只是倡導民眾“平常多洗手、少出入公共場合、少出去集聚”。
媒體反而經常提醒居民：不必戴口罩，勤洗手就行。
這與國內的嚴陣以待、口罩賣斷貨相比，實在是匪夷所思。
在戴口罩這件事上，歐洲為什麼不願意“抄作業”？他們錯了嗎？
歐洲已經很長時間，沒有爆發大規模的強傳染性疾病。
一般民眾對於傳染病的警戒心，真的比較低。
這些國家，人口密度也比較小，一般是中國的1/3左右，公共醫療水平也比較發達。
更重要的是，中國將新冠疫情應對“SARS化”，但歐洲國家普遍將疫情“流感化”。
比如英國，針對這次疫情就顯得很“佛系”，首相鮑里斯開記者會的時候就沒有戴口罩。
他們的官方定調是：
冠狀病毒就和季節性流感類似，只有極少部分需要住院治療，大部分感染病人只有輕微到中度的病症。不必驚慌，不必戴口罩，好好洗手就可以！
於是英國開始推廣愛國洗手法——洗手的時候把國歌完整地唱一遍，國歌結束的時候正好洗手結束。
“只要你用這個方法，就不用戴口罩。”
在歐洲人的文化認知裡，口罩是一種“重病”的信號。
歐洲人並不是不怕死，但他們從小到大的觀念就是，只有生重病的人、醫護人員才會戴口罩。
我在英國留學的朋友也談到了這一現象，當地人會經常問他，為什麼好多亞洲遊客都要戴著口罩呢，是生重病了嗎？如果生病，為什麼還要出門？
在歐洲人眼裡，輕症生病的人就要在家好好休息，自覺自我隔離，靠自己免疫力抵抗，無需經常在公眾場合露面，增加傳染風險。
所以對他們來說，有病才戴，沒病不戴。
在國外，當地土著見了戴口罩的人，反而會下意識躲開。
從小的教育告訴他們，戴口罩還不如勤洗手、保持良好的個人衛生習慣。大部分情況下，病毒也是因為手的接觸，碰到眼睛、鼻子和口，就傳染上了。
比起害怕被傳染，歐洲人更在乎個人衛生的防護。在他們眼裡，戴口罩，不如戴手套。
各國文化不同，有些事情華人在紐約的法拉盛，或是舊金山的中國城可以做的，到了其他地方就可能會受到歧視，世界各地陸續發生爭對亞裔的傷害行為就是最好的說明。如果搜"wear mask in America"，一些社交媒體上其實也討論過這個問題。總體來說，在西方國家：口罩=病了=你不要出門傳染給大家。
歐洲有些國家有"禁蒙面法"，才導致歐洲人非必要時不會戴口罩。
事實上，歐洲有多個國家禁止穿戴面罩。其中像是奧地利就禁止民眾在沒有合理理由的情況下，在公共場所穿戴口罩或是面罩等遮蓋臉部的物品，違者將會被處150歐元；
倘生病者確有需要戴口罩的，可請醫生開立證明，並將證明隨時放在身上，證明有合理理由戴口罩，不然可能也會受罰。
優質知識
西方人權思想洗腦的結果
