新文化街男孩

英國女婿耍了洋威風，而且奏效了，如願以償，這位洋女婿此刻應該心裡極為得意。

到底是怎麼回事呢。

近日，一個英國籍男子入境來到上海妻子的家中，居委會立即上門勸說其隔離，而該男子卻以隔離點衛生安全及飲食方面達不到要求為藉口，拒絕配合隔離。社區工作人員對其進行了長時間的勸導，但該男子始終拒絕去集中隔離。最終，社區工作人員想出個“兩全其美”的辦法，讓該男子剛坐完月子的妻子和兩個月的孩子及妻子家人去親戚家暫住，將房子騰出來讓給這位洋女婿在家隔離，才算解決。

這樣的處理結果似乎是皆大歡喜，但卻引來了不少網友的不滿。有網友表示：“這分明就是向洋女婿妥協，在給洋女婿特殊待遇，假如換做是中國人，是否能享受到同等待遇。如果不能的話，洋女婿哪來的特權”。

網友說的很在理，疫情期間，所有人都需要無條件配合疫情控制措施，外國人也不例外。尤其是英國，前些日剛剛決定妨礙控制疫情，要實施“群體免疫”，幾乎每一個英國人都存在被感染的風險。在這種情況下，從英國入境的人員更是重點防控對象。讓其居家隔離，很難保證其在隔離期間不出門，給其所在小區及周邊帶來疫情輸入的風險。況且，該男子是輾轉德國、法國、瑞士等處於疫情期間的國家才來到上海的，予以強制集中隔離更為穩妥。

另外，妻子剛坐完月子、孩子也才兩個月大、岳父岳母年事又高，都屬於抵抗力較差的人。為了自己一個人，讓所有家人都搬家，這個洋女婿完全不考慮家人的安危及感受，只在乎自己，足見其自私自利到了什麼程度。這一家人算是撿到個“洋寶貝”，只能送上祝福了。

看到這個洋女婿，立即想到了北京那位跑步女，在民警的介入下，該女子同意居家隔離。但其所就職的拜耳公司卻當機立斷，對不遵守規則的該女子做出了開除的處罰。不知這個洋女婿是否就職於中國的某家公司，如果是的話，該公司可以借鑑拜耳公司的處理方式。這種自私自利、唯我獨尊的員工有損公司形象，確實不值得擁有。

還有奇怪的一點，上海已經規定對所有入境人員進行隔離觀察，那這個來自英國的洋女婿又是如何從機場回到家的呢，求解。

近期，十幾億中國人都在關注境外疫情輸入狀況，擔心影響國內疫情控制成果。近些日，上海所有的新增確診病例都來自於境外輸入，對所有入境人員直接進行集中隔離很有必要。

大家對這件事有什麼看法呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

正所謂擺事實講道理，首先我們不妨先回顧一下事件的經過：

你要問我對此有何看法？我想說的是，常聽說上海人有地域歧視，我還不信，這次我信了，在外國人面前，把自己歧視成啥樣了都？

1、外國人咋了，外國人就可以不遵守我們中國的法律，就可以為所欲為，還以為是當年我們任人宰割，卑躬屈膝的年代嗎？

2、外國人咋了，外國人不遵守規則，就能讓你們勞師動眾、煞費苦心的為他修改規則？你們可真是給國人的尊嚴抹黑！

3、外國人咋了，女婿前面加了個“洋”字就上天了，就讓你們感覺雲裡霧裡了，有那麼自卑嗎？

4、外國人女婿可以遷就，那我們國內的女婿也得遷就！那按你們的做法，是不是攤上個外出歸來的女婿，那人家丈母孃全家就要跟著遭罪，到處奔波輾轉呢？

5、外國人拒絕了，你們就害怕了，就開始絞盡腦汁想歪主意了，你們不知道中國有110啊？外國人在中國不遵守法律是平等的，知道嗎？好好學學！

中國早已經不是當年那個任憑洋人胡作非為的年代了，這樣的縱容和放任，不但不應該，反而很丟人，上海是中國的上海，你們的這種做法讓我們替你們感到害臊！希望上海的居委會人員在外國人面前挺直了腰板做人，不要再低三下四，任人擺佈，如果你們處理不了，不妨就把位子讓出來，讓有能力的人上去！

葛老師教育新智匯

這個故事發生在上海，當地一家媒體竟然把此事當作好人好事予以報道了！

這樣事情發生在“嚴防輸入”的背景下，基層人員竟然作了如此變通，所引起的後果真的令人害怕。

居委會書記出的”妙招“簡直就是”昏招“，”拙招“。

從居委會書記的這一招我們依然可以看到許多國人習慣對於白皮膚、黃眼睛的外國人卑躬屈膝。

正是因為國人對待外國人這種態度也助長了很多”洋人“不守規矩，甚至”假洋人“回來之後都趾高氣揚，自覺高人一等。

這位不戴口罩的拜耳中國前員工如果在國外能夠這樣囂張嗎？

開水裡有雜質，給我礦泉水！——這種”公主病“是誰慣出來的呢？

遠來的是客，給外國人提供生活的幫助和照顧，以盡地主之誼，是我們傳統美德，可是這樣變通帶來的連鎖反應是什麼呢？

”去過德國、漢國、瑞士、最終通過臺北轉機回到上海的英國籍女婿回到小區後，不願去集中點隔離“

通過居委會主任的變通竟然答應了這個無理要求，那麼，以後其他人，比如我們中國人自己有這樣經歷，從外國回來是不是也可以享受同樣的待遇，居家隔離，不去隔離點了呢！

其實，這位居委會主任手裡拿著上級隔離的規定，如果勸說無效情況之下，果斷報警，讓警察來強制把他送到隔離點，這才是忠於職守的表現。

像這位居委會主任的做法是孤例嗎？全國其他地方有沒有這種情況呢？真的令人擔憂啊！

從這位居委會主任的”變通“手段，李院士的擔憂不是沒有根據的。

青衫李探花

樓主你好，一名英國女婿拒絕集中隔離，最終社區想出辦法解決，對此你有何看法？我認為作為所在地的社區完全是沒有必要這樣做，為什麼因為任何境外進入到我們中國國內的人員都應該一視同仁，假設你今天給這名英國女婿進行特殊對待，那麼明天可能又來美國女婿，後天又來澳大利亞的女婿，那麼這個事情是無休止的，作為社區，你們又該如何解決呢？

所以我認為這個事情應該完全是一視同仁，無論你是來自任何一個國家，任何一個地區的人事，那麼只要是你進入到了我們國內，就應該遵守我們國內的相關法律法規，一視同仁，那麼進行集中隔離，並且隔離期必須要達到14天，而且在這14天之內不得外出。不然的話，那麼就要依法予以懲戒。

這是最起碼應該遵守的，因為畢竟你進入到了我們國家，所以說就應該遵守我國的法律法規，而且這是對你自己健康的負責，也是對你自己身邊人員的健康負責，因為畢竟我們國家能夠控制住新冠肺炎的疫情是實屬不易，不能夠因為某幾例不遵守規章制度的境外人員而破壞，那麼這樣的話就等同於是前功盡棄。

懂社保

只能說該社區是全國最“優秀”的社區，全國人民應該給該社區送錦旗一面，來表彰這種“靈活機智”的涉外事件處理。

事件回放：3月14日，上海市三泉路517弄來了一位英國籍洋女婿，據悉，這位洋女婿之前還去過德國、法國、瑞士，最終通過臺北轉機，才回到上海。居委會迅速找到了該洋女婿並說明我國目前的防疫政策，但這位“洋大人”並不領情，拒不接受集中隔離的要求，該街道居委會書記陳奉濤“靈機一動”，出了一個自認為天衣無縫的好主意：讓丈母孃和女兒、孩子暫離家，把房子留給外籍女婿單獨居住，居家隔離。

該事件被新聞傳播後，引起了全國人民的廣泛關注，大家眾說紛紜。知名媒體編輯胡錫進提出了一個尖銳但很現實的問題：如果一名普通中國人拒絕集中隔離，可以這樣變通嗎？

對此，我的看法是該居委會工作人員普遍存在一種崇洋媚外的思想。不要覺得我說得過於嚴重，只因為他們做得太不像話！誠如老胡所問，如果該事件中的洋女婿換成一名普通中國人，居委會還會低三下四和他講解溝通嗎？不用腦袋想，肯定不會。等待他的就是強制隔離外加行政處理。

一直以來，有一部分國人心裡崇洋媚外的思想根除不掉，巴結“洋大人”的奴性不改。前幾天滯留英國的小留學生，就是為了連續十年在英國居住學習能獲得英國國籍，才小小年紀出國“留學”，而孩子母親大言不慚的說“是為了讓孩子接受更好的教育”！拋棄自己的祖宗去跪舔外國人的皮鞋，這都是崇洋媚外的具體體現。

而上海居委會的“機智”處理涉外事件折射出的奴性更加嚴重。按照防疫規定，不服從管理者，不管是誰，都應該嚴肅處理，輕則教育改正，重則強制措隔離，造成嚴重後果的必須依法處理。外籍人員應當予以遣返，不服從處理結果的強制驅逐出境！

隨後，針對英國籍男子回滬後拒絕集中隔離引起熱議一事，3月23日，上海市靜安區三泉路居委會所屬的彭浦新村街道辦事處回應南都記者稱，三泉路居委會允許涉事外籍男子居家隔離的做法，符合上海疫情防控的有關規定，“他（涉事英國籍男子）能從機場出來，肯定也是經過機場一定的檢測流程。可能有一些具體防控流程沒有披露引起了誤解，居委會的做法並未違規。”

對該居委會的解釋，我只能表示很無語。在此，只能希望這位“洋大人”能夠老老實實呆在家裡自我隔離，更希望他沒有感染新冠病毒，這樣也就不會破壞給我國的防疫大局。

（陳書記）

綜上所述，對於上海該居委會處理洋女婿隔離事件，我們必須給他們送錦旗，尤其是那位在這起涉外事件中居首功的居委會陳書記，更是全國人民學習的“好榜樣”！

墨雪問心

英國女婿碾轉幾個國家，來到了中國上海。按照流程，他是要在隔離點集中隔離14天，才能確定是否安全的。

只有隔離完了，然後再決定他是否可以正常出入。

但是，這個規定最終遭到了他的拒絕。

上海社區的人很無難，既然這個英國男子這麼不配合，那就在想其它的辦法吧。問題肯定是要解決的了，你還別說上海社區裡的工作人員，還真想到了解決辦法。

說到這件事的處理方式，就讓我想起了前幾天，來到中國隔離期間跑步的澳籍女子。她違反規定在線，先是被公司開除，然後又被北京公安警告限期離開中國。

我們不得不為北京公安的做法點贊，因為我們的成果，是不容任何人破壞的，也是絲毫不能馬虎的。

只有這樣信心謹慎，我們才能維持好我們取得的來之不易的成果。

那麼，上海是如何對待這個英國女婿的呢？

他們是這樣處理的，不是英國女婿不去隔離點嘛，最終社區裡的人，想的辦法就是遷就這個英國人。

既然你不去隔離點，那就在你丈母孃家裡隔離14天吧。當然了這個時候，丈母孃家裡的人，是要離開的。

他們要到自己的親戚家去居住。

最後就是採用了這種方式來解決的，一家人遷就一個人，離開了居住了幾十年的家。

這種做法我們還是不做評論了吧，畢竟這種事情，只要英國人的丈母孃的一家人，是願意的就可以了。

這個英國人在家裡隔離14天，不外出對我們也不會造成影響。

當然了這件事也引起了網友的熱議，感覺上海做的，沒有北京做的讓人感覺爽快。感覺少點什麼又說不出來。

總之，只要能夠保證我們國家的安全，不讓任何人成為“漏網之魚”就可以了。畢竟我們國家的安全，還是最為重要的。

所以對於英國女婿這件事，我們就不多加評價了。

漢史趣聞

我是大史官，我來告訴你“一名英國女婿拒絕集中隔離，最終社區想出辦法解決，對此有何看法？”

必須一視同仁！就因為他是英國女婿？什麼叫“一顆老鼠屎，壞了一鍋湯”？這就是！如果是我國普通民眾就拒絕集中隔離，是否也可以由社區想辦法、變通來解決呢？我看未必！那為什麼這位英國女婿就受到了如此優待呢？而且每天居然毫無下限的做正面報道，說什麼是“兩全其美”的辦法！

其實，這就是我們國內的有些人骨子裡崇洋媚外的劣性根，和扭曲的媚外心態！一個外國人就可不遵守我國的疫情防控制度嗎？居然還為其想出“兩全其美”的辦法！真有臉說！這個英國女婿是“如願以償”，我們的防疫工作卻“得不償失”了！不以為恥，反以為榮，這是什麼心理？不是說好的人人平等嗎？怎麼到英國女婿這裡就不平等了呢？

如果這位英國女婿想要和“拜耳跑步女”一樣在小區跑步鍛鍊，不知社區居委會又會想出什麼“兩全其美”的辦法呢？這是夠奇葩的。更何況，集中隔離是為了不讓他自己的親人有被感染的風險，這英國女婿自己不懂嗎？他只是為了自己方便，就可以不顧任何人的安危了嗎？而且居委會居然將在家中住的好好的三口人全給攆走了，並且還有個2個月大了嬰兒！

這種做法不僅體現了外人在國內有優越感，可以特殊對待，而且給我國的防疫工作帶來很多隱患，同時給社區工作者帶來更大的壓力。和他生活在一個小區人，甚至是同一棟樓，同一個單元，同一層的鄰居！每天都過著提心吊膽的日子，心裡有多難受嗎？所以，我覺得，這種做法很不合適！應該一視同仁！

大史官

據報道，一位去過德國、法國、瑞士，最終通過臺北轉機回到上海的英國籍女婿到達小區後，丈母孃和妻子都希望他能去集中隔離點進行醫學觀察，以免影響才2個月大的孩子，但英國籍女婿不太願意。後在居委會的協調下丈母孃和女兒、孩子暫時離家到親屬家居住，把房子留給外籍女婿單獨居住，居家隔離。

從報道來看，其實這個洋女婿的丈母孃和妻子反而更能知曉病毒的危害性和嚴重性，也都希望英國女婿能夠集中隔離。凡原則必有例外，顯然這個對老外的例外並沒有得到公眾的支持。環球時報總編輯胡錫進更是表示，我給上海居委會“優待”英國女婿的故事打零分。本想作為重點宣傳的事蹟卻成為公眾批判和吐槽的對象。

個人也認為對於外籍人員有待不妥。境外輸入是我們現在面臨的最大難題，各地為嚴防境外輸入都出臺相應的規定。對於入境人員統一隔離應當無差別適用，應當依照規定嚴格落實，不打折扣的落實。我們國家本就比較特殊，因為近代受侵略的歷史，使得我們對於外籍人士本就存在牴觸情緒。另外，改革開放這些年來，外籍人員前往中國旅遊、留學、就業等等增加，但存在或多或少的優待已經讓公眾有所不滿。上海這樣的待遇難免會引發超國民待遇的爭論，對於防疫工作也並無好處。

葉律師

據媒體報道，3月14日，一位去過德國、法國、瑞士，最終通過中國臺北轉機回到上海的英國籍女婿，在回到彭浦三泉路517弄社區後，丈母孃和他剛坐完月子的妻子都希望他去集中隔離點進行醫學觀察，以免影響2個月大的孩子，但遭到男子拒絕。家屬溝通無效後，三泉路517弄居委會負責人協調由其妻子帶著母親和女兒住到親屬家，房子留給該外籍男子單獨居住，進行居家隔離。

點評：看完報道，只能說，我們對於這種國外自私自利的男人太容忍了，對於這種人，我們就真的要網開一面？就沒有辦法？我們有一套完整的防疫政策，國外回來的，一律到指定的賓館酒店或者其他場合進行集中隔離，為何對於這個英國男人，就要特殊對待？他有什麼特殊和特別的地方？如果我們做不到一視同仁，做不到公平，那麼，我們又如何獲得別人的尊重呢？在我們防疫政策和措施裡，所有人員必須都得遵守防疫規定，沒有特殊人員，不管他是哪個國家，只要在中國境內，必須遵守中國的規定，在法律法規和防疫規定範疇內活動。

針對英國回來的外國人，也如此，社區按照防疫措施，要求他到指定地方集中隔離，他拒絕，那就報警啊，就跟那個澳大利亞國籍的華人一樣，不配合防疫，報警，警察來處理。而社區選擇讓英國男人的中國老婆（剛生完孩子兩個月）、岳母去親戚家居住，把房子騰出來給這個男人居住隔離，看似折中解決問題了，說白了，就是放縱了這種行為，社區給這些外國人開了綠燈，不僅不贊同這種做法，甚至要對社區縱容外國人囂張跋扈不配合防疫做出處理。

另外想說，如此一個渣男，好意思讓在產假期間的老婆和年邁岳母去外面親戚家居住？好意思嗎？這是什麼價值觀？徹底的自私自利、渣男一枚啊，這個女人，為何要去找這樣一個渣男？還給他生孩子？只能說，部分女人腦殼腫了，智商為負數，再說難聽一點，丟人現眼，這樣的渣男，趕緊離吧，如此自私自利男人，早早離開他，早離早投胎。

最後想說，如果是中國男人，不配合去集中隔離，社區還會如此做嗎？骨子裡如果站不起來、思想上如果是矮子，內心對國人嚴苛，對外國人高看，那麼，我們一輩子都不可能站起來，崇洋媚外思想，何時休？社區如此，這個女人也如此，國外男人究竟有什麼好？要去找這個渣男？那些崇洋媚外，一味地覺得外國男人好的女人，睜大眼睛來看看吧，別走這個女人老路，不然，後悔莫及，甚至丟人丟到全國、全世界。

烏魯木齊那些事兒

事情是這樣的，一名上海的英國籍女婿轉戰德國、法國、瑞士並最終於14日經由臺灣省臺北市轉機來到上海彭浦三泉路517弄社區。由於家裡的丈母孃和剛做完月子的妻子都希望他能夠前往集中隔離點集中隔離，這樣做的好處是能夠避免影響到剛剛出生的孩子，然而當事人對此表示拒絕。家庭溝通無效後，三泉路517弄居委會負責人協調由其妻子帶著母親和女兒住到親屬家，房子留給該外籍男子單獨居住，進行居家隔離。

(洋女婿與工作人員交涉)

此事報道後，一些媒體和公眾開始質疑，這個社區工作處置不當，縱容外國人搞超國民待遇，《環球時報》總編輯胡錫進還跟著帶了一波節奏，表示防控不能對老外打折扣，不應是居委會去想‘兩全其美’的辦法，應該找警察來把那名英國女婿架走。那麼情況真如胡總認為的那樣，搞特殊化，違反防疫政策？

提出質疑的公眾，包括胡總對於嚴控境外輸入病例，維護防疫成果的心情可以理解，畢竟都希望疫情能夠早點過去，一旦控制不利會導致疫情復發，功虧一簣。本人也是負責相應管控的人員，所以對這種事知道的稍微多一些。

(入境登記)

首先這不是搞什麼特殊化和超國民待遇的問題。這與那個"跑步女"的情況完全不同。

我國並沒有統一的重點國家地區入境人員管理辦法，基本都是各地政府依據自身的情況制定相應的隔離政策。當時上海的入境人員隔離管理辦法是在13日0晨生效的，也就是這個洋女婿入境前一天。當時公開通報：

所有中外人員凡在進入上海之日前14天內，有法國、德國、英國、瑞士等16個國家旅行或居住史的，一律實施居家或集中隔離14天。

(隔離點消毒)

所以這個洋女婿本身由於去過法國、德國、瑞士，屬於必須執行隔離措施的入境人員。不過這裡有個問題，那就是什麼樣的人符合居家隔離，什麼樣的人試用集中隔離並沒有明確說明。所以從當時的情況來看，只要在上海本地有固定居所，那麼就可以試用居家隔離。所以這個英國女婿回丈母孃家是隔離不出門沒有任何問題。他不想去同一的隔離點也是可以理解，只不過家人並不同意其居家隔離。這個問題是家庭內部的問題，不涉及違反防防疫政策。社區工作人員變通，勸其丈母孃和妻子到親戚家居住，留其本人居家隔離並無不妥。

(採集信息)

這其實是政策上的漏洞導致的問題，所以上海在17日便進行了完善，明確了居家隔離的條件：

居家隔離條件為“一戶一人或一家”，即同一家庭中，居家隔離對象和非居家隔離對象不可以住在同一套房子裡;承諾一起居家隔離健康觀察的，可以住在同一套房子裡。全家人都需要居家隔離健康觀察的，也可以住在同一套房子裡。該措施更有利於防止交叉感染的風險。

這樣一來家裡無法承諾一起隔離的，那麼也就必須到同一的隔離點進行隔離。

(機場)

由於疫情發展的情況每天都在變化，所以很多情況都是我們以前從未遇到的，政策未免會出現各種漏洞。基層工作人員，在這種情況下，開動思維，靈活工作，不違反政策的情況下化解問題，這一點是值得肯定的。相關媒體人應該有起碼的素養，好好做好政策功課，不要藉機煽動"民族主義情緒"來收割一波流量，要記住你的一言一行都已經被歷史所記錄。新冠狀病毒是全人類的敵人，這是不分民族、人種、國籍的，不要因為狹隘，而泯滅了人性。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

關鍵字: 女婿 英國印象 國際