幸運四葉草luck
特別好，覺得大鵬的演技真是越來越好了。
先說一下大鵬的電影時間線
2015年《煎餅俠》
2017年《縫紉機樂隊》《父子雄兵》
2019年《鋌而走險》《受益人》
2020年《大贏家》
這些應該就是大鵬近幾年主演的電影了，《煎餅俠》在我看來笑點有，但是純娛樂電影，看過一笑就OK了，沒什麼演技可說，只是利用自己之前屌絲男士的粉絲累積賺了一把票房，但是同時也因為這部電影壞了自己口碑，如果我評分只能給4分。
《縫紉機樂隊》個人覺得故事還是非常不錯的，又搞笑有內容，看到網上有人噴《縫紉機樂隊》，可能只是因為《煎餅俠》的口碑關係所以也沒有什麼高票房，評分的話可以在6分。《父子雄兵》還是有點屌絲男士的無厘頭劇，當然看是看了，沒什麼大的印象了，如果我評分就是4-5分。
但是2019年的兩部影片，可以看出大鵬向演技派發展，而脫離屌絲男士的固有印象。《鋌而走險》演出了一個被生活所迫想通過犯罪止損但又受制於自己良心的劫匪，當然裡邊歐豪和沙寶亮也是給這部劇加分不少，演技在線，但是不明白為什麼沒火起來。這部劇我給7分。
《受益人》這部劇怎麼說呢，有故事，大鵬也演出了那種人到中年一事無成的無奈中年人，但是總感覺差點，不過也才可以，應該可以給6分。
最近這部《大贏家》，先是在頭條看到預告片，感覺還是非常搞笑的。所以在上線第一時間就看了，我相信第一時間看的人都會接觸到一個彩蛋，就是9點半演習結束，看電影的時間也是不早不晚正好9點半。
這部電影先評分我可以給到8分，看到網上很多人噴說為什麼又是翻拍，比原版差之類的，難道我們沒有自己的劇本嗎等等。我想說第一，翻拍很正常，韓國還翻拍國內的電影，翻拍日本電影等等。第二我覺得《大贏家》比原版更好，更接地氣，雖然我看這部劇有原版的影子，但是有很多自己的東西。第三，國內好劇本不少，各種大作也很多，但是你能不能拍，拍了能不能上都是問題。我相信很多人看過《東北黑道風雲20年》，這算是不錯的劇本吧，現在也拍出來了，我看了預告應該不錯，但是我十分懷疑是否原汁原味。還有《餘罪》，我是比較晚看的，好多年不通宵，為了看《餘罪》通宵刷劇，但是一樣不讓拍。所以有時候劇本不是問題。
這部《大贏家》裡邊大鵬的演技還是在線的，而且也增加了後邊的正能量內容，我覺得其實他一直在進步，而很多人還在故步自封，只是憑藉之前大鵬的演技否認他的改變。
另外我有一個很奇怪的問題，就是柳巖和大鵬一直說互相之間只是合作關係，有時候公開說兩個人關係一般之類的。但是大鵬能在柳巖伴娘事件之後還不斷找她演女主，我相信也是真愛了吧？不知道這兩個人到底是怎麼一個關係？你怎麼看？
二大爺的鍋
電影是《大贏家》是根據日本同名小說改編而來的，幾經周折才拿到電影版權。
這部小說早在1991年日本就拍了一部電影，叫《遊戲永無結束時》，而2007年韓國又拍了一部叫《率性而活》。
電影的主人公叫嚴謹，是銀行的一名普通職員。嚴謹就像他的名字一樣，對待工作， 嚴肅認真，謹慎負責。但在銀行同事們眼中，嚴謹卻是個十足的怪咖，凡事認真恪守原則，總是得罪行長，以至於總是連累大家。
一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，嚴謹得到了一個搶銀行的機會，但其他人都想糊弄過去早點回家，唯有嚴瑾卻認認真真當起了“劫匪”。故事就此展開。
回到家後，嚴謹為了這次搶銀行開始認認真真的做功課，努力鍛鍊身體，增強體力，在銀行附近蹲守，觀察環境和人員流動，事無鉅細，全部瞭解得清清楚楚，並且還寫出了完整的搶銀行計劃。
終於時間到了，搶銀行演習正式開始。此時銀行之中有許多人，警察老姚，孕婦，一對爺孫，銀行職員於海嬌等人。
嚴謹剛喊出搶銀行，便被不知情的大爺打了一頓，經過警察老姚的解釋後，大爺才知道是演習。搶銀行演習繼續，嚴謹順利搶到錢，按照計劃此時應該立即逃離，但嚴謹叫來幫忙的妹妹，卻糊里糊塗的自己開著車跑了，留下嚴謹一人。
而此時銀行外面警察和媒體也紛紛趕到，立刻便將銀行包圍了起來。不得已嚴謹只好帶著錢又重新進入了銀行，並且用槍挾持了銀行裡面的其他人。但銀行裡面的人卻根本不重視這場演習，一個個都想快點兒結束，唯有嚴謹繼續認真的當著他的“劫匪”。劫匪嚴謹和外面警察因此僵持了起來。
為了不讓警察觀測到銀行裡面的情況，嚴謹用口香糖將銀行裡面的所有攝像頭都封了起來。
因為劫持的人質中有一名孕婦，警察要求派一名醫生進去為那名孕婦做檢查。嚴謹同意了這個要求。但其實這名醫生是一位警花假扮的，經過一番激烈的博鬥，嚴謹用從已經犧牲的警察老姚身上得到的手槍，成功制服了警花。
行動失敗，警察直接派來了更厲害的特警。特警制定了一個計劃，先派一人吸引劫匪的注意力，然後在高樓安排了狙擊手，最後派一批人從銀行後面偷偷潛入進去。但這一切早已經被認真做了功課的嚴謹看透，銀行的後面已經佈置了厲害的陷阱，想從後面偷偷潛入的特警，瞬間被強大的陷阱擊殺。特警們的計劃就此失敗。
時間很快來到了晚上，因為銀行裡面劫持的孕婦即將要生了，不能繼續演習，所以就將孕婦送了出去，不過卻交換來了兩個新人質。一個是銀行行長，一個是媒體的攝影師。嚴謹”暴露在高樓處狙擊手的視野內，瞬間被一槍爆頭。搶銀行演習就此結束了嗎？不，並沒有。其實死的並不是嚴謹，而是銀行行長。
因為上頭領導的壓力，銀行行長想要嚴謹立刻停止這次演習，但是做事認真的嚴謹不同意。於是銀行行長直接搶了嚴謹的衣服和裝備，假扮成嚴謹被狙擊手擊殺。真正死的是銀行行長，而不是劫匪嚴謹。得知事情真相後，警察要求演習繼續。
這時銀行內一個攝像頭上面的口香糖突然脫落，使得警察可以清楚的看到銀行內的情況。此時嚴謹正在錄自白視頻，講述自己為什麼會成為一名搶銀行的劫匪，吸引所有人的注意力。特警們在確定了嚴謹的位置後，選擇強行突破，直接衝入銀行擊殺劫匪。但剛一衝進銀行，便陷入嚴謹佈置的天羅地網中，所有特警全部犧牲。
原來嚴謹故意將攝像頭上面的口香糖取下來，警察在攝像頭上面看到的影像，其實是嚴謹讓那個攝像師人質提前錄製好的視頻。真正的嚴謹已經帶著人質躲到了安全的地方。這一切都是嚴謹設下的陷阱，目的就是為了引警察進來，好一網打盡。
影片的故事到此就算結束了。
影片為什麼叫大贏家呢？因為影片的最後嚴謹較真的態度得到了肯定。領導和同事們都認可了他的能力和為人，最後還抱得美人歸。
許多人常常嗤之以鼻的說出一句話，“認真你就輸了！”真的是如此嗎？
“認真”這個詞不知道從什麼時候開始，漸漸變成了另一個詞，“較真”。
嚴謹笨嗎？嚴謹並不笨。他在全片和警察，和職員，和行長鬥智鬥勇，每次使出來的計謀都令人刮目相看。嚴謹不笨，他只是老實本分，做事認真，只是不懂的投機取巧而已。
固執於道德規則的守舊者，或靈活變通的聰明人，在這個崇拜強者，強調個人主義的當下，絕大部分人都會選擇成為後者。
於是當出現嚴謹這樣的人時，反而會得到嘲笑。
但我們這個社會還真得不能缺少這樣的人。
平凡的小人物，也可以成為生活中的大贏家。很喜歡電影中的兩句話，並且兩句話都是嚴謹說的，一句在電影開頭，一句在電影結尾。
- 做事認真一點總沒有錯吧，凡事，就怕認真！
- 努力沒有成果，那我們就更努力一點！
徐說電影
胡影評說
您好，很高興能回答您的問題！
下面就說說我個人的看法
你身邊有沒有這樣的人？俗稱“一根筋”，凡事極其認真，恪守原則，一絲不苟，不會變通不說，還油鹽不進，聽不進勸，只按自己認準的方式做事。
電影《大贏家》裡大鵬飾演的嚴謹，就是這樣一個人。嚴謹，人如其名，幹什麼事都嚴謹到有時讓人無法理解的地步。
嚴謹是一個銀行的普通職員，他的為人處世當然不討喜，得罪領導、被同事排擠是家常便飯。
陰差陽錯下，嚴謹在一次警察組織的銀行搶劫中假扮劫匪，所有人都以為不過是裝裝樣子、走走過場，可嚴謹卻無比認真地當起了“劫匪”，事情朝著大家完全意想不到的方向發展。
《大贏家》是導演於淼第二部電影作品。於淼是編劇出身，導演的第一部作品卻是部翻拍片《來電狂響》。可惜，口碑不太好。
這部《大贏家》還是翻拍片。故事來源於日本的一部小說《永不結束的遊戲》，1991年被日本拍成同名電影，2007年又被韓國拍成電影《率性而活》，後者在豆瓣的評分相當高，8.3分。
《大贏家》正是從小說作者手中買來版權後進行的翻拍。演員除了大鵬，還有他老搭檔柳巖，以及張子賢、田雨、代樂樂、孟鶴堂等觀眾臉熟的配角。
原本電影要在2月21日在院線上映，受疫情影響撤檔。緊接著，繼春節檔徐崢的《囧媽》之後，在同一線上平臺首映。
《大贏家》在原著和日韓前作的結構和底子的基礎上，延續了其黑色幽默類型，做出了融入中國社會和語境的改編。可以說，這是一部完成度尚好，優缺點也很明顯的翻拍電影。
先來說說缺點。
大鵬的表演痕跡過重，用力過猛
大鵬又一次挑戰了一個小人物的角色。2019年他主演的《鋌而走險》和《受益人》都是底層小人物，《大贏家》也不例外。
大鵬一直試圖拓展自己的表演邊界，嘗試不同類型的角色，這種有意跳出舒適區的努力值得肯定。
然而，嚴謹這個人物，與他過去主演的任何一個小人物都有很大的不同。嚴謹很大程度上是人們眼中的另類、怪咖，特徵更為鮮明。
嚴謹不是傻，這在後面的角色交待中還有意強化：退伍軍人、自學考上金融碩士、文武雙全。他只是不諳常人世界為人處世的規則，顯得木訥而執拗。用老百姓的話形容就是“軸”。
嚴謹的身上有著“阿甘”似的精神，執著而堅持，單純又死板。可他又並非“阿甘”一樣智商上有缺陷，而是情商過低。
大鵬在詮釋這個人物時，卻並沒有更好地把握兩者間的區別。大鵬挺直腰桿走路，眼神目光顯得呆板，說話溫吞缺少情緒，這更像是“阿甘”的拙劣模仿，太容易被看穿刻意表演的痕跡。
低情商的“軸人”“一根筋”看起來更像是個“沙雕”，這與角色最後顯示出的豐富與飽滿銜接起來缺少足夠說服力。
故事主線薄弱，輔線不足
嚴謹假扮劫匪搶銀行就是故事主線。整部電影也基本上在銀行內部單一場景中。
這條主線的故事容量本身就不足以支撐一部電影，需要補充更多的信息，設定足夠的戲劇衝突加以彌補。
從這個角度講，韓國的《率性而活》中，無論對男主的背景交待、演習的初衷、搶劫過程中的設計，都更為豐富。而《大贏家》對嚴謹的人物交待幾乎靠獨白一帶而過，搶劫的步驟環節、突發情況、警匪對峙，乃至笑點都幾乎照搬過來。
輔線至少有兩條，一條是警察方。《率性而活》中男主的身份設定是警察，還有存在與上司之間的戲劇衝突，以及不同警察的諸多刻畫。《大贏家》中嚴謹則是銀行員工，對警察的描寫除了局長之外，削弱了很多。
另一條輔線是嚴謹家人。這條線《大贏家》其實比《率性而活》更有看點，增加了諸如嚴謹爸媽不著調的笑點，可也僅限於此。而且，嚴謹妹妹這個比較有特色的人物，並沒有被警方所利用，也成了影片一大漏洞。
《大贏家》還增加了一條大鵬和柳巖的感情線，這條線是比《率性而活》更有趣也很驚喜的一點。可惜，這樣的設計總讓人覺得不合常理。試想，現實生活中，會有女孩喜歡上這樣一個男人嘛？
節奏尷尬，反轉生硬
與《率性而活》相比，節奏感可能是《大贏家》差距最大的地方。
《大贏家》很快就進入到搶劫的情節，前後很多的交待並不充分。前面說到對嚴謹人物背景的介紹就不夠，他與同事間的關係也交待不多。
搶劫開始後，每個突發的變化總是讓人感覺缺乏張力，很隨意地就發生了。比如一開始，嚴謹兄妹倆風風火火騎摩托，轉眼嚴謹就連續犯下低級錯誤而只好堅守銀行。代樂樂之前還牙疼的不行，特警隊的型男一來就馬上化身迷妹，動手動腳。
特警的突襲、人質的交換、嚴謹的計謀、最後的總攻等，每個場景、段落的銜接都顯得突然。再加上，照搬了韓國版中同一場景下現實與幻想的鏡頭切換，都使得電影的節奏變得迷之尷尬。
而最讓人感覺突兀的就是，田雨飾演的行長充當交換人質進入銀行後的一場戲。員工面對領導的責罵開始還唯唯諾諾、噤若寒蟬，在中學生戳穿行長作弊之後馬上就可以站到嚴謹一邊，甚至對行長嗤之以鼻，大聲訓斥。這個反轉實在太過生硬且不合常理。
雖然本片缺點不少，但有比《率性而活》更讓人稱道的地方。
具有中國特色的改編
近幾年，中國翻拍韓國電影的並不少，可惜成功的不多。去年的《誤殺》實屬難得，而《小小的願望》和《你是兇手》就屬於失敗的案例。
翻拍能否成功，本土化的改編是關鍵之一。《大贏家》在這方面還是做出了很好的嘗試，雖然不盡完美，但至少不至於違和。
男主人公的身份設定的改變，是極其聰明的。且不說如果嚴謹還是警察的身份所帶來的過審風險，把他設定為銀行職員還巧妙地融入了職場規則的情境。
田雨這個行長角色的出現，雖然個性表現過於誇張，前面提到的反轉戲太生硬，但他與其他銀行職員也恰恰反映了職場中官大一級壓死人，多一事不如少一事的行為和心理。
對警察的諷刺是《率性而活》中很明顯的主題。但在我們的審查制度下，《大贏家》顯然不能照搬。警察在演習中也存在疏漏和錯誤，但在警察局長坐鎮和把控下，正面形象得到了維護。
而嚴謹媽媽的那一出現場徵婚，倒是展現了中國式逼婚的獨特風貌。
主題立意的昇華
這是《大贏家》最大的亮點。電影從兩個方面拔高了立意，讓電影的主題有了高度和溫度。
在我們的處世哲學中，中庸之道和靈活變通被視為一種優點。而恪守規則卻往往成了一句空談。
經常會聽到一句話“認真你就輸了”。但這部電影說的恰恰是“認真才會贏”。
嚴謹的認真、較真是一根筋、低情商，現實生活中一定不討喜。但很多事，確實需要這樣極度認真的人，遵守規則，刨根問底，不鬆口子，不怕得罪人。
嚴謹的認真不等於槓精，他在規則要求下全力以赴做到最好，去承擔自己應盡的職責，扮演他應該扮演好的角色。
“凡事就怕認真”。工作中，我們尤其需要認真的人。我們也應該儘可能去認真對待自己的工作和生活。當然，以更高的情商去做會更好。
試想，如果這次新冠疫情，有更多的人在爆發初期就“較真”，堅持原則和流程，或許就可以更快更好地加以防控了。
電影中張子賢飾演的警察說了一句話“一百個裡面，有這麼一個就夠了，但要是沒有，還真不行。”
另一方面，我們對那些看起來與眾不同、特立獨行、孤僻怪異的人抱以什麼樣的態度面對和相處，影片也給與了探討。
嚴謹的性格被領導厭惡、被同事排擠。他認真地去工作和生活，換來的卻是冰冷與殘酷。
大鵬飾演的嚴謹面對鏡頭說了一段話：
“無論自己怎樣努力，生活都不會有起色，於是我開始不滿、抱怨、想要不勞而獲，可能有的人不敢去搶銀行，但是在這樣的時候，他選擇了去做其他錯誤的事情。希望現在的我，可以成為你們的前車之鑑。當你發現自己的慾望，超過了自己的努力和能力的時候，我想提醒你，千萬不要踏上歧途。因為一旦邁出那一步，就永遠都不能回頭了。”
也許，人們的冷眼旁觀、歧視蔑視、惡語相向是反社會人格誕生的溫床。那些被壓抑、被傷害、被刺痛、被不公的對待，很可能就在某些人心中埋下仇恨的種子，最終換來無法挽回的慘痛結局。這樣的案例，時有發生。
電影裡的結局溫暖光明，嚴謹得到了眾人的理解，得到領導的賞識，有著家人的支持，還收穫了愛情。可在現實中，他這樣的人也會如此幸運嗎？
除了認真做事，認真生活，我們還要善待身邊的每個人，不管他或她是什麼職業、年齡、性別、身份，都至少保持一份尊重、理解和寬容。
影視視頻音樂明星
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
所以，這部電影，算合格。
但距離優秀，還有一段距離。
智者無疆也
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
所以，這部電影，算合格。
但距離優秀，還有一段距離。
影視爆笑好好看
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲"的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹.……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
雲邊雜貨鋪y
很榮幸回答你的問題
首先劇情大概講述：
在同事們眼裡，嚴謹（大鵬飾）是個十足的怪人，凡事都非常認真恪守原則，總是得罪行長，後面連累大家獎金泡湯。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，大家都想糊弄過去早點回家，嚴瑾卻認認真真當起了“劫匪。
在《大贏家》開始的時候，我們看到的一幕就是大鵬飾演的嚴謹，處處被排擠的情況及工作氛圍，在銀行因為嚴格走貸款程序，被行長言語斥訓，同事們也不怎麼搭理他，回到家後父母也對他愛答不理
這樣的情況，在現實生活中不是少數，想必每個人或多或少都經歷過。小時候在幼兒園被其他小朋友抵制，沒有人和你一起玩；長大後在學校也沒有玩伴，工作後也沒有可以託付後背的人，那種孤獨的心情，恰恰就是嚴謹此時的心情。
而這也是這部電影所要真正表達出來的人生哲理，無疑是在給那些對待工作不認真的人敲了一響警鐘，給那些認真對待工作的人以精神鼓勵，對於浮躁的我們極其重要。
談了這麼多，我所從《大贏家》中所感悟到的淺薄內容表達完畢了，不知道那些說這部電影垃圾的觀眾看完這個文章後會不會重新感悟一下，看起來一切都是那麼無聊，但這恰恰就是神奇之處，你認真看完之後，就會明白其中蘊含的道理，正如影片中所說的那樣：“結果不重要，認真對待工作，我們每個人都是贏家！”
加油吧 每個人都是努力和認真得來的大贏家。
小影大劇院
《大贏家》這我在算的一部比較滿意的商業電影了。
這部電影的故事線特別的簡單，一個軸到不行的、得不到領導認可、被同事排擠的社畜被安排了銀行裡都不願意乾的在銀行演習搶劫案中扮演劫匪。然後這個特別軸的社畜特別認真的扮演劫匪，發生的啼笑皆非的故事。
大鵬扮演的嚴謹可以從故事中看出他特別認認真真的完成每一個任務，就比如剛開頭的貸款，行長說你就不能變通一下嗎？或許我們都在生活中習慣了變通或者說妥，就如最後證明這個貸款的確不能貸出去。到這裡我們可以換個角度去看看，如果嚴謹妥協了，在行長的壓力下把這筆貸款貸出去。行長肯定高興，然後我們在電影結尾證明了這筆貸款的確有問題。那麼問題來了，這筆貸款責任會算到行長頭上嗎？我相信社畜們都明白其中的滋味。
我特別喜歡嚴謹這個角色，因為他扮演的是我們在生活中希望變成的角色，我們在領導或者乙方要求改設計改方案的時候大多數選擇妥協，因為你不妥協意味著領導不高興、乙方不高興。錯了不滿意鍋都在我們自己身上。很多人都說想嚴謹這樣的註定在職場走不長，因為中國的職場或者說中國社會不喜認真的人。就如同嚴謹在開頭說的認真的人總不受歡迎。他的父母的支持更顯得了嚴謹的難得可貴。
接下來我想說說故事中的其他角色。首先是銀行的工作人員，很簡單大多數的人的縮影。忙忙碌碌，普通社畜偶爾正義感爆棚。（PS：大堂經理跟邢雲珠關係我倒是想吃個瓜、讓我麼想到的是邢雲珠這麼流氓果然女人變流氓三千大羅下凡也難擋）
特別有意思的是在大堂的顧客很有意思，一對爺孫、一對夫妻。孫子快要中考，從孫子口中聽到報的興趣班很多，父母更是沒時間看看這爺孫兩。孫子在跟爺爺在一起的時候手沒有離開過手機（現如今大多數陪家人現狀、我看到這遊戲是王者農藥了）爺爺對於孫子最大的給予也只有給錢。但最後的結局很有趣孫子把錢還給了爺爺，希望爺爺買個新手機孫子教他趕上新時代。（科技的發展本應該讓人有更多的時間陪陪家人，把父母與子女的關係拉近才對。然而科技的發展卻讓更多的年輕一代跟他們的父母距離越來越遠，即使人在身邊。心卻沒在一起）。夫妻也有意思，女強男弱的一對，進銀行的時候女方還對著男方進行著房產證、孩子姓什麼等等進行著靈魂考驗(單身狗還真不懂到底這靈魂考驗到底有多社會）。男方在男主說出搶劫的一瞬間嗖的一下串出了銀行，連自己的老婆都不管了（看過的人可以在評論裡寫寫這到底對女方的傷害有多大嗎？）。讓我感覺不一樣的是警察，不再是姍姍來遲、更不是一望無前，也會犯錯誤。（那個小姐姐是真的夠a的，顏值也是夠夠的）
最後正如大贏家一樣，作為觀眾的我們也該思考了演習是否真成了一個擺設了呢。國內環境相對其他國家是安全的多，但我們更不能忘了居安思危這句話。更不能因為成了社畜而真正的變成了社畜，努力或許換來不了成功。但不努力永遠不可能成功
新人9853
正好剛剛看完，來回答一下題主我的看法吧。
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
劇情不嚴謹。這部戲最一開始的衝突就是嚴謹的軸和其他所有人的敷衍的對立，從搶銀行演習的前半部分開始，這種對立一直是嚴謹獲勝（他的演習違背所有人的意願，但還在進行）。如果是在現實中，其實不太可能進行下去，比如過生日的警察，會在第一時間就終結了這場鬧劇（況且警察的妻子還暈倒了，這裡也沒交代清楚會不會有健康和生命危險）。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
作為喜劇片，我覺得尚可。作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
