勿己
你好，我是小鮮。很高興回答你的問題，對於明星是否應該對粉絲的行為進行引導，我認為這是非常有必要的。原因有以下幾點：
第一，現在追星的很多都是未成年人，心智還不是很成熟，如果一個明星口碑不好，而且沒有社會責任感。這勢必會引起這些粉絲的效仿。舉一個例子，如果一個明星總是利用不健康的方式減肥，保持了一個好身材，同時她也總是宣揚這些不健康的減肥方法，那身材比較胖的粉絲可能就會學習她。所以明星的行為以及價值觀對粉絲有很重要的影響。
第二，如果明星不引導粉絲的行為，可能會造成非常嚴重的後果。比如，這些粉絲可能會成為私生飯。之前炎亞綸在採訪中就提到，飛輪海時期有的粉絲會跟車，而且車速非常快，導致他們差點發生危險，炎亞綸放下就怒了，直接下車和粉絲交流。想一下，如果這種危險的情況明星不加以引導，會產生什麼嚴重的後果？
第三，粉絲的力量非常強大，表現在行動力和購買力兩個方面。經常會看到粉絲集資買某位明星代言的東西，而商家也會趁機多賺粉絲的錢。還有的粉絲會集中起來搞應援。有的明星非常有社會責任感，比如會引導粉絲把這些精力放到公益事業中。所以我們可以看到現在很多明星的粉絲都會捐贈物資，這就是明星發揮積極作用的例子。
綜上，我認為明星應該引導粉絲的行為。只有那些價值觀正確，具有社會責任感，而且積極引導自己粉絲的明星才值得我們喜歡。以上是我的回答，希望對你有所幫助。
鮮娛早知道
當然應該，明星的存在對於粉絲來說本身就是一種榜樣，作為一個公眾人物，你的一言一行，一舉一動對於你的粉絲來說都是一種可以模仿和示範的，作為明星，如果放任你的粉絲不管，隨便他們的心意去做事情，說好聽點是寵粉，說難聽點就是不負責任。
再說了，對於粉絲的行為也不需要你去花很多心思什麼的，只要你在微博，ins上這些公共平臺發表你自己對於粉絲行為的想法與看法，可能是會出現有些粉絲脫粉的意外情況，但我覺得大多數人還是理性的，如果你說的確實有道理，不僅可以穩固你現有的粉絲，對於很多路人來說，說不定也是一個“粉轉路”的好機會。
我其實是不太認同“粉絲行為，偶像買單”
這句話的，但是明星作為一種偶像的力量，除了要對自身的行為加以約束之外，對粉絲的引導也是非常重要的。
就拿此次“肖戰事件”來說，貌似他也並沒有做錯什麼，但是他無辜嗎？並不吧，對於粉絲的行為在剛開始他們集體的大規模行動時如果就及時扼殺在“搖籃裡”，事情怎麼會發展的如此糟糕？前幾日的回應居然是做公益來應對這次危機，更神奇的是官方都沒有承認肖戰的這次公益代言人？娛樂圈可真是個神奇的地方。
對肖戰這次事件，不吹不黑，真的就是活生生一個因為偶像沒有引導好粉絲行為導致的人禍，會不會糊我不知道，但是希望以後的他且行且珍惜吧。
你想要的樣子我沒有x
雖然理論上來說沒有義務，但是我個人認為應該有一定的引導。雖然有的人會被引導，有的人固執己見，畢竟一個再優秀的老師教出來的學生不可能每個都能上北大清華。一句話說一遍足矣，不要多說，該不聽的，仍舊不會聽，會聽的說多了，就沒意思了，人家憑啥被教育，人家都聽話了不是？對於一些不引導的我也認為沒什麼可指摘的，頂多算是無功無過。但是我特別不接受明星有不好方向引導的，著重說一句特別含有主觀性的觀點，再輕飄飄的帶一句中性的話，最終很容易被粉絲接納的是他著重提到的，他自己主觀卻不算正確的話，輕飄飄被帶一句的話最終只成為了，別人說他傳達不正確理念的擋箭牌。
奮鬥的老李
雖然理論上來說沒有義務，但是我個人認為應該有一定的引導。
雖然有的人會被引導，有的人固執己見，畢竟一個再優秀的老師教出來的學生不可能每個都能上北大清華。
一句話說一遍足矣，不要多說，該不聽的，仍舊不會聽，會聽的說多了，就沒意思了，人家憑啥被教育，人家都聽話了不是？
對於一些不引導的我也認為沒什麼可指摘的，頂多算是無功無過。
但是我特別不接受明星有不好方向引導的，著重說一句特別含有主觀性的觀點，再輕飄飄的帶一句中性的話，最終很容易被粉絲接納的是他著重提到的，他自己主觀卻不算正確的話，輕飄飄被帶一句的話最終只成為了，別人說他傳達不正確理念的擋箭牌。
朵朵明星解說
明星對於我們來說也是一種正能量的存在，他們的身上的閃光點也是值得我們學習的。
對明星對於粉絲的行為是否應當引導?對於大部分的粉絲群體跟工作室牽引在一起，有時也得看情況，如果是個別粉絲行為，我認為不需要引導，因為人與人的差異性導致個人行為非常難以預料，而且飯圈個人行為你很難判斷是黑裝粉還是本就有預謀的。
但是如果是粉絲群體大部分行為，那麼偶像必須要引導了，因為目前的粉絲組織架構是工作室—全國後援會—分會(或大粉)，也即是說，大部分粉絲組織是由工作室直接掌控的，也有很少一部分粉絲組織和團隊工作室分道。
小醬影視娛樂
有義務，但不是責任。首先，我們來看一下百度百科對偶像的定義。
偶像是🈯被追捧的藝術家、作家、娛樂圈藝人等在某方面有一技之長的人。含義是被仰慕的對象。偶像是被追求、被崇拜的對象。
從偶像的定義中，我們可以看出，偶像是被動選擇的，他是被大眾被動選擇成為其粉絲，他沒有主動權選擇自己要什麼粉絲。所以粉絲行為憑什麼偶像買單？
可能有人會說，現在的明星都是靠粉絲吸錢、靠粉絲供養，就得對粉絲行為擔責。確實，現在明星的生存之道離不開粉絲，明星方跟粉絲群體的關係也常常是若即若離的。但是，我們要正式當下國內明星的另一個現狀:團隊活動。明星的工作團隊也就那麼幾十號人，每天忙著自己的演藝事業都忙到缺血，哪有人力、精力去管理粉絲，尤其頂流明星的粉絲數如此龐大。中國明星背後的幕後人員又不像韓國，韓國明星背後是經紀公司，經紀公司背後是幾千甚至上萬號人給他們做管理，企劃、公關、宣傳、商務樣樣齊全。
所以，保持頭腦清晰，正式現實好吧，明星對粉絲只有管理的義務，但絕不是責任。
娛樂嚎嚎
應當引導，不過也得粉絲聽才行，你這邊一個勁兒的引導，那邊該死了就是不聽，有治嗎？
會唱歌的紙盒人
作為公眾人物應該適當起到引導作用，明星的一個行為可以影響粉絲的心理，受到了比起普通人多的崇敬和利益，但也不能將粉絲的行為全部歸咎於明星本身
93劇
正能量的當然要引導 但是盲目追星 無腦追星的行為就不應該引導了 不要因為粉絲看似在“維護”自己的利益就放任 這可能會是雙刃劍
