娛樂小練兒
提問者，請問你的居心何在？！‘戲子’是封建社會遺留的一個詞，在當下社會里屬於貶義！這樣的問題從問題的開端就帶有明顯的灰色誤導性！有必要這樣嗎？！無論何人在舞臺上表演～都必須傳播積極向上的正能量。這是牽引社會良性循環的動力之一。這就是價值。具體到個別（比如房某某）私下生活的事，那由法律或者紀律來處理，跟舞臺上的公共推動作用有關聯卻不是必然關聯。再說了～可以稱之為德藝雙磬的老藝術家少嗎？還是你（提問者）沒那程度去看到且看懂呢？！
星星滿天飛40059080
戲子對國家一點用都沒有，一，它們不能上前線保家衛國，二，不能為國分優，當國家有難了就溜之大吉了！你演的在精彩能當糧食吃嗎那一座大樓是你們建設的，還有一些戲子不知天高地厚加入外國把你祖宗都忘。還算是人嗎！
手機用戶23285958460
就此問題，略談我的觀點：
要問戲子到底給社會帶來什麼價值？首先，今天我們不能帶著有色眼鏡看問題。戲子這個詞是舊社會人對唱戲人的稱呼，現在我們還是這樣稱呼，是對從事娛樂行業人士的不尊重。國家早以給這些人給予明確的身份，幾級演員，或者是文藝工作者。表演藝術家，也稱明星。
——那麼她給社會和國家有什麼價值和貢獻呢，她，他們也是納稅人。她們向國家一年納的稅，是我們普通人的千萬倍，這就是他們給社會帶來的價值和貢獻。她們是社會精神食糧的耕耘者，奉獻者。人們對明星的貢獻和個人收入不成正比，對此都心生不滿，再加上這次疫情。有某些明星，在國難當頭。卻舉家跑到國外遊山玩水，對國難不聞不問。更是鐵公雞一毛不撥，和國內的韓紅，辛巴等形成了強烈的對比。
為此激起千萬網友的不滿聲討，常言道：達可兼濟天下，窮
可獨善其身。這是某些明星的不對，漫罵的是對的。做為公眾人物，理應共赴國難，而不是獨善其身！
張秉榮
泛娛樂化的對社會價值不大，短暫的快樂掩蓋痛苦，你看看現在的太多的人，不能稱之為文藝工作者，沒有傳播正能量，負能量滿滿比比皆是！怎麼能承擔社會的文明進步之導向？文藝來源於生活，來源於人民對美好生活的嚮往和努力，還有嚴重鄙視民間的出身所謂不好農民歌手啥的，這樣的戲子就是社會化敗類。必須封殺！否則不止是帶壞了社會的風氣，更是耽誤了下一代，耽誤了一個民族的未來！必須提上政治的高度來對待！
見悟莫非
把社會風氣搞壞，把人們思想搞亂，把國家利益出賣，把別人對象拐騙，把殘渣餘孽氾濫，把祖國青年帶壞，功不可沒！！！
用戶61808269480
戲子，重頭在戲。
詬病比較多的是收入不菲，貢獻不多。所以要討論價值到底是什麼？
時不時引來非議，很有話題性。
戲子作為萬千崗位的一種，也是社會分工的一部分。
那麼作為社會里的一部分，他的價值也要區分從什麼角度來看。
一個人或者一件物品的價值，很大程度決定與他的稀缺性。
這些人常常出現的無外乎，電影，電視，新聞，廣告。
戲子千千萬，成名成角的也就那麼幾個。當一個人可以主宰一部戲，能讓它賣的更好，能為投資人掙更多的回報收益。
拍廣告可以增加銷量，引導一種消費潮流，改變一種趨勢，這對商業的影響是顯而易見的。
能為商業組織吸引流量，並且快速變現，這就是他的商業價值。
在許多的公益廣告，包括募捐活動中許多都是明星參加的，對於正確的價值引導，社會風氣改良也是大有裨益的。
大家往往鄙視暴發戶，唯獨對暴發戶的錢例外。
每個行業金字塔尖的人收益都不菲。
只是明星話題度更高而已，本質上都沒什麼區別，都是商業發展的產物。理性看待吧。
沈飛57705220
應該嚴格區分稱呼，德藝雙馨的稱為藝術家，不驕不躁踏實為百姓創造好的作品娛樂的的稱為藝人，得意忘形、驕橫跋扈、漫天要價、不男不女的叫戲子。
初心404
除了少數正能量的文藝術家，大部分明星戲子，給國家給社會給青少年帶來了滿滿的負能量，有了這些戲子明星小鮮肉之類的，中國的社會風氣和社會道德倒退了四十年！
手機用戶70960164850
戲子除了為錢而不惜去當公交車、炫富攬財、移民給腐敗分子當玩物！真沒有想起來的！堅決處理這些戲子！戲子當道害國害民！
LZHLHZ
我只知道戲子誤國。開放以來，真正的藝術家，特別是德藝雙馨的藝術家鳳毛麟角，電影電視劇我幾乎不看，因為我是個窮鬼，只知道用足時間掙錢養家。
