90後打工仔魚哥vlog
唉，供個孩子真心不容易啊，從小就培養著，好不容易考上大學，[捂臉]月消費要這多。當然要是家裡有錢另當別論。我自己本人讀大學的爸媽給的生活費我每年還能留個1000給家長[捂臉]，當然我就是真的生活費吃飯錢，不化妝不玩耍不過多購物。看到你發的這個諮詢帖，想想我現在該怎麼樣正確引導下自己的孩子。當然我自家庭總收入高的話，3000元可以給，但是要是這個3000佔了總收入很大佔比就不行。
[捂臉]想想我還是多為自己花點💰吧，不要滿腦子都是想孩子的事情了。不然會沒有盡頭。
笑曉媛媛
個人認為——不合理。
其中最不合理的是你的說話語氣。
“要求父母每月給我3500元提供零用”。
親，都大二了，你用詞很不恰當啊知道不知道？
“要求”，請問你憑什麼要求？你對父母最基本的敬重哪兒去了？
難道你不應該是請求嗎？最不濟也應該是和父母商量啊！
其次不合理的是，你的要求應該是超出了父母的預期。
家庭條件好，父母願意寵溺你，每月給你35000，也是一個願打一個願捱了！
不需要題主——義正言辭地向父母提出“要求”了。
也不需要題主——來問大家自己的要求——是不是合理了？
講真，大二也好，研二也罷；女生也好，男生也罷。
零用錢的多少，原本就因家庭條件和個人需求而異，不存在合理數目。
但是，如果你父母不願意提供或者提供不了，那麼親，你的要求對於你的父母來說，就是不合理要求了。
我是張薔薇，一位從醫嘮叨主婦。
喜歡我可以關注我，每天聽我講述世間故事，分享人生經驗。
張薔薇啊
提出本題所言的背景就是中國無邊界養育政策導致的啃老現象。
如果中國人人知道18歲為撫養終結年齡，本題可能就不會出現。不知道或無邊界才提出18歲後必須繼續撫養的合理性。大二女生肯定超過18歲，不合法如何談合理性？
大二女生肯定超過18歲，雖不合法、不合理，但合情。既然以合情角度索要3500元，其口氣必然不會如題所言。最起碼有報恩意識。
劉俊利
大二的學生每個月要求父母給3500元提供零用，你合理？如果你家的基礎條件和父母的收入可以匹配這個消費的水平，或許很多人覺得並不奇怪，但是我們知道大多數的父母收入水平現在並不是那麼輕鬆，所以能夠供你讀完大學，父母這一輩子所花費的心血和經濟成本已經是很多父母一輩子的心血了，現在你要求每月給3500元的零花錢，想想作為一個普通的父母，如何能承擔起呢？
所以這個問題我們要分兩個層面來理解。第1個層面就是那些父母家庭背景比較好的。這一些人因為家庭經濟實力比較寬裕，所以培養孩子上是花費了很多的經濟成本，甚至比起普通家庭，他們的物質觀念也比較強。所以在大學期間能夠享受物質觀念的影響也是比較深遠的，那麼提出這樣的做法，也是因為之前的一個物質觀念的延續過程。
但是如果作為一個普通工薪階層，或者是一個普通農民工的家庭出來的大學生而言。想一想怎麼樣能夠達到這個水平呢？這些父母都是掙著辛苦錢，而且他們培養一個大學生，基本上很多花費了的是他們所有能夠存下來的積蓄。所以父母省吃儉用攢下來的錢都花費在孩子的培養上了。如果你作為這種家庭出身的孩子，提出這樣的想法，真的是非常的不能理解？
大學我們要比拼的是學習的專業和自己的職業的規劃。而不是比的經濟的實力和和物質享受觀念。所以在大學期間，我們還是自己好好規劃自己的學習和未來的職業發展，在生活上只要能夠保證，一切正常的社交和生活就可以了。
思維數學小課堂
你讀的什麼學校需要每個月那麼多錢？你那是去讀書嗎？那是在上班吧？就算是上班，你這個班上好了嗎？我實在想不出，你要每門功課達到優良，有什麼地方需要花那麼多錢去消費？
Apollo1128
18歲以後父母給子女錢上學等生活需要是情感，不是義務。出於親情父母幫子女，應量力而行，子女也要適可而止，節省每個銅版，父母供上學，保障基本生活大多是犧牲自己生活質量換取的，除非是富二代，要體面，趕時尚。父母無義務買單。花父母每一分錢都應充滿感激。自立，自強今後才能立足社會。多少錢也不夠花，除非父母有財力。
津津有道
不是你要求多少，應該是父母有多大的能力給你多少錢。如果父母月收入3萬，給你一萬也正好，如果父母一個月5000千，給你2000也不少。
LOVE666
父母是孩子們的定量存儲罐，一般都是具有穩定性的，請合理使用父母為你們，邊存邊用的活期存款，現在省了將來多用，現在用完將來無錢，
謝謝天下儒子，近思遠慮切莫過度利用開發，也請父母們，當好這幾十年來，家庭行長，一定要合理發放，監督，教育自己的……《客戶》其中的危害性，切莫最後，銀行倒閉客戶絕望，雙方受傷！！
說實話天打雷劈捱罵挨
不可以！而父母可以不給你錢了！你已經成人了！只不過父母對子女始終有關愛的心，總是把最好的給子女！其實父母不欠你的！倒是這麼多錢來，你又給了父母什麼？
飛天無阻
問你父母兄弟姐妹。
