陝西和校園

如果說1.5萬的留學生回來後，那麼建議可以把他們集中隔離。當然了，入境可以在人口密度沒那麼高的，人口相對較少，但基礎設施比較齊全的地區。

至於說中間涉及到的費用，當然是由自己來出了，國家不能出這個費用，如果國家出，那麼對其他人來說是不公平的。不能拿著納稅人的錢隨便用。

留學李玲芬老師

1.5萬名英國的小留學生想要回國，這個表示理解，他們畢竟平均年齡只有14歲，按照目前入境管理防控措施，也不用擔心小留學生回國後對其它人造成感染，唯一的可能是對他們同機的其它小朋友造成感染，以及回國後對陪同的家人造成一定的感染風險。

不過問題遠沒有這麼簡單，既然1.5萬小留學生可以回家，其它的20萬英國留學生也可以回來，從目前疫情的嚴重程度來看，歐洲國家大多數都比英國更嚴重，為什麼不優先接這些國家的留學生呢？當然還有華僑，很多華僑都是全家在哪裡，為何不讓華僑的孩子先回來呢？

國家封城期間，每天損失的非常慘重，就算免費接送這些留學生和免去隔離費用，又能省出來多少呢？根本微不足道沒有任何可比性！

回來如何安置呢？最好是家長陪同式的集中隔離，放回社區很難管理，也有可能加大社區的工作壓力，還有可能讓整個社區陷入恐慌或者混亂。

但必須清楚一件事，當接回英國這1.5萬小留學生的時候，就要準備接全世界華僑和留學生的準備，以及有此帶來的華人和外籍人湧入國內的潮流！目前的海關運行可能會面臨更大的壓力！

涇水書生

中國在英國的留學生有不少，目前總共有22萬的中國留學生，其中還有1.5萬正在讀中小學的小留學生。現在歐洲的疫情爆發嚴重，英國也不例外，截止目前為止英國已經確診了5683人了，而且英國政府目前為止還沒有對新冠肺炎採取什麼強制的措施。這種情況下就有家長想把這些在外的小留學生給接回國內來。

回國費用要誰出呢？

原則上這些費用是應該自費的，近段時間有不少從外國回來的國人或是外國國籍的華人，他們回中國的費用都是自己負擔的。話又說回來，出國留學的費用開銷是很大的，能夠負擔的起留學費用的家庭想必也是有一定的經濟基礎，現在再包機讓孩子回來也並非是一件非常困難的事情。

有的人靠自己和家人的努力多方轉機回到了國內，有的人卻是如同“巨嬰”一般的企圖讓政府幫他們把一條龍都給安排妥當。據網絡消息，就有一位小留學生的家長聯合了100多位家長，要求政府包機把他們的孩子接回中國。為了孩子著想無可厚非，但是您這種行為您覺得合適嗎？

這麼小就把孩子送去留學，很多家長其實就是想給孩子“鍍一層金”。英國有個《英國的十年永居計劃》，意思就是在英國居住滿十年即可申請獲得英國永久居住權利。這個《英國的十年永居計劃》要求如下：

1、申請人在英國連續合法居住10年

2、10年中離境英國總天數不超過540天，單次離開時間不超過180天

3、申請人沒有違法或犯罪記錄

4、滿足英語語言考試要求

從中小學開始留學英國，等到大學畢業後妥妥的滿足在英國居住10年這一條件，這些家長的小算盤可以說打得響亮！

回國後如何安置？

如果這些小留學生回到中國，也是要和其他境外回國人士一樣接受檢測，並且之後還要隔離觀察14日，這些步驟是一視同仁的。

若是確診了新冠肺炎，按照規定，如果有繳納中國醫保的，則是按照規定報銷，如果沒有的話則是要自費治療費用。

其實我們國家對於滯留英國的小留學生已經在行動中了，中國駐英大使早前就表示已經在努力跟各相關部門溝通，幫助他們解決困難。但我相信對於一些不合理、不正當的要求，我們的政府部門是絕不會姑息縱容的！

鏟史官老李

這幾天，關於在英國的1.5萬名中國小留學生想包回國的問題，在網上炒得沸沸揚揚。有贊同的，有反對的，有要求國家免費的，有要求自費的。應當說都有一定的道理。不管怎麼說，這些孩子都是無辜的。

什麼是小留學生呢？就是中國孩子在很小的時候就被父母送到了英國去讀書。在英國有一個條件，只要在英國呆夠十年時間，就可以加入英國籍。或許這是國內的家長們讓孩子從小就赴英國讀書的主要原因吧！

或許在平時看來，這些家長們都是左鄰右舍，親戚朋友所羨慕的對象。為什麼羨慕呢？一是這些家庭一般都有錢，每個孩子在國外的開銷，每年都在60萬至100萬元RMB之間；二是有一個出國留洋的孩子。

然而，令這些家長們沒有想到的是，一場突如其來的新冠疫情，將他們如同掉進了萬丈深淵。或許，在新冠疫情在我國武漢剛剛爆發的時候，他們心中或許流露出一絲竊喜，慶幸自己把孩子送到了國外，因為國內疫情很嚴重，國外很安全。

然而，劇情很快出現了反轉。經過全國上下的共同努力，我們的疫情被控制住了，國內反倒安全了，國外導師不安全了！

於是，這些小留學生的家長們一時變得六神無主，整天惴惴不安，恨不得早一點將孩子從國外接回來。

但是，由於回國的機票很昂貴，還是一票難求，於是就有166名家長聯名寫信，要求相關部門協調包機，將孩子接回國內。消息一出，立刻引發了網絡上的廣泛爭論。

至於這些小留學生回到國內之後的隔離問題，由於孩子年齡尚小，生活恐怕難以自理，可以一個家庭出一名家長進駐隔離地點進行陪伴，這恐怕是最好的辦法。既解決了相思之苦，也解決了孩子的安全問題。

當然，這些小留學生的回國隔離的費用問題，還是應當有這些孩子的家長來承擔。一方面，是因為這些留學生的家庭都不缺錢。另一方面，國家用錢的地方還很多，不能處處都讓國家來買單。

趣談專業戶

還是如何來面對處理英國這1.5萬小留學生是否回國的問題，在目前的疫情局面下，最好的方式還是儘可能待在原地不動，做好隔離，長途坐飛機會增加感染的風險。

這就需要這些小學生家長在可以陪伴的情況下，不要那樣驚慌失措，而是儘可能地幫助孩子做好隔離防護。

難免其中會有小學生回到國內，那還是按照嚴格的防控措施進行隔離，在目前的狀況下，國外疫情擴散比較嚴重，國內疫情剛有控制住的趨勢，不讓疫情再次擴散成了重中之重。

至於回國小學生隔離的費用，還是應該他們的家長來承擔。

你覺得我們還應該做什麼？來防止疫情的境外輸入。歡迎在下方留言討論。

老李有刀

近期關於1.5萬名小留學生滯留英國，相關留學生家庭請求國家派遣包機接送學生歸國的新聞引發了各方熱議，熱議的主要原因就是是否應該動用國家資源無償接送這些可能存在移民傾向的留學生的問題。

作為仍然持有我國國籍的自然人來說，不論是老年人還是未成年人，國家當然是有在困難情況下安排接送公民返程的義務，但是對於擁有經濟基礎但仍然試圖利用國家資源滿足個人利益的，必須予以自費。

而事實上目前多地已經出臺政策，對於入境人士的隔離費用原則上要求自費，並且要求接受集中隔離避免風險，而對於未參加國內社會、醫療、商業保險的確診後必須自費，違反相關法律法規的將依法依規進行處理，如果是未成年人則需由監護人陪同，同樣也需要接受集中觀察，遵守相應的規定。

馬克觀察

大家好，我是歷史領域優質創作者，喜歡我的回答可以點擊一波關注。

我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。

小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？

不管什麼人，回國後隔離14天肯定是沒有特例的。再加上這些人都是孩子，隔離期間可能就要各自的大人陪同了。

相信每一個大人，也是可以做到這樣的。否則，也不會這麼急著讓孩子回國了。再一個就是，現在孩子的安全才是最重要的。

學生既然可以回國，家長也可以到國外陪同孩子呀。當然了一部分網友，也是持這個態度的。不得不說這也是解決問題的一種方式。

只要孩子回來，按照正規的國家規定的程序走就可以了，畢竟我們這是在守護我們共同的安全。又或者是家長到國外陪同孩子，只要能保證安全和孩子在一起生活也未嘗不可。事實上事情遠沒有我們看到的這麼簡單，因為不僅僅是英國有小留學生，其它國家也有，若是接回來這裡的，其它的國家的要不要接。總之，很複雜這裡我們就不多議論了。

有個更好的辦法，家長可以協商一起去出國到英國去照顧孩子，這樣子，免除了擔心，也能不影響國內一起的控制。但預計可行性不大，畢竟現在還是國內更安全些。

特別是這麼小的孩子就送出去，沒有家長的陪伴和教育，基礎教育也是接受西方的教育理念和方法，孩子接受的觀念和價值觀都是西方的，那麼，很容易導致孩子長大後，雖然是一幅中國人的面孔，但行事方式和思維都是西方的理念。

這次疫情回國避難的留學生，如礦泉水公主、豌豆公主們，就是典型的這樣一群留學生，他們對國內認同感低，並缺少感恩的心態，產生一些跪舔西方、公主病等，讓國內民眾感到驚愕和憤怒。

以上就是我回答的內容，歡迎在評論區積極發言。

大演國際

1.5萬的小留學生想要回國，回來後該如何安置？費用該國家出嗎？

“你們這些人就是仇富！我花錢讓孩子去海外讀書，接受更好的教育，有錯嗎？你們就是見不得我孩子好。”英國留學生母親怒懟網友的事件迅速風靡網絡世界，網友瞬間炸鍋了！網友們紛紛表示：孩子怎麼送出去的，就怎麼接回來，不要再麻煩國家了！有懟回去者，自然也有支持者，而針對此問題我就簡單說一下自己的觀點。

首先這1.5萬的英國留學生，是不可能被包機接回來的，更別說是國家出費用。根據英國2019年的數據顯示，中國內陸9558名留學生中就有7708人的家長居住在英國境外，也就是說有80%的家長沒有居住在英國，那麼1.5萬的英國低齡留學生就有1.2萬學生的家長居住在英國境外，在疫情期間，如此龐大的數據，操作起來是非常困難的。

而有關人士已經明確表示，這些孩子大約為12~13歲左右，不可能自己獨立登機，如果是國家包機送回，那麼必須派遣相關人員全程守護，派誰去？是一個大問題。就算是讓家長一同陪去接機，在接機或者轉機之時，被感染的幾率非常大，綜合現實因素，家長陪同接機這條路是行不通的。

再說了，英國低齡留學生1.5萬，那麼其他國家呢？在德國、法國、美國、意大利、韓國等各個國家的低齡留學生何止幾萬，如果每一個低齡留學生的家長都要求政府包機接送，一下子從海外接來幾十萬低齡留學生，國內人民怎麼想？中國疫情開始爆發之時，國際航班是可以正常通行的，然而這些家長當初為何不前往各國陪孩子或者接回來呢？而且這些學生接回來了，如何安置，安置在哪裡？是一個值得深思的問題。

然而那些留學生的父母，只想著把自己的孩子接回來，甚至有166位父母聯名上書要求國家包機把孩子送回來，一切包機費用由他們承擔，而且孩子接回來之後，他們聽從政府安排，將孩子隔離在家。他們說得挺好聽的，但是有沒有想過現實問題呢？

我只想說一句，駐紮各國大使館的工作人員已經非常努力地保護留學生的安全，已經算是鞠躬盡瘁了，這些家長為何還要這般鬧騰？國家為何不開通商務機把孩子接回來，自然有國家的安排。你們為人父母，心疼自己的孩子，我可以理解，但是你們孩子的生命安危不能以國內十幾億人的安危作為代價！誰能確保你們的孩子沒有感染或在中途轉機之時感染疫情呢？疫情可不是死一兩個人的事情，那是要奪千走上萬個人的性命，如果控制不好可能再次襲擊全國。

國家有義務保護國外公民的安危，但是沒有權利因為那幾十萬低齡留學生的生命安危而威脅國內十幾億人生命的權利。如果說，現在是二戰時期，你們是否要求國家包機將海外的留學生接回來為祖國奉獻呢？說是將心比心，說是可憐天下父母心，你們的孩子縱然可憐，但是國內十幾億個人的生命也不是稻草。我不譴責你們擔心孩子的安危而忽略國內人民的安危，但是我要說說你們聯合上書、網上鬧騰未免太過了。

你們試著想一想，你們當初把孩子送出國內時的最初理由是什麼？我想不用我說出來大家也都知道，既然你已經做好了把孩子送出去的準備，就應該做好孩子在海外時要遭遇的各種風險的心理。國家是為大眾服務的，在十幾億人面前，幾十萬人的利益始終要排後。再說了，駐紮在各國大使館的工作人員已經竭盡全力了，你們非要現在把孩子接到國內來，究竟是居心叵測還是因焦慮不安？你們的孩子的命是命，國內十幾億人的命就不是命嗎？

所以我覺得，不要再鬧騰什麼包機不包機的，更別說什麼國家出費用了，由國家出面接回來我個人都不贊同。最好的辦法：要麼靜觀其變再想辦法，要麼搶票去海外陪孩子。

稗史候說

已經是晚上十一點了，本已經快要昏睡的腦袋偶然間刷到了這樣一條問題，頓時間睡意全無。

大概瞭解了一下眾多網友們在對待此事的態度，我對此也不做過多的評價，僅僅只是表明一下自己的觀點，想法而已。

看到網上許多的網友們關於該不該接孩子們回來，有著比較大的爭議或者說爭鋒相對的感覺。

我僅僅只作為一箇中國人來說，我認為我們還是應該把孩子們接回來的，但是這些費用卻需要他們的家長們來負擔的。

首先，我認為這些有能力能從小就把自己孩子送出過求學的人，家境肯定是比較好的，一般也是咱們社會的精英階層。

他們掌握有更多的社會資源，同樣在大災大難的時候同樣需要負擔更重的責任，而且在這個全球面臨危機的時候，我認為在他們力所能及的範圍內承擔起自己的責任。

可能有人會說我仇富。

並不是的，我只是希望更有能力的社會精英們，能夠讓出一部本資源來扶持一下社會的底層孩子。

別忘了中國還有6000萬的農村留守兒童，還有廣大山區裡面的孩子，他們可能沒有及時的網絡，無法在家學習網課，所以我只是希望國家能有更多的資源扶持他們而已。

我不想看到河南的農村孩子因為沒有移動設備上不了網課而選擇自殺這樣一條路。

為什麼會有這麼多人反對此事呢？

原因無他，僅僅是大多數中國人都是在底層的位置上，他們真正的瞭解中國最底層是什麼樣的，他們想為自己發聲而已，可是沒有人為他們發聲， 所以他們只有選擇這樣一種方式來表示自己的抗議，僅此而已。

也許，不乏有人是包著仇富的態度的，但是我想信這樣的人畢竟是社會的少數人。

我希望國家能夠看到人與人之間的差距。在社會精英們的孩子有條件出國留學的時候，還有6000萬的農村留守兒童在渴求這份來之不易的知識。

這個歷史很正

新冠肺炎疫情蔓延全球，英國現在的疫情也越來越嚴重，目前新冠確診5683例，死亡289例。加上之前英國首相約翰遜提出的“群體感染”政策，導致英國人心惶惶，在英國留學的1.5萬名小留學生想回國避難，但因英國停飛了許多航班，而且飛機票十幾萬一張，有166名家長，聯名給中國駐英大使館寫信要求國家派包機把這1.5萬名小留學生接回國內。

對於這些小留學生家長的要求，我國駐英國大使劉曉明給出了明確的答覆：第一，和英國有關部門協商增加商業包機；第二，和國內有關部門聯繫增開商業包機；第三，盡一切可能保護還孩子。

由此可見，劉曉明大使的答覆用商業包機的方法把孩子接回來是比較合適的做法。既然是商業包機，價格就要貴一些，費用就應該由這些小留學生的家長負擔。

如果國家派包機去接英國的小留學生，有可能帶來一些難以解決的問題。比如，英國的1.5萬小留學生接回來了，還有在英國的20萬大留學生的家長也聯名寫信怎麼辦？大留學生接回來了，在英國的打工人員與華人華僑怎麼辦？還有美國的、加拿大的、澳大利亞的、法國的、德國的、意大利的、西班牙的等很多國家，都有小留學生、大留學生、打工人員、華人華僑。中國人遍佈全世界，國家不能包機只接英國小留學生，而不顧英國與其他各國的中國人，怎麼能厚此薄彼呢？

何況英國私立學校的學費非常昂貴，再加上實行寄宿制，一個小留學生在英國的花費大概在每年40萬人民幣左右。另外，因為是未成年人，在英國還需要找一個監護人，這也是一筆不小的花銷。因此，我國普通家庭的孩子是上不起的，能去的都是我國富人家庭的孩子。

根據英國法律，如果在英國連續居住生活超過10年，可以獲得英國的永久居住權，通過考試之後甚至可以獲得英國國籍，所以派十幾歲的小留學生，只為了讀到大學獲得英國的國籍，從而變成英國人，日後這些有錢人再把國內的財產轉移到英國，徹底離開我國，除非有新冠疫情這樣的天災人禍，否則不會回來。

既然這些富人家庭讓孩子去英國留學是為了取得英國國籍以及轉移財產去英國，雖然對這部分小留學生在英國遇到疫情，家長可以向我國大使館求援，但不應該由國家為這些有錢人家庭買單，應該是所有的費用由家長自行承擔。

因此英國小留學生的回國問題必須通過商業途徑去解決，劉大使的答覆已經非常明確。當然這些小留學生回國以後應該按照國家的有關規定進行隔離，隔離期間發生的費用當然也應該由家長承擔。

關鍵字: 留學生 小留學生 那麼