公元1005年1月，北宋與遼國在澶州城下籤訂盟約，雙方停止大戰，重新回到一派和平的局面，這次簽訂的盟約因為發生在澶州（北宋時也稱澶淵城），因此被稱為“澶淵之盟”。
然而澶淵之盟自簽訂之日起，就飽受爭議，在北宋時期就得到廣泛的討論，直到現在，關於它的種種爭論也沒有停止，為什麼澶淵之盟會這麼的受到關注，它又是如何影響到北宋的百年國運，下面就來具體說一說。
1.具體內容
要想知道澶淵之盟為何受到關注，就要了解它的具體內容，大體上分為四點
- 宋遼為兄弟之國，宋真宗比遼國皇帝年長，稱宋真宗為兄。
- 宋遼以白溝河為界（遼放棄遂城及涿、瀛、莫三州），雙方撤兵；此後凡有越界盜賊逃犯，彼此不得停匿；兩朝沿邊城池，一切如常，不得創築城隍。
- 宋每年向遼提供“助軍旅之費”銀十萬兩，絹二十萬匹，至雄州交割。
- 雙方在邊境設立榷場，互通貿易
2.爭議焦點
從以上的內容上看，受到爭議的無疑是第三點，它開啟了北宋向異族納貢的先河，從此宋朝走上了一條“屈辱”之路，成為飽受後世詬病的主要原因。
3.深刻影響
然而以今天的眼光來看，它絕不僅僅是向“異族人”進貢那麼簡單。它在某種程度上深刻影響了宋朝的國運，讓宋朝在自身已有制度上繼續延長國祚，卻又不斷加深自身的缺點，直到再次被北方的金國人入侵，完成一次南北交替的歷史命運。
我們知道，自宋太祖趙匡胤基本完成王朝大一統的時候，宋朝的整個國家戰略是擴張的，它不斷的征伐只為收復舊土，再次完成歷史的統一，但是在北方，自938年起，最重要的燕雲十六州已經被遼國割據超過60年，失去了這塊天然屏障的北宋，在軍事戰略上一開始就處於被動局面。直到澶淵之盟的簽訂，北宋可以說徹底失去了收復燕雲的可能性，這就是對北宋來說的第一個重要影響。
當然燕雲十六州的丟失是石敬瑭的私心。但是對於北宋來說，無論是之前的高粱河之戰，君子館之戰，還是雍熙北伐的失利，北宋在一系列軍事上的失敗讓燕雲十六州的收復可能性成為零。從此之後，北宋只能在華北平原上築城堅守，形成戰略防守的消極態勢。
第二個影響對於北宋來說，毫無疑問是軍隊戰鬥力的削弱。宋朝是一個經濟文化政治都高度發達的朝代，這也是歷代文人都比較嚮往的一個時代，然而它有一個最大的缺點就是軍事問題。當然宋朝的軍事問題與它的重文輕武有著密不可分的關係，但是澶淵之盟的簽訂，對北宋來說毫無疑問是雪上加霜。
在北宋的國防體系上，最重要的兩個方向就是北方的遼國和西北的西夏，因此北宋的禁軍也主要集中在這兩個方向上，澶淵之盟簽訂後，河北一帶百年無戰事，這一點對於百姓來說是最好的事情，但是同時它讓軍隊的戰鬥力快速腐爛。
這一點直到後來宋徽宗時期北伐時，北宋20萬號稱精銳的軍隊仍然不能拿下幽州，這是因為當時北宋的河北軍備已經極度鬆弛，史稱
“河朔將兵驕惰，不練陣敵軍，須之用百無一有。如軍糧雖曰：見在粗不堪食，須旋舂簸僅得其半。 又多在遠處，將輸費力。 軍器甚闕（缺），雖於太原、大名、開德支到，封椿各件不足、或不適用，至於得地版築之具並城戍守禦之物悉皆無備。”想要靠這些只拿軍餉不拿兵器的軍隊打仗，不輸才是沒道理啊。
北宋能打仗的部隊，在西夏崛起之後，只有陝西，甘肅一帶的軍隊能與之對抗。很難想象，對於一個擁有上百萬士兵的國家，能打仗的只有十幾萬，這是一個多麼令人絕望的數字。
第三點，北宋重文輕武的國策被徹底延續下去。宋朝是一個重文輕武的朝代，但是在王朝初期，武將還是能夠得到重用。宋朝為了分割宰相的權力，在中書省外令設樞密院，史稱東西二府。東府中書省管政治，長官稱為宰相，樞密院管軍事，長官稱為樞密使。
樞密使因為關係特殊，在北宋初期發揮了重要作用，比如宋太宗雍熙北伐之時，史稱：宋太宗“獨與樞密院計議，一日至六召，中書不預聞”。這一時期的皇帝越過了宰相，直接和軍事最高長官分析局勢，可以說是非常少見的局面。
然而在澶淵之盟之後，大將曹瑋，馬知節，王德用等人被排擠。大戰之前，以勸真宗皇帝南遷成都的陳堯叟等文官掌管樞密院，武將只能做到副職，這在一定程度上表現出了宋朝重文輕武的國策。
宋仁宗時期，以軍功升任樞密使的大將軍狄青，儘管威名遠播西夏，但是擔任樞密使僅僅四年，最後被排擠出開封，一年後即抑鬱而終，這又是為什麼呢？
第四點，宋人畏遼心理根深蒂固。這個世界上最可怕的是什麼呢？不是敵人擁有了飛機大炮，而是我們還沒有見到敵人，就心生恐懼。怕，就輸了一輩子。然而這種恐懼，最讓人詬病的還是來自於北宋君臣之間。
從宋朝建立之初到澶淵之盟簽訂時期，宋朝的皇帝順序是宋太祖趙匡胤，宋太宗趙光義，宋真宗趙恆，可以想見，對於出生於深宮的趙恆來說，無疑打仗是他最薄弱的能力，何況他的祖父，父親都沒能打敗遼國，對他而言，產生畏懼心理十分正常，並且這一份畏懼，直到北宋滅亡。
以上的分析都是對宋朝來說不利的一面，然而事情都是有兩面性的，無論對於宋朝來說，還是遼國來說，停止戰爭對雙方都是最有利的局面，畢竟在兩個超級大國面前，能保持百年和平真的是一個人類奇蹟，這也是澶淵之盟最好的一個體現。
儘管澶淵之盟產生了諸多影響，後世對它的觀點不一而足，但是，在這裡還是想要分析一下，這些影響究竟是如何而來，即這個盟約究竟是如何產生的，我們現在人的一些觀點到底是不是可取的。
要回答這個問題，還是要回到當時的主人公身上，儘管戰爭是靠軍人的浴血奮戰，但是主角卻是戰爭的掌控者，對於宋朝來說，毫無疑問是宋真宗君臣。
那麼我們就要分析一下，宋真宗究竟是一個怎樣的皇帝，為何他會簽訂城下之盟，他不怕後世的譏笑嗎？
以作者個人的觀點來看，宋真宗是一個比較糊塗的皇帝，或者說是一個不能看透時局，成長在深宮中的仁者之君。以這個觀點出發，簡單分析一下。
<1>當局者迷
宋真宗是宋朝的第三個皇帝，他成長的環境是錦衣玉食，以儒雅著稱的宋朝，這注定了他不能像同時期遼國的君主從小便能馳騁草原，也不能像西夏首領李繼遷那樣為了族人的生存，一次次刀頭舔血，在沙漠戈壁上奮力殺敵，宋真宗是不懂得生存是有多艱難的，這注定了他的性格並不能剛強堅毅，而是始終懷著一份仁慈之心，像水一樣柔軟。
面對遼國人的進攻，他不能看到戰場上瞬息萬變的場面，不能把握稍縱即逝的機會，他看到的，只是遼國人已經越過黃河，澶州城危在旦夕。而他的都城開封，可能瞬間就會被遼國人摧毀，在這緊張的局勢之下，一個沒有戰爭經驗的君王是迷茫的，他能御駕親征靠的還是寇準等人的極力勸諫。
在澶州城下，儘管遼國主帥蕭撻凜被射殺，但是這個消息被蕭太后嚴密封鎖，宋軍並不知情。而當蕭太后主動提出議和之時，宋真宗心裡只有如釋重負，根本不會去考慮這背後的邏輯是什麼。
<2>鴕鳥心理
毫無疑問，宋真宗是有著鴕鳥心理的。這種心理就是膽小怕事的體現。有兩個例子可以說明這一點。
1.當寇準逼迫宋真宗登上澶州城北門時，當時的場面是“諸軍皆呼萬歲，聲聞數十里，氣勢百倍”。可見宋真宗的到來，讓軍民看到了希望，這本是一件好事，因為遼國皇帝也是親征，這樣就能對等，士兵在心裡也會認同自己的皇帝，但是遺憾，真宗皇帝在北城轉了一圈，晚上就回到了南城住下，這說明了什麼，說明一旦城破，就能第一時間向南逃跑。
2.宋真宗派曹利用與遼國何談，他希望能將價格控制在100萬左右，當曹利用回來的時候，向真宗伸出了三根手指，嚇得真宗以為是三百萬，還說著“太多了，太多了”，但是這時候宋真宗心裡的正常反應應該是憤怒，當曹利用說出是三十萬時，真宗說道：才三十萬，這麼少。”沒見過被人勒索錢還嫌少的，宋真宗是一個奇葩。
<3>糊塗君主
宋真宗是一個糊塗君主，這一點其實並不冤枉。因為在澶淵之盟以後，宋真宗有些得意，他認為自己雖然花費了一些錢財，但是卻停止刀兵，是一件功勞。但是權臣王欽若卻說，“城下之盟，《春秋》恥之。澶淵之舉，以萬乘之尊而為城下盟，恥”。
王欽若這番話其實是用來打擊政敵寇準的，因為正是寇準力勸，宋真宗才會到澶州去和遼國議和，而也是因為這翻話，寇準被罷相。但是我們分析一下，當時王欽若是勸皇帝南下金陵避難，而寇準則希望皇帝親征，若是沒有寇準，恐怕宋朝存不存在都是個問題，而宋真宗卻問罪寇準，這說明了宋真宗不辨是非，而之前得意洋洋被一句話就打擊的無地自容，可見其不明。
寇準劇照
在這之後，宋真宗到泰山封禪，又搞出了所謂的“天書”，“祥瑞”等等鬼神之說，是在掩飾自己的過錯還是在進行自我麻醉呢？只怕到這個時候，宋真宗才明白自己以前有多麼糊塗。
4.現代人關於澶淵之盟的幾個觀點
澶淵之盟對於宋朝的得失，現代流行幾種說法，但是在我看來，都充滿著強烈的阿Q精神，下面就來說一說。
第一個就是宋朝有錢，以當時宋朝的國力來說，年貢30萬貫是一個極小的數字，根據現代人統計的數據，自996年至1021年，北宋收入由2224萬上升到150885萬，戶口由451萬上升到868萬，財富增加60多倍。然而，這裡面又有著很大的邏輯悖論。
試想，如果宋朝將遼國擊敗，然後再開放榷場，那樣不更好嗎？為什麼一定要支付年貢之後再同意開放。即使不簽訂盟約，二十年的時間宋朝就不會發展了嗎？而且即使宋朝再有錢，那也不能隨意給別的國家吧，一滴一粒都是民脂民膏，這些不都是從百姓身上得來的嗎？
第二個是宋朝是延續前人的方法，比如漢給南匈奴的歲賜，唐與突厥的和親等等，而宋朝只是給錢，所以並不丟人。這種說法同樣很輕浮。漢唐與匈奴的和親之時權宜之計，是在國家力有不逮之時委曲求全，但是在國家強大之後，總是能給予反擊，東漢對於南匈奴的歲賜是在拉攏南匈奴，共同對抗北匈奴，這和北宋與遼國的盟約之間怎能相提並論？
第三個是北宋簽訂盟約之後，百年無戰事，國家因此富足。這種說法初次看來很正確，但是細想之下漏洞百出，試想如果宋朝不簽訂盟約，就不會使國家富足嗎？使國家富足的方法難道是向別人低頭，以此來換取所謂的和平？難道不是一系列富國強民的國策嗎？宋朝是一個文化經濟高度發達的王朝，商業極為繁榮，這才是國家興旺的根本原因。
根據以上分析，可以知道，討論澶淵之盟對於宋朝的得失，其實我們一直都處在一種阿Q精神之下，這裡面反應出來的，是強烈的弱勢文化所引導的歷史觀，儒家的史官善於春秋筆法，對於真相，反而隱藏在真真切切的歷史事件當中，而不是史書中的幾行文字。
澶淵之盟背後的真正邏輯，是宋朝大敗虧輸，這在反面證明了當時遼國的政治軍事能力，其實是遠超宋朝的。
遼國當時的當家人雖然是遼聖宗耶律隆緒，但是實權卻掌握在其母蕭太后手中，蕭太后是一個了不起的女人，在她掌權期間，基本貫穿了宋遼之間20多年的戰爭，在這一時期，遼國極大的擴張了自己的實力。
在蕭太后執政早期，便重用耶律休哥，耶律斜軫等名將，在雍熙北伐中挫敗宋軍攻勢。在南下侵略宋朝國土之時，儘管名將凋零，但是仍然能維繫20萬遼軍遠征，這裡面隱藏著怎樣的政治智慧呢？
可以說，在戰爭初期，遼軍的形勢其實也算不得太好，但是遼軍並沒有後撤，而是不斷深入宋朝腹地，直到澶州城下，這裡面又有著怎樣的軍事智慧呢？
在主帥蕭撻凜中箭身亡之後，馬上封鎖消息，不慌不忙，派出使者談判，為本民族謀取最大利益，這裡面有著怎樣的生存智慧呢？
可以知道，在當時的國家博弈之間，宋朝在一開始就已經處於下風，以蕭太后為首的遼國君臣遠勝於以宋真宗為首的宋朝君臣。
而最為可惜的是，北宋並沒有在戰爭中看到王朝隱藏的危機，而是不斷在危機中“加油”。這就是最為人詬病的重文輕武之策。
時間到了宋真宗一朝，重文輕武已經很難逆轉了，崇尚祖宗之法不可變的宋朝，任何改變都是難上加難，而真宗皇帝在澶淵之盟後，排擠武將，罷黜主戰派寇準，將主管軍事的樞密院交由文官來管轄，毫無疑問對宋朝來說是一個致命打擊。
因為澶淵之盟並不是一個孤案，它為宋朝處理與其他國家關係開啟了潘多拉魔盒。
北宋與西夏的慶曆議和：西夏向宋稱臣，北宋每年給西夏歲幣絹15萬匹、7萬兩銀和3萬斤茶葉。
南宋與金國之間的四次議和：從最初的割讓土地到最後，宋主稱金主為伯，歲幣增至銀絹三十萬兩，一次性支付金國犒軍錢三百萬貫。
宋朝與周邊國家處理危機的方式基本上是給與銀絹。無論雙方以兄弟相稱，還是以叔侄相稱，都不過是微不足道的伎倆，對於國家並無實質性的損害，而這種處理危機的方式才是最有害而無力的，它嚴重損害了軍隊的戰鬥力。因為不是任何問題都是靠金錢來解決的，一個國家的強盛，除了經濟，還有民族的精氣神，沒有了精氣神，再多的錢也只是任人宰割的羔羊。
最後的總結
澶淵之盟是宋遼之間相互妥協的結果，但是這種妥協，在宋朝一方來看，卻是毫無半點光彩的，這一事件背後，是宋朝無力對抗遼國的最直接體現，它的出現，使得宋朝在原本就極為保守的軍事上，進一步削減戰鬥力，以至於在後來被西夏人拖住了幾十年。
宋朝雖然創造了高度發達的政治經濟文化，但是軍事上的軟肋使得它並不能守住這份龐大的家業，正是應了那句話
“單以武治，剛且易折；單以文治，軟弱可欺；文武結合，剛柔兼濟”。我想，這才是澶淵之盟對後人最大的警示。閱讀更多 庭下靈 的文章
