旗桉
美國入侵伊拉克，伊拉克人民怎麼就後悔了？是後悔沒低抗美國入侵，還是後悔對美軍入侵持歡迎及觀望態度？如果是後悔沒有低抗美國，首先得問問薩達姆為什麼不低抗以至殺身成仁。如果是後悔歡迎或觀望了美軍入侵，這僅僅是個態度問題，無論人們歡迎或不歡迎，美國一樣會推翻薩達姆。再說，昨天可以歡迎，今天可以反對，這是正常的情緒反應，與後悔有什麼關聯？
不知道從什麼時候起後悔成了一味招魂藥，蘇聯解體後悔了，伊拉克後悔了，利比亞也後悔了。問題是後悔只是一種心態或靈魂救贖的輓歌，蘇聯是回不來了，薩達姆和卡扎菲也不能從地獄中爬出來，後悔有屁用。不過這也折射出了某種心理活動或思維觀念，一是人民只能停留在後悔或不後悔的被動層面或狀態。二是把歷史寄託在了一兩個強人身上。且不說薩達姆和卡扎菲終將離世，他們身後的國家是什麼樣自己也無法料定。單就政權建設來說，如果把薩達姆和卡扎菲看作是意外死亡。那麼，一個國家的領導人死亡就國將不國，民生倒退，這個政權本身就有問題。
資本主義講民主，權力以民為本。社會主義講從來沒有救世主，人民當家做主。而有些人觀念總是離不了強人治國，人治專權，把法制制度全拋在了九霄雲外。他們所說的後悔，不是指民生下降而是指國家動盪，所謂的寧做太平犬，不做亂世人。伊拉克人民生活肯定有了長足的進步，不用說軟件，硬件上就足可以說明問題。如今連非洲那樣落後的國家都高樓遍地，電氣化智能化，汽車電腦手機家庭化個人化。科技發展使生活的內容和質量都有了本質上的改變，覺得不如幾十年前這種體驗很難再現。最極端的例子是俄羅斯，經濟水平和民眾生活都不及蘇聯時期，但是現在的年輕人不知道過去，現在的生活狀態日新月異，只要吃飽了，就會覺的比老人們描述的過去強。伊拉克人民也是如此，他們在生活上應該沒什麼可後悔的。
所謂的後悔多半是指國家動亂和恐怖襲擊不斷。這確實會給生活帶來困擾和不安，但除了美國和西方的入侵之外，薩達姆政權建設的基礎和目標有不可推卸的責任。一個靠政變奪取政權的人，把政權看作自己的戰利品，供私人和少數人享用，壓制多數宗教派什葉派，鎮壓少數民族庫爾德。大多數人連說話的自由都沒有，只要留露出不同想法看法或不滿反對就有坐牢或被殺頭的危險。其次是權力運作沒有法制化，從終身制向世襲制演變。即沒有資本主義的強制性任期限制和民眾言論自由監督，又沒有社會主義的民主集中組織決策過程，一人控權，強力壓制，這樣政權倒臺人民會後悔？吃錯藥了吧。
薩達姆以一己之力玩全民股掌之上，也許一屆兩屆人們能忍受，長期下去矛盾累積難免集中爆發。這樣的事在他手上不發生在他兒子手上也會發生。強人為了權力延續政權，過後往往一地雞毛，伊拉克之亂根源在於薩達姆沒有讓人民做主，人民始終處於邊緣化。如果薩達姆不專制，任期有所限制，民眾在選舉中能發揮作用，美國就不會利用民眾不滿乘機入侵伊拉克，更不會出現因不滿薩達姆而歡迎美軍的現象。
許多人從固定的思維出發，認為民眾不該被美國忽悠挑撥反對薩達姆，把動亂的責任不是推給美國就是推給民眾。極少有人提到這是薩達姆政權建設沒有法制化的人治結果，中東的強權統治一夜之間紛紛倒臺，這不是偶然現象。如果美國不推倒薩達姆，恐怕在阿拉伯之春中也躲不過去，從歷史的廣度講，這足以證明問題的根源由來。此次運動中唯一沒倒臺的是王族觀念根深蒂固的君主國家以及敘利亞。敘利亞八年內戰還沒有結果，國家主權淪落領土支離破碎，人民遭的罪遠遠超過伊拉克及利比亞。重建難度和傷痕持續也遠遠大與伊拉克和利比亞。在資本主義民主形式招牌下一人長久執政的國家最終多半會發生動亂，就連俄羅斯恐怕也難以躲過這個規律。許多人擔心普京之後俄羅斯的前途，這不是沒有道理的。內有車臣等分裂勢力和政黨分爭及反對派被壓制的矛盾，外有美國西方以及周邊反叛為敵的眾多小兄弟，處境可謂兇險。
伊拉克民眾無論從生活上及政治上都沒有後悔，這從絞死薩達姆唯一沒有蒙面的薩德爾在最近的大選中勝出就能看出來。不然，人們就會選擇薩達姆女兒，不會選擇阿薩德。當然，肯定有人對推倒薩達姆不滿，但他們應該是薩達姆的死黨或既得利益集團，他們要後悔也是後悔沒有低抗美軍。不過沒有人民的支持，低抗也是無謂的，從這點上說，他們不但不後悔反而會慶幸自己沒有成為低抗的犧牲品。
伊拉克人民後悔是個偽概念，是臆想，是為薩達姆招魂。伊拉克的情況是美國入侵推翻薩達姆，根本扯不上人民後悔不後悔。只不過美國和薩達姆爭鋒如同蚌埠相爭，人民如漁翁得利而已。所以，不能簡單地認為美國入侵伊拉克是正義的，也不能因為美國入侵伊拉克，薩達姆和他的兒子們的貪腐墜落殘無人道是合理的正確的，這是兩個基本不同的概念。
