尋藏遊記
曾經有人問陸儼少，一幅畫到底好在哪裡？
陸儼少說，不外三點：即看它的氣象、筆墨、韻味，這三點如果達到標準，即是好畫，否則就不算好畫。這張作品應該是贗品。整張筆墨沒變化不說，單枝幹上的花及苔點用筆就很不成熟。有句老話說的是“老戲旦跌倒也是科”，做為一名大家，不管有意無意，筆下都是滿滿的功力，再怎麼樣的應付，都不會次到哪裡去。個人觀點僅供參考。[祈禱]
畫家林聰雲
從筆墨神韻上看，應該是真跡，只是稍顯應酬，個見，僅供共同參考學習！此為張掖市三緣博物館館藏大師巨幅山水畫卷！隨喜鑑賞！[祈禱][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰]
三緣精舍朱宗元
這幅畫是陸儼少的風格，筆跡符合特點。問題是整個畫面包括落款顏色偏淡，仔細看，墨色及印色中白色的點過多，這是複製品的典型特徵。估計是木板水印所成，下真跡一等，忠實反映作者筆墨。現在因工藝複雜已經少有人這麼做了，所以還是有價值的，比臨摹的作品更有價值。沒有看原件，說得不一定對，僅供參考。
雲水年華
陸是大家，本小品我認為不是真跡，用筆綿軟無力，尤其是篆刻，那佈局，線條，破邊，就是初學者的水準，您放大再看看，或搜索陸的作品再對比一下，一點拙見，給您添堵，不好意思。
江川31
個人認為不真，那個山石畫的就跟鬧著玩似的，樹幹也太糙了，哥你還是別買畫了
成都孃孃
畫不懂，但從書法來看，如是造假，那也一定是入室弟子得其真傳的高足，水平等於他了。所以感覺是真的。
白眼看綠茵
陸儼少的畫因極受市場熱捧，也是造假重災區，市場上假的多，真品幾率低，他的梅花雖價遠低於山水，但給人感覺造假更容易，假的自然不少，其實梅花很顯功力，畫好絕非易事。這幅梅花從用筆用墨和書法功力上看應是陸儼少真跡，若是假的，那造價功夫太歷害了。陸是山水大家，畫梅是70年代初始，他作畫樂善好施，畫山水應酬忙不過來，故多畫梅花應酬，他在78年元旦寫了一幅告白:"......文藝得解放，自今任務繁重，日不暇給，儼少年己七十，體弱多病，因之，一般酬應只能以梅竹為限，尚望諒之。″他的梅，粗幹雙勾法，小枝沒骨法，枝幹穿插自由，中側鋒.濃淡乾溼並用，線條學陳老蓮而變化多於陳老蓮，花瓣取法石濤，但石濤是一瓣兩筆勾成，陸是一瓣一筆圈成，他的梅花點與線，虛與實，真與幻達出神入化之境，通體氣勢生動，如行雲流水，梅如雲動，樹如水流，凝練蒼勁。
瀚墨尋夢
真跡
歡騰的節日
絕對真跡
好人一生平安142431968
無濃墨，不保真。
