為什麼一些發達國家治癒率那麼低?因為醫學不發達嗎?

無華華華華


他們祖宗沒給他國留下中醫文化的世界觀,中醫文化是有人類.以來160萬年經驗教訓的總結。西醫文化才30O年,太年輕了。


張高壽1


因為沒中醫中藥!


手機用戶9699雲淡風輕


鴕鳥政策,當然低了


陽148340853


主要是原因是新冠肺炎疫情的防治是群防群治的傳染病。

大多數人的理解,是歐洲發達國家醫學是很發達,治癒率自然高,但是從急性傳染病疫情控制的角度,就不能這麼看。

治癒率的概念是什麼,確診病例的存活率除以分母確診病例的人數。治癒率高就是確診病例救活的人數多。但從我國防治疫情的情況來看,武漢的治癒率比湖北外的治癒率要低,這是為什麼?應該有幾個原因。

首先,前期新冠肺炎沒有采取一些預防措施,導致疾病大流行,20%左右是重症,80%是輕症病人。輕症會轉重症。如未建立方艙醫院,會擠兌醫療資源,沒有得到相應的醫護管理,自然治癒率不高,還造成病死率高。

其次,醫療技術只是治療疾病得一方面,傳染病的治理,重在預防,如後面不斷有病例發生,出現肺炎重症的病人越來愈多,併發症導致的死亡也會更多。

最後,就是治療的方案,目前沒有特效藥,更多的是靠病人自身的免疫能力修復。所以醫護人員的管理,還有人工肺的代替肺呼吸就顯得尤其重要。

總的來說,防治急性傳染病是個系統的工程,重點在防。不去防控,靠治療是永遠治不完的,靠的不是單個醫療技術。





愛健康君


這個病擱誰治療都差不多,靠自身免疫力,再有如種牛痘一樣,極小劑量感染還會產生終身抗體,這樣抗病毒是一生的


低調的阿甘


感冒都沒有什麼特效藥,高血壓、糖尿病...都是控制、終身服藥,有真正解決哪個問題嗎?

沒有藥的情況下越努力治療越是在錯誤的方向上走的更遠,反而會加重病情


aleafonthewind


西方的所謂醫學發達是西方人自己認為的,他們所說的發達說到底是指診病設備先進,靠設備診斷出結果,查出的只是病灶,但始終沒有解決或永遠也解決不了治好病的問題。因為西醫再怎麼先進只是看到病灶,並不知道病是怎麼來的,更不知道病應該是怎樣沒的,所以西醫只能不分青紅皂白的採取對抗性的所謂的治療,這樣的治療往往是沒有效果的。就治病本身來說,不管採取什麼方式治療,要的是效果,而不是治療過程。用治療效果或治癒率來判斷,西醫治療並不先進,說西方發達並不代表醫學先進,能治好病的醫療才是真正的先進。就像當下的冠狀病毒肺炎一樣,西醫用電子顯微鏡能把病毒看得個清清楚楚,但還是不能針對病毒治好患者的病症。


周多水


不管中醫藥瞎蒙也罷,有沒有治療效果不談,更不要講中西醫結合,就當這次戰疫中醫藥沒有參加一樣,中國在這次戰疫的勝利,是當今任何不可辯解事實,更加佐證了中醫藥事業是世界上最先進發達國家,這使中國成了人類健康,經

濟利益的最大避風港,給中華民族復興增加了機遇,中醫藥不求名利,只求奉獻的仁者心吧!


楊大社


我們有中醫藥


胡太嶽


不管發達國家,還是發展中國家;不管是醫學發達,還是傳統醫學,新冠肺炎的治癒率都不會高。

因為,這是一種人體免疫系統以前從沒有遇見過的新鮮敵人。免疫系統分不清敵我,所以採取的防禦措施要麼不夠強大,要不,就是強大過度,從而造成一部分病毒宿主自身死亡。

另一方面,不管傳統醫學,還是現代醫學;不管是盲目瞎蒙,還是標靶明確,所有的醫療形式,都缺乏針對新冠病毒的特效藥物,從而不能與身體免疫力攜手一道,共同抑制新冠病毒,從而導致治癒率很低。

至於傳說中的中醫藥超高的有效率、超高的參與率、超高的中醫藥治療比例,就是個神話故事。權當笑話和自說自話,博大家一笑而已。

新冠病毒治癒率低,是國際社會需要共同面對的客觀事實,新特效藥物出現之前,自身免疫力還是抗病毒的主力。對此,大家都要正確面對才行!


分享到:


相關文章: