阿搭哥的生活映像
我認為不管出國在哪一國家留學的孩子們，我們國家都會義無反顧的給他們接回家，因為這裡必經是他們的祖國，讓他們知道祖國的懷抱是最溫暖的，讓他們知道他們在最危難時刻還是祖國接納他們這群孩子們，要這群出國留學的少年永遠記住有恩於他們還是他們的祖國，等長大以後有學業成就去報恩於祖國。
這時候不是誰家有錢呈英雄的時候，這是要人接納他們，希望所有出國留學孩子們家長及親人們要端正自己的態度和思想，我們國家剛剛經歷這麼大的災難，全國醫護工作者和全國人民都在眾志成城，抗擊疫情。你們不能為自己的意願為國家添亂，要嚴格遵守國家對抗擊疫情有關法律法規，為孩子們回家做好自動集中隔離防疫思想工作，為國家減輕負擔，做好抗擊疫情帶頭作用。
祝福平安123
留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用，我覺得這是最合理的處理方式。
一、需要國家出面包機接你們孩子回國，這是佔用了國家公共資源，你們富裕家庭應該買單。本來你們有經濟實力送孩子出國留學，那麼在疫情期間，接孩子們回國可以由國家出面，但費用得由你們買單。因為這是國家公共資源，不能讓你們私自佔有，不能讓全體納稅人的錢來為你們富裕家庭買單。因此所有相關費用全部由家長買單是合情全理的。
二、英國疫情越發嚴重，小留學生處境艱難，回國是最佳選擇。整個歐州的疫情都非常嚴重，而這1.5萬名小留學生的處理可以說非常危險。一是英國當地人對中國人的偏見，自己不戴口罩，別人帶口罩還要受到辱罵、攻擊。二是這些小留學生年紀太小，自理能力較弱，寄養在英語家庭裡，而這些家庭往往是年老的英國人，本身抵抗力差，還不注意防範的話，小留學生被感染的機會大增。而國內疫情基本已控制住，回國就是情理之中的事，也是最佳選擇。但由於航班取消，家長沒法去英國，而小留學生也無法坐飛機回國。因此只能由國家出面幫助解決，這也是國家對海外公民的擔當。
也許有人會說，為什麼以前撤僑時不要民眾個人買單，但這次為什麼要個人出錢呢？我個人認為，雖說這次疫情是不可抗力，但你們送孩子出國留學就屬於高消費，不然如果在國內接受九年義務教育的話就不會有此事件發生。既然是高消費，哪有讓國家掏錢的理，大家說是不是？
大家覺得留英學生由國家包機接回來，但家長需全額承擔相關費用合理嗎？歡迎大家留言，說出你的看法。
良心老師
英國是中國小學生留學人數最多的國家，人數大約在1.5萬人。
《申請》呼籲，這些小留學生最需要的是中國政府能夠組織包機，儘快送這些沒有自我保護能力的未成年孩子回國。家長願意支付相應費用，也完全願意服從中國政府的防疫措施，讓孩子回國後居家或者集中隔離......
在英留學生們：留下，還是回國？駐英大使劉曉明這樣回應：
1、中國駐英國大使館，成立了應急領導小組，為在英的華人華僑、留學生、中資機構人員提供領事保護。
2、中國駐英大使劉曉明表示，在英留學生如考慮近期是否回國，可以向中國大使館尋求幫助。
3、中國駐英大使館設置了熱線電話，幫助在英留學生分析眼下的形勢 ，根據學業進度，決定回國還是留英。
4、如果是馬上畢業的學生，那麼回國也是很自然的。
5、大使建議：如果是剛剛入學的學生，甚至還有一半的學業沒有結束，建議做一個規劃，跟校方保持聯繫，不能不跟學校打招呼就走了。
6、這些小學生大多是在英國家庭借宿，這些家庭大多以老人為主，而老人又是疫情高危人群。使館正在採取措施解決小留學生面臨的困難。
努力幫助他們尋找一些託管的單位，現在我們已經聯繫了一些部門，幫著我們解決實際的困難。
7、劉大使還談到，中國駐英大使館和英國的衛生、警務、移民和防疫部門保持密切溝通，保證留學生在遇到救治困難的時候為他們提供及時的救治。除此之外，使大館也跟校方也保持了密切的聯繫，要求校方保障留學生的安全和健康。
8、而對於那些確實希望
回國的留學生，大使館也正努力跟國內的部門密切協調，切實解決那些確實有特殊需求、需要回國的學生的需求。
也就是說，不管是想留下還是回國，中國大使館都會竭盡全力提供所需的幫助，可以說是非常的周到了。
如果是要回國，大使館和政府部門會協調包機，出國留學屬於個人行為，國家已經履行了基本的救助義務，所有費用應當自費。
就算自費，網友為什麼還是有反對聲呢
回國機票被炒到了18萬元一張了，仍供不應求，留學生父母仍要不惜一切代價接孩子回國。
有網友為國家算了一筆賬：中國脫貧標準才年收入4000元，1.5萬人，18萬一張機票，加上隔離費用，就是20萬每人的花銷，這樣算下來那就是30億，可以給75萬人扶貧了，可以拯救75萬個正在溫飽線上掙扎著的孩子；憑什麼花錢救有錢人的孩子，而不救窮人的孩子？
能出國的都是非富即貴 。我等屁民終日吃鹹菜、啃蘿蔔，送外賣、打苦工不說，很多人還在為一碗早餐面是否加一個雞蛋而糾結呢。而今新冠病毒肆虐天下，國人普遍失業、破產，很多人基本收入、最低生存條件都沒有了，有人卻花18萬機票眼都不眨一下。
據英國移民法，連續在英國學習或者工作十年以上，沒有犯罪記錄就可以取得英國的綠卡，申請永久居住，許多網友認為他們純粹是為了撈綠卡，而鮮少有回國報效的想法。
這些平均年齡14歲，基本剛完小學就出國的人，你覺得他們還會認同我們的文化嗎？
所以就算自費，也有很多反對聲音的原因。
你有什麼看法呢，歡迎在下方評論區留言
——END——
六神有主
應該根據留學生的類別，採取有針對性的措施，而不能一概而論。
近段時間，中國的新冠肺炎疫情已經得到非常好的控制，可以說，除武漢還有零星增長外，中國本土其他地區的疫情已經基本結束。
但新冠肺炎疫情，卻在國外迅速蔓延開來。意大利、美國、西班牙、德國、法國、英國等所謂的歐美髮達國家，幾天時間，確診病例不斷刷新紀錄。
曾經被國外避之如猛虎的中國，如今已經成了最安全的地方，讓我們不得不感嘆，我國政府強大的組織動員能力，我國人民的戰術紀律，特別是我國醫護人員、一線防控人員捨生忘我的犧牲精神！
中國成了最安全的地方，中國已經掌握了發現、治療新冠肺炎的醫學手段，一些在國外的留學生，紛紛想要回到國內，但由於航班問題，只能採取包機方式——那麼，包機的費用，該由誰來承擔呢？
由留學生的人家長來全額承擔可以嗎?
個人認為，這還需要對留學生群體，進行分類。
一，公費留學生的包機費用，應當由國家或者派出單位承擔
通常來說，按照留學經費的來源，留學生主要分兩種類型：公費留學生和自費留學生。
所謂的公費留學生，包括國家公費和單位公費兩種，這種留學生，有規定的留學目標、內容、期限、回國服務的要求。公費留學需要通過層層選拔，由國家或者單位承擔住宿、交通、學習等費用。那麼，他們回到國內，特殊時期的包機費用，理當由國家或者派出單位承擔。
二，自費留學生的包機費用，應當由家長全額承擔
還有就是各種類型的自費留學生，他們不受學歷、年齡的限制，凡具備條件者，均可申請自費到國外上大學(專科、本科)、讀研究生或進修，目前未成年的自費留學生數量極多，僅僅英國，就有1.5萬名未成年自費留學生。
既然是自費，國家只是提供一些便利，沒有義務為他們承擔食宿、交通、學習費用。目前，絕大多數自費留學生，都是家庭經濟條件非常好的。以英國為例，每年的開銷在60萬左右——能付出這樣大一筆費用，包機費用，自然不在話下。
三，對於各種留學生特別是自費留學生，我們還是需要一些包容和理解
不管是公費也好，自費也罷，留學生對國家發展的貢獻，還是有目共睹的。他們不僅帶來了先進的管理和技術，還帶來了市場和觀念，甚至給我們一些民主啟蒙。
但近些年，人們對自費留學生，頗多微詞。一個方面，自費留學生非富即貴，在國外作風散漫、生活奢靡、揮金如土，而回國之後，有些毫無真才實學，只是鍍了一層金罷了。
這些，需要我們後期加強管理和引導，避免自費留學，成為一種攀比和炫耀的資本。
但不管如何，這些人終究是中國人（改了國籍的，自然就不是中國人），國家還是有必要在特殊時期，為他們回國，提供各種便利。
而近期，有自費留學生的家長，因為網絡上有人反對這些人回國，認為他們回國給國內的防疫工作添亂，而口不擇言，稱大家是“仇富”心理，引發巨大的輿論反彈。個人以為，自費留學，是別人的權利（是否違反《義務教育法》，有待探討），他人無權干涉；而回國，也是他們的權利，別人無權制止。只是，回國之後，必須按照國內的防疫制度，嚴格實施隔離，以免我們來之不易的防疫形勢，毀於一旦。
總之，留學生包機回國的費用，是否該有家長全額承擔，需要根據不同的類型，採取不同的而方式。而公眾，對於這些留學生，還是多一些包容和理解更好！
三水三心
留英學生因為其本身還具有中國國籍，所以還算是中國人，即使長期僑居於國外學習，但其本身的身份歸屬是改變不了的。所以國家有可能出面統一包機接回，當然費用最好由家長承擔，畢竟孩子沒有能力，而且國家的統籌協調就已經履行了救助義務。
01
留學的小學生名義上是出國留學，但許多父母打的算盤是取得英國國籍
許多留學英國的小學生，父母是提前打算，早做安排，是奔著英國國籍去的，但作為留學者本人的小學生本身認知能力不足，在事件中是間接受到影響。我們不併不能苛責於孩子本身，但對父母的培養方式卻是值得評判的。
不管如何，這些孩子身上還有中國國籍，還是中國公民，當他們在外面遇到危險時，國家是有義務提供幫助和給予救助的，換個角度說其父母在國內也是納稅的公民，為經濟建設作貢獻，解決本國公民的一定後顧之憂也是正常需求。
但需要注意的是，小學生作為祖國的花朵，在沒有完全接受傳統文化教育的情況下，是很難生出愛國之心的。
02
如果由其父母自費，政府部門協調包機接回也是合理的
首先這些孩子並不是公費留學，履行國家的對外學術交流和教育促進合作，而是父母自費選擇的教育模式，這些本應在國內接受義務教育的孩子，應該學習傳統中國文化的孩子自小就接受了西方的教育，對其人生觀，價值觀的形成肯定有影響。
當然有關部門積極的協調溝通，打開回國的通道，而費用由其監護人自行承擔，這是合理的。我想其父母也不會有意見，畢竟自己的自私行為，自己買單是情有可原的。
最主要國家已經履行了基本的救助義務，那麼作為第一責任的父母履行自己應該盡的監護義務也是合理的。
結語
每個父母都有一顆望子成龍的心，但教育的本質目的應該基於什麼樣的基礎，中華文化本身開放包容，底蘊深厚，作為中國人認真學習並體會文明古國傳承至今的文化魅力是不可缺少的。
從小接受國外教育的孩子更需要在這方面加強彌補和引導，畢竟本源思想，感恩之心才是長久生存之道。
悟法析律
留英學生由國家包機接回國，由家長承擔全部費用。這些送孩子出國的人大多是家庭殷實的人，不會在意的坐飛機的費用。
如果是公費留學生，單位應該想辦法讓他們回來。而且公費留學生年齡大多應該屬於成年人了，他們有著比較好的防護意識。至於自費的小留學生，應該由家長自己承擔相關費用。但是現在的問題，不是費用，而是該如何把這些孩子接回來，孩子接回來又應該應該擱在哪裡。
1.如何接孩子回來？
166個家庭請求政府把孩子包機把孩子接回來，相應的不請求的，難道就讓他們在外面自生自滅嗎？這肯定也是不正確的，除非是家長們自己不願意讓孩子回來，或者有更好的辦法。
那麼這樣一來牽涉的人就很多，光英國就有1.5萬小留學生，孩子這麼多，怎樣去接呢？一趟飛機一次大多裝200人，那麼英國留學生就得75趟。
小留學生接回來了，還有大留學生呢？如果他們也想回來，總不能拒絕吧。所以只飛英國75趟是遠遠不夠的。
英國的學生接了，還有其他國家的留學生，又應該怎麼辦呢？
所以怎麼接孩子回來是一個非常難的問題。
2.接回來怎麼安置？
那麼多的留學生接回來，又該如何安置？入境人員一律需要隔離。一下子湧出許多萬人，隔離點是一個難題。隔離時還得分門別類。
我們不能讓孩子們被感染，但是你要保護國內的人們不受影響。
結束語：當前的問題不是一個容易解決的問題，需要統籌安排，好好規劃，我們不可能純粹不管這些孩子，但是也不能因為這些孩子影響好不容易控制住的疫情。
語文教育楊柳依依
說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。
如果沒有發生疫情，我國14億人口永遠不知道，當前在英國留學的小學生高達1.5萬人次，當前由於英國疫情蔓延較快，宣佈暫停學校開學，導致我國1.5萬小學生有回國的需求。
同時我們也可以看到留學生的家長在網上怒懟網友，表示網友是屬於仇富心態，那麼問題來了，到目前為止我國並沒有禁止其他國家入境的要求，也就是說可以回國。
疫情影響之下的機票失效
在疫情的影響之下，部分國際航班已經暫停起飛，導致滯留的留學生難以回國，尤其是當前我們可以看到俄羅斯對於其他任何一個國家，都只保留一條國際航線。
滯留於英國的1.5萬留學生被網友挖掘出來之後，留學生父母表示憤慨，據專家估算，在英國留學的留學生一年大概有三個學期，所有費用下來接近50萬。
而此時此刻留學生家長要求國家承擔相關費用，包機讓滯留在英國的留學生回國，一時之間引起了網友的熱議。
有網友甚至表示，他們在中國留學為什麼不自己承擔相關費用接留學生回國，在市場看來這一觀點並沒有什麼不妥。
留學生家長全額承擔相關費用，包機接留學生回國可行嗎？
對於最近網上熱議的英國留學生事件，主要原因是當前英國學校關閉，疫情蔓延速度較快，滯留在英國有感染疫情的風險。
而目前我們可以看到美國最新公佈的數據，顯示年輕人感染新冠飛簷疫情的概率遠遠高於年齡較大的人，而俄國專家同時表示當前新官肺炎已經發生了病變，威力是以往的1000倍以上。
最新數據顯示意大利殯葬員哀嘆，每天需要火化50人，和戰鬥時一個情形；紐約市長要求特朗普先生抓緊時間出手，否則為時已晚。
在這種情況下留學生家長全額承擔相關費用，要求相關部門包機接留學生回國是非常合理的一種選擇。
綜合來看：我國14億人口抵抗肺炎疫情一個月之久，同時近期援助各個國家醫療物資，對於1.5萬人的留學生需要家長支持全額承擔費用包機回國，是合情合理的事情。
從另一個角度來看，對於留學生的家長來說根本不缺這一點錢，或許他們缺的只是一個通道，祝願他們能夠早日將留學生接回國，按照規定進行隔離觀察。
社長財經
應該由他們自己支付費用，包括包機、隔離住宿、伙食，如果真的感染了，治療也自費。但還是應該把他們接回來。
桃之夭夭老牛
如果國家同意並安排這些孩子因為疫情回國，至於回國包機費用，相信他們都願意承擔。可是事情並沒有那麼簡單，這不是說回來就回來，也不是費用誰承擔那麼簡單，包機的費用並不算大事，真正的大事是這些孩子回來的方式和回國後的事情。
一旦有一例感染，那麼這麼多人回來，勢必會造成一個傳染，那麼這個問題就非常大，還有就是這些孩子回國後不可能說簡單的各回各家，各找各媽，而是還涉及到的隔離問題，這可是1.5萬人，數字非常大，產生的費用也是非常巨大的。
從包機回國到回國後的隔離，這一系列的費用是非常高的一筆費用，那麼讓這些家庭承擔，是否全部能承擔，就說可以承擔，假如說出現了病毒感染，這1.5萬人會造成什麼後果，這會產生多少的費用，而且會不會造成國內的二次傳播，這都是需要方方面面去仔細考慮到的問題。
這些孩子回國的費用，讓這些孩子的父母承擔，這也是理所當然的，相信作為孩子的父母，他們也會承擔，畢竟這是他們的孩子，他們作為孩子的監護人，也是理所應當來承擔這筆費用的。
到底該不該回來？或許應該讓他們回來，前提是這些國家確實疫情失控，這些孩子的生命確實受到了威脅，那麼他們也是炎黃子孫，讓他們回來，也是理所應當，可是這個措施必須得制定一個詳細可行，完善的應對措施。
珞珈社
首先不管這些孩子是什麼原因去英國，但是隻要他們是我國人，則應當給予幫助。
其次才是考慮如何幫助？其實面對的有兩條路：回國和留下來。
1、回國
回國人數眾多，難度大，集中困難，不確定因素太多。包括網友們提出的小孩子集中的情緒不穩定。回家隔離對社區的風險等等！
這點我個人是贊同的，回國風險太高。但不回國同樣可以幫助他們的。
2、留下
留下來，就應該是有組織的解決住、吃、醫的問題。這就需要政府幫忙找英國政府給予支持，成立一個華人自救的區域。可以是一個小鎮，大家集中起來自我隔離，請國內派醫生進行檢測和治療。
是在人為，相信大家可以找到辦法幫助他們的。
