給定單向鏈表的頭指針和一個要刪除的節點的值,定義一個函數刪除該節點。
返回刪除後的鏈表的頭節點。
注意:此題對比原題有改動
示例 1:
輸入: head = [4,5,1,9], val = 5 輸出: [4,1,9]
解釋: 給定你鏈表中值為 5 的第二個節點,那麼在調用了你的函數之後,該鏈表應變為 4 -> 1 -> 9.
示例 2:
輸入: head = [4,5,1,9], val = 1 輸出: [4,5,9]
解釋: 給定你鏈表中值為 1 的第三個節點,那麼在調用了你的函數之後,該鏈表應變為 4 -> 5 -> 9.
說明:
題目保證鏈表中節點的值互不相同 若使用 C 或 C++ 語言,你不需要 free 或 delete 被刪除的節點
這題的難度定義為簡單,但我覺得如果對於鏈表題目並不熟練的人來說,想到題解還是有一點難度的。
我一開始以為很簡單,因為知道鏈表的刪除操作是怎樣的,關鍵點在於獲取需要刪除的節點的前一個節點,剩餘的問題就迎刃而解了,然而做起來還是有點費腦子的。
接下來就跟大家說一下我的題解及解題思路。
特此說明,我只想到了第一種解法,其他兩種是理解大神們的題解
題解一:假頭指針+雙指針
<code>/**
* Definition for singly-linked list.
* type ListNode struct {
* Val int
* Next *ListNode
* }
*/
func deleteNode(head *ListNode, val int) *ListNode {
if head == nil {
return head
}
newHead := &ListNode{0,head}
pre, cur := newHead, head
for cur != nil {
if cur.Val == val {
pre.Next = cur.Next
break
}
pre = cur
cur = cur.Next
}
return newHead.Next
}/<code>
思路:核心是要先能想到假頭指針,最後直接返回假頭指針的下一個節點即可,這樣頭和尾就搞定了。
然後就是中間步驟,這裡我想到的是用雙指針,用 pre 指針記錄上一個節點,用 cur 指針記錄當前節點,如果比較後值相等,就可以用 pre 指針指向當前指針的下一個指針,完成刪除操作。
這裡分析一下複雜度:
時間複雜度:O(N),因為最好的情況是頭指針就是該值,直接返回下一個節點,最壞的情況則是最後一個節點才是目標值,則需要一直遍歷到尾部,因此平均時間複雜度是O(N)
空間複雜度:O(1),可以看到我們只是額外申請了假頭指針和兩個指針。
題解二:假頭指針+單指針
<code>/**
* Definition for singly-linked list.
* type ListNode struct {
* Val int
* Next *ListNode
* }
*/
func deleteNode(head *ListNode, val int) *ListNode {
if head.Val == val {
return head.Next
}
newHead := &ListNode{0, head}
for head != nil && head.Next != nil {
if head.Next.Val == val {
head.Next = head.Next.Next
}
head = head.Next
}
return newHead.Next
}/<code>
思路:假頭指針我就不說了,用 head 單指針來代替雙指針,需要注意的是,這樣的寫法,是需要先判斷 head 的值是否等於目標值,才可以走下面的步驟,相信大家理解了第一個題解,也能看懂這一題解吧?
這個題解還有一點就是沒有第一個題解清晰,需要用 Next.Next 進行賦值迭代,對鏈表不熟悉的朋友可以畫一下圖理解一下。
題解三:單指針(你沒看錯,據說是 Linux 大佬的解法)
<code>/**
* Definition for singly-linked list.
* type ListNode struct {
* Val int
* Next *ListNode
* }
*/
func deleteNode(head *ListNode, val int) *ListNode {
var indirect **ListNode = &head
for ; *indirect != nil; indirect = &((*indirect).Next) {
if ((*indirect).Val == val) {
*indirect = (*indirect).Next
break
}
}
return head
}/<code>
思路:實際上就是對於指針地址的理解了,想清楚是這一塊,其實理解這個解法不難,關鍵是想到這個解法,以及想到了不要寫錯,才是真正的厲害,反正我是膜拜了一波~
看完並理解思路後,整個人都凌亂了,越看越覺得牛逼!
三個題解的結果如下(不明白為啥數據是一樣的):
不說了我去買瓶營養快線補補(營養快線快打錢hhhhh)
閱讀更多 若魚治水 的文章