用戶4163048374087

首先，這不是多少人同意的問題，只要法律沒有禁止，多少人不同意都沒有用，法律是國家意志，不能以簡單多數就去否決。其次，你為什麼要問這個問題？他們回國是個人行為，能不能回來決定權在國家，回來還是回不來都沒有侵犯到你個人的任何權利，你知道這個有什麼用？

似水流年不嘆浮生

除了小留學生的父母至親與留學產業利益攸關者之外，恐怕沒有同意接15000名留學生回國。接15000名小留學生回國牽一髮而動全身，甚至會釀成非常嚴重地步。166名英國小留學生父母致信，就接回這15000名小留學生。下一次，266名美國留學生父母致信，是不是就要接回36.4萬美國留學生？在下一次，366名加拿大與澳大利亞留學生父母致信，是不是就要將30多萬在兩國的留學生都接回來。如果500名留學生父母致信，是不是要把全世界80多萬我國留學生都接回來？

如果僅僅是15000名小留學生的問題，恐怕也不會引發全網絡反對聲浪。關鍵就在於，這不僅僅是15000名在英國的小留學生問題。在2019年我國留學生白皮書中有過統計，在英國留學生數量僅僅名列第五。我國在美國、澳大利亞、加拿大與日本的留學生數量都遠遠超過了在英國留學生數量。在全世界100多個國家當中，有80多萬我國的留學生。即使是1/10的比例，也有80000多名小留學生。如果全體留學生父母都要求國家包機，怎麼可能承受的起？

還有一點非常關鍵，我國已經經不起再一次大規模“封城”了。有經濟學者估計，在此前的抗疫工作中，我國經濟損失可能高達4萬億元。特別是，餐廳、旅遊、健身房、電影這些產品，已經倒閉了多少？已經有多少人失業？已經有多少人在為還房貸、車貸愁白了頭髮！當然，能夠花費每年50萬以上送未成年子女到英國的家庭，也不會經受普通人的經濟壓力。但好不容易看到了曙光，全國各地紛紛復工，能不能有點大局觀？

即使從國家未來、祖國花朵的角度，你是認為1億多留在國內中小學生重要， 還是覺得從小喝洋墨水，為了將來入籍英國的小留學生重要？目前，駐英國的我國大使館已經盡力在安置這些小留學生。英國也採取了硬核的抗疫措施，要為全體英國境內的本國與外國居民都採取免費檢測與治療的政策。回到國內，小留學生們的待遇也不過如此！既然如此，為何不留在英國？

歡迎大家討論，你是否同意接15000人回國？

美國觀察室

這個沒有準確數字，按比例來看，同意接回來的佔1/5，同意留在英國的約佔4/5，另有少數人持觀望態度。

目前在英的中國留學生22萬人，其中有中小學生1.5萬，平均年齡在14歲左右，這些孩子有的寄居在英國當地家庭，有的租房請保姆照看，大多數學生已在英國學習了好幾年。疫情爆發之初，英國政府打算推行“群體免疫”政策，計劃讓60%到80%的人感染新冠肺炎，通過自身免疫力獲得抗體，但是遭到大批民眾反對和多名醫學專家質疑，之後約翰遜內閣又改變了主意，實行積極主動的防禦措施。隨著英國冠狀肺炎確診病例人數增加，疫情急劇上升，英國政府出臺措施下令關閉學校，學生停課，航運公司停運，從倫敦到中國的飛機票成了搶手貨，一張票漲到了十幾萬元，且一票難求。於是，這些學生的去留就成了問題，日前，166名家長聯名請求國家包機接回孩子，畢竟中國經受住了冠狀病毒的考驗，現在是全世界最安全的地方。

因此，對於這些家長來說，要安心等待政府答覆，現在世界疫情如火，再著急也沒辦法，畢竟把孩子送到境外讀書，就面臨著很多不確定因素，之前就應該考慮到這一點。

個人認為，現在非常時期，最好不要讓孩子們長途奔波回國，這樣對健康不利，對國家也是負擔，現在飛機很不安全，萬一中間出現意外，後悔不及。最好的辦法，是有中國政府出面陪同學生家長代表與英國政府一齊協商，由英方提供一個安全有保障的隔離區將1.5萬名小學生全部封閉起來，度過這一段艱難時光。

夢裡青山1

我們國家在英國有22萬名留學生，其中有1.5萬名小留學生，平均年齡約14歲。現在英國學校停課，是否接回這些留學生，特別是年齡較小的留學生，大家意見很大。

這個可以做個調查，大家是同意還是反對？

不過從網友的評論來看，貌似反對包機接回留學生的聲音比較大。當然，其實也有部分人員表示支持。其中環球時報總編輯胡錫則同意接回留學生。其建議國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理。他們回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全。

客觀說，只要我們沒有關閉邊境，沒有同境外國家斷航，這些留學生還是會想方設法的回到中國。只是這個週期會更長，困難和障礙會更多。但是一下子接回這麼多的留學生，如何隔離也是個大問題。留學生數量如此龐大，選擇集中隔離怕是將遇到場所的難題。另外，這些小留學生屬於未成年人，可能有的還屬於我們法律上的無民事行為能力人。從各地的規定來看，對於未成年人來說是適宜集中隔離，而是選擇居家隔離。個人認為還是選擇通過核酸檢測之後再選擇居家隔離，這樣可能更加穩妥。

葉律師

大實話：這不是願意不願意的事情，而是有沒有必要的事情。

在思考這件事之前，我首先會把自己放在這些孩子家長的角度去思考問題，我會想如果是我的孩子，現在還是個小學生，卻因為疫情的原因被留在了英國，那麼我會是怎麼樣的一種心情。是的，我肯定也是萬分著急，非常擔心，這是每一個為人父母正常的心態。

然後，我們繼續往前推演，那麼現在這些英國留學的小學生在英國是什麼樣的一種狀態呢？真的就是那種學校不管，舉目無親，任憑生死嗎？我想應該不是的，既然家長把學生交到學校，那學校方面肯定是不會說在這個時候放棄這些孩子不管不問的，這是不現實的。因為，從情感的角度來說，人心都是肉長的，看著這麼小的孩子遭罪，學校作為教書育人的地方，如果不管，估計也過不了自己內心那一關。

然後，從利益角度來分析，這些留學生那可是學校的搖錢樹啊，家長送孩子來學校，就是給學校創造收益的，如果說現在不管不問，那等疫情結束了，人家直接就把孩子接回去了，那學校不就損失大了。

所以，你會發現，於情於理，這些小學生都不可能說真的如這些家長描繪得那樣悽慘的，我相信，只要錢給到位，孩子會有人幫你照顧好的，甚至都可以比你自己照顧得都好，這就現實。

那麼，問題就來了，為什麼這些人又希望派飛機接孩子回來呢？一是不想花那個高額的錢，二是現在國內相對安全，孩子要是在自己身邊，也安心一些，就是這兩個理由嘛。

我們再接著分析，這些孩子如果從小就生活在英國，那麼以後是否會對中國有用？我個人認為可能性很小。一位，一個人從小接受的教育，受到的思想影響就是根深蒂固的，一輩子都無法改變，哪怕是我的親兒子，我都不相信他要是從小學到大學一直都生活在英國，然後，他以後會回來在中國生活。說不好聽的，他都無法融入中國社會，這就是文化的影響。話不好聽，這就是現實。

有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。

大實話

要不是英國爆發了疫情，恐怕很多人都不知道我國在英留學生有多達22萬人之多，更不瞭解，還有15000多名小學生在英國留學，近日，一位留學英國的小學生家長，發起了請求政府派包機前往英國，接15000名未成年留學生回國的事情，並得到了另外165個小學生家長的簽名響應；

筆者認為，讓國家組織包機在最短時間內，接回15000名未成年留學生，顯然就是一件不現實的事情，因為，目前英國與我國之間，已經從原來每週168個航班，降低到了現在只有每週23個航班，這將意味著，要在最短時間內將這15000名小留學生接回國，運力上根本不可能實現；

話又說回來，就算運力上沒有問題，這麼多留學生一旦回國，將面臨著很多其他問題，比如，這些留學生回國以後，是選擇居家隔離還是集中隔離？要準備多少人員照顧這些留學生的起居？萬一造成大規模病毒迴流怎麼辦？難不成還讓14億人陪著他們再次封城嗎？要知道，我們取得的這場戰疫的勝利來之不易，全體國民都為此付出了巨大的代價，還有數千萬的國內學生等待回校上學，所以，沒有人願意出現疫情大規模迴流；

至於說，有多少人同意接回15000名小留學生？筆者認為，除了那166位小留學生的家長們同意之外，恐怕沒有任何人會同意接回這麼多留學生回國，之所以不會得到更多人的同意，最主要的原因，還是擔心疫情迴流的問題；

隨著英國政府 目前已經採取了硬核的抗疫措施，英國政府將免費為其境內的所有民眾進行免費檢測與治療，所以，目前這些小留學生的家長，已經不再提起用包機 接回15000名小留學生的事情。

關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看

小柳聊聊兵

我國在英國有1.5萬名平均年齡14歲的留學生，英國新冠肺炎疫情擴散，166個小留學生家庭聯名請求政府派專機前往英國，將小留學生全部接回國，有多少人願意接回1.5萬名小留學生？最多恐怕只有1328人同意。

如果不是新冠肺炎，恐怕誰都不知道英國居然有1.5萬名小留學生，在疫情初期，小留學生沒有回國，直到英國首相約翰遜宣佈採取群體免疫計劃，讓60%的英國人感染新冠肺炎，再通過自愈的方式獲得抗體，結果導致在英國的小留學生家長擔心，想要把孩子接回國。

有多少人願意將滯留英國的1.5萬名小留學生接回國？

英國一共有1.5萬名小留學生，而聯名請求派專機的家庭只有166個，相比於數量龐大的小留學生群體，166個家庭顯得微乎其微，絕大多數小留學生的家長並不希望孩子們回國。

家長送年幼的孩子前往英國留學，是希望在英國居住超過10年之後獲得英國國籍，這就必須要求孩子一直居住在英國，只能短暫離開，按照現在的疫情，一旦離開英國，恐怕很難回到英國，最終只能前功盡棄，失去獲得英國國籍的資格。

真正想要讓孩子回國的，只有166個家庭，算上爺爺奶奶爸爸媽媽，最多也就1328人，小留學生回國很可能會引發疫情再次流入我國，所以絕大多數不希望小留學生回國，因為他們最終也是要離開的。

166個家庭聯名要求政府派飛機將孩子全部接回國，但是駐英國大使劉曉明表示，將會盡可能為小留學生提供保護，但是沒有明確是否會派專機。不過隨著英國拋棄群體免疫計劃，加大抗擊新冠肺炎的力度，小留學生家庭也不再提起回國的事。

視野新觀

其實現在英國的情況是想來到我國也來不了，因為現在英國首相鮑里斯約翰遜已經宣佈讓所有人居家隔離，就是觀察15天之後，看看效果到底怎麼樣，現在英國的確診病例是6600多人，總的來看並不是特別嚴重，但是英國專家卻表示真實的人數可能是幾十萬，所以導致各個國家對英國感覺到非常緊張。現在一共有166個家庭請求派專機接小學生，其實這也並不是小學生，平均年齡在17歲左右，大多數都是12~22週歲左右，這些留學生一般都加入了英國的國籍，由於英國方面的防病毒工作反覆，始終沒有找到正確的方向，讓民眾缺乏安全感。

前段時間英國的醫生甚至推出了一種叫群體免疫的方法，這種方法導致英國成了最不安全的國家，所以很多留學生的家長擔心外面的孩子，因此希望國家能夠把他們接回國，其實大多數的英國家長並沒有把孩子送回國的意思，因為在英國居住10年以上才可以獲得英國國籍，而且還是一直要居住在英國，如果因為這次疾病的原因回到了我國，回去之後不能獲得英國國籍。

當然我國有的人同意，有的人也不同意，當然也有很多網友提出了一些好辦法，比如說如果感覺到孩子不安全，可以家長過去陪，最好的辦法就是陪著孩子去度假，因為產生新冠病毒傳染的主要地區就是城市，所以完全可以和孩子一起去英國的鄉村度假，這看上去是一個完全好的辦法。

那些反對把孩子接回來的人，大多數人是因為，如果這些英國孩子回來的話肯定要進行隔離，如果一旦進行傳染那麼可能整個學校就要停課，從而耽誤別的孩子的課程，這會引起民眾的很多意見。

江淮聖手

2月份，我國疫情嚴重的時候，英國政府好像是關心中國的小留學生，建議他們不要回國。這些小留學生也不想回來，不少買了飛機票的又退掉了。我國很快控制疫情後，疫情卻在包括英國在內的歐洲迅速蔓延擴散，整個歐洲幾乎沒有安全的地方了。這時，在英國的小留學生們都急切想回來了。可特殊時期，航班非常少。即使買上機票，因為這些孩子年齡很小，在無人陪伴的情況下，也無法登機。這導致大批小留學生滯留在英國。

由於英國在3月18號就宣佈關閉所有學校，小留學生們無法繼續在學校寄宿，這讓他們想尋找個安身之處都變得困難。異國他鄉，舉目無親，這些未成年的孩子第一次感受到了孤獨和無助。有的留學生可以選擇到寄宿家庭去住，但很多寄宿家庭已明確表示拒絕接收中國小留學生。並且，由於疫情的原因，復活節假期很多孩子都無法回到自己的國家，住在寄宿家庭的孩子也很多，一個寄宿家庭會有好幾個孩子。這樣，生活既不方便，也不安全。小留學生的家長們得知後，憂心如焚，有的甚至痛哭流涕。

根據這些孩子的境況，確實應該讓他們回來。可實際情況是，這麼多小留學生都回來，在途中就存在巨大的感染風險。因為英國疫情相當嚴重，英國人又不太注意防護，小留學生外出，可能還沒出英國就會被感染。無論是坐客機，還是包機，在密閉狹小的環境中感染率也會更高。

由於是從疫情嚴重的國家回來，一旦回到國內後，還必須進行嚴格的檢測和隔離，這都將耗費大量的人力、物力和財力，並且還將對我國的疫情防控形成新的巨大壓力。因此，小留學生大規模回來，會造成諸多麻煩。從這點上看，除了小留學生的家長，沒有多少人同意支持把他們接回來。

現在，接不接英國小留學回來，成了兩難的選擇。但從整體而言，小留學生留在英國利遠大於弊。這既減少了他們被感染的風險，也會大大減少我們國家病毒輸入的風險。當然，為了孩子的安全和生活的更舒適一點，家長應和英國相關部門進行溝通，敦促他們解決小留學生們面臨的實際困難。

至於小留學生們將來長大後何去何從，相信他們中的大部分人都會選擇留在英國。這一萬多名小留學生，平均年齡14歲左右。這麼小的年齡到英國留學，實際看上的就是英國的一項移民政策。英國規定，在英國居住滿10年的外籍人員，經申請即可加入英國國籍。既然最終會成為英國公民，英國對這些小留學生進行充分的照顧也是應該的。

高山流水116820061

這個問題不用討論，這個不需要上升到國家層面來討論這個問題，如果我們來發表意見的話，我們肯定是不同意他們回到我們祖國的。因為現在不是回到祖國的時候，也許當初有些人沾沾自喜的以為出國了安全了，終於可以躲避新冠病毒肺炎的傳染，但是沒想到，兩三個月之後國外也成為了新冠費的重災區。指不定有些家庭有條件的，可能在一定期間，父母全家可能都已經跑到海外去了。這個時候再將他們全面接回來，可能給我們的防控工作帶來很大的安全隱患，我們可是犧牲了兩個多月時間，犧牲了很多患者的生命以及很多一線醫務人員，社區幹部、幹警以及很多志願者的很多休息時間，才換來今天的美好局面，現在想想我們還有很多學校沒有開學，我們還有了很多農民工還宅在家裡面等著開工出發。

當然我這說的不同意是指的是全體由國家統一接回來，畢竟這些很多留學生是因為自己家庭條件好或者有其他的途徑可以到國外去留學，或者是一方面他們可能認為中國的教育肯定比國外的差的多，所以他們寧願選擇放棄自己祖國的教育而到國外，也可能還有其他的目的，聽其他人說通過國外的學習以後回來再進入我們國家的名校是有優先權利的。所以對於這部分人來說，他們願意回就回，自己安排，國家可以提供幫助，而無需我們去動員他們回來。

這麼多的小留學生回來以後絕對會耍脾氣的，因為他們在國外學到了很多很多可能與我們價值觀不一樣的東西，你想集中隔離他們是不可能的，很明顯我們可以想象這些家庭不是有錢或者就可能有某方面的能耐。也許我們的某些規定是對所有人都是平等的，但是實際上能不能做到絕對公平，不能，有些人耍威風，耍脾氣或者要求比較高的接待或者服務，我們還怎麼辦？當國外疫情好轉的時候，他們出去以後，可能他們就會說我們的很多不是？

而且這麼多人接回來以後，隔離的地點選擇也是一個問題，偏僻的家長會不會同意，畢竟這一家庭有條件享受好的服務，但是他們願不願意為此掏錢，我們又要付出多少人力物力。總之我個人覺得你願意回來就回來，不願意回來就算了，但是絕對不能動用國家的力量來幫助這些人接回來，有可能本身有些人就沒有這個要求。其實有些人從根子裡面他已經承認他可能就是國外的人了，我們只能以普通公民的身份來對待他們，沒有其他什麼高規格的待遇，願意接受就接受，不接受就算了。

關鍵字: 同意 小留學生 法律