用戶4163048374087

我認為完全可以接回孩子們回來，一切事在人為。不管如何，孩子們是祖國的未來，祖國就是母親，沒有母親不愛孩子。要採取靈活措施，固定地點隔離，遠離大城市，保證生活，醫療到位，怎麼不行呢？

不思古韻

2月份，我國疫情嚴重的時候，英國政府好像是關心中國的小留學生，建議他們不要回國。這些小留學生也不想回來，不少買了飛機票的又退掉了。我國很快控制疫情後，疫情卻在包括英國在內的歐洲迅速蔓延擴散，整個歐洲幾乎沒有安全的地方了。這時，在英國的小留學生們都急切想回來了。可特殊時期，航班非常少。即使買上機票，因為這些孩子年齡很小，在無人陪伴的情況下，也無法登機。這導致大批小留學生滯留在英國。

由於英國在3月18號就宣佈關閉所有學校，小留學生們無法繼續在學校寄宿，這讓他們想尋找個安身之處都變得困難。異國他鄉，舉目無親，這些未成年的孩子第一次感受到了孤獨和無助。有的留學生可以選擇到寄宿家庭去住，但很多寄宿家庭已明確表示拒絕接收中國小留學生。並且，由於疫情的原因，復活節假期很多孩子都無法回到自己的國家，住在寄宿家庭的孩子也很多，一個寄宿家庭會有好幾個孩子。這樣，生活既不方便，也不安全。小留學生的家長們得知後，憂心如焚，有的甚至痛哭流涕。

根據這些孩子的境況，確實應該讓他們回來。可實際情況是，這麼多小留學生都回來，在途中就存在巨大的感染風險。因為英國疫情相當嚴重，英國人又不太注意防護，小留學生外出，可能還沒出英國就會被感染。無論是坐客機，還是包機，在密閉狹小的環境中感染率也會更高。

由於是從疫情嚴重的國家回來，一旦回到國內後，還必須進行嚴格的檢測和隔離，這都將耗費大量的人力、物力和財力，並且還將對我國的疫情防控形成新的巨大壓力。因此，小留學生大規模回來，會造成諸多麻煩。從這點上看，除了小留學生的家長，沒有多少人同意支持把他們接回來。

現在，接不接英國小留學回來，成了兩難的選擇。但從整體而言，小留學生留在英國利遠大於弊。這既減少了他們被感染的風險，也會大大減少我們國家病毒輸入的風險。當然，為了孩子的安全和生活的更舒適一點，家長應和英國相關部門進行溝通，敦促他們解決小留學生們面臨的實際困難。

至於小留學生們將來長大後何去何從，相信他們中的大部分人都會選擇留在英國。這一萬多名小留學生，平均年齡14歲左右。這麼小的年齡到英國留學，實際看上的就是英國的一項移民政策。英國規定，在英國居住滿10年的外籍人員，經申請即可加入英國國籍。既然最終會成為英國公民，英國對這些小留學生進行充分的照顧也是應該的。

高山流水116820061

從感情上來講，這1.5萬多名小留學生的家長，都希望在疫情疫情期間回國甚至回家。加上小留學生的其他親友還有一些比較同情他們的人，同意接回他們的國人，有幾十萬甚至數百萬還是有的。 真正聯名求助於大使館，要求增派商業專機或包機的家庭共166戶，至少有332名孩子家長不僅同意，而且非常渴望孩子回國甚至回家。

截止到3月24日，英國新冠肺炎患者累計確診6650人，排世界上第十位。現有確診英國名列第九，共計6250人，比我們多出1030人，目前我們有確診數為5220人。英國新增確診數排名第八，為967人。近期英國新增確診數，大起大落，讓人心理難以承受。3月14日新增342人，15日新增零例，16日新增403例，17日新增407例，18日新增676例，19日新增1例，20日的數據超過18日，22的數據達到了頂峰1035例。

英國1.5萬小留學生，都在10歲到17歲之間，並且大多寄宿在老年人的家中。隨著英國21天的長假到來，以及老人都被隔離在家，新冠病毒對老人危害最大。孩子們的寄宿問題，成為了讓人頭疼的問題。加上英國集體免疫式的防疫態度，直到現在，不少英國人不戴口罩的。他們不戴口罩，也戴口罩的華人仇視。前幾天英國還發生了襲擊華人的事件。

孩子們的居住、健康、安全成為了小留學生家長所關心的重中之重。大使館也表示，全力以赴，切實解決孩子們的難題。應該說，這1.5萬小學生回國可能性比較低，不過福垊也反對一刀切。如果個別孩子的寄宿問題，一時難以解決的話，也應該讓這極少部分的孩子回國。

更何況，目前我們並沒有嚴格禁止華僑回國。駐英大使兩天前表示，畢業的留學生，使館會幫助他們回國的。把留學生因為實際情況需要回國的，使館給予幫助，那麼小留學生根據實際情況，需要回國的，我們也不應該徹底拒絕吧。對此，您怎麼看？

福垊

要不是因為這次疫情，還真的不知道中國家庭這麼富有，英國的小留學生人數都超過1.5萬人。現在這些人滯留海外，國內的家長當然是急得不得了，儘快想把他們接回國內。但是大部分國人都不幹了，誰也不知道，這1.5萬人當中有多少人攜帶了病毒。一旦湧入國內的話，勢必對我國疫情的防控帶來很大的壓力。

所以國內的網友，部分都是反對他們回國的。但是這些小留學生們的家長就不幹了。

“你就是仇富！看不慣別人有錢而已！而你自己卻沒錢出國，就天天找藉口指責留學生！我給孩子提供更好的環境，我錯了嗎？ 現在是疫情期，我孩子是中國人，我讓孩子回國錯了嗎？”一位英國小留學生的母親在網絡平臺上怒懟網友。

說實話，我們大部分的網友不願意讓他們回來，還真不是仇富。常重要的一個原因就是我國疫情已經得到基本控制，很多地方已經在著手推動學校復學了。

比如，筆者所在的江西省，初三和高三開學的時間定在了4月7日。如果現在讓1.5萬名英國留學生瞬間湧入，會帶來多大的壓力？我國政府是該為這1.5萬人負責，還是為千百萬的國內學生負責？孰輕孰重，我們不會考慮嗎？

這1.5萬名留學生需要得到關愛，難道我們千百萬的國內學生就不需要得到關愛嗎？

我們當然不會反對他們回國，畢竟他們是中國公民。但是如果說要中國政府派出專機把他們接回來，我們中國政府還真沒有這個義務，因為英國並不是處在戰爭狀態，會隨時威脅到我國公民的生命安全。但是如果他們要回來，必須堅決執行我國地方政府的防控命令，先一律集中隔離14天。

財經知識局

沒有對比就沒有傷害！

我們疫情嚴重的時候，多少孩子的父母都是在一線的醫護人員？或者有多少外地的孩子在武漢？或者很多其他原因獨處的孩子？……

很奇怪啊，為啥那個時候也沒多大的輿論要給他們多少超國民待遇，要把他們怎麼的怎麼的，不還是一個個老實在原地居家待著。

這些在英國的娃，基本上從小就上的國際學校，從小就有一定的獨立生活能力，他們寒暑假能去國外旅遊度假，平時可能在家還有保姆負責起居，出入也是奔馳寶馬，見慣了世面的人，哪有那麼嬌嫩。

英國在走過初期的政策彷徨期，現在政府也加大力度組織防疫工作，雖然不見得比我們有效率，不過，英國總體還挺好，一個孩子，只要老老實實在學校裡（提供住宿的，私立學校一般沒有住宿條件，住在寄宿家庭裡）待著，在寄宿家庭裡待著，每天的吃穿都有照應，家長把錢準備足，還怕孩子在英國受委屈不成？

英國的國際教育產業是非常發達的，上百年以來，已經形成了非常成熟的教育產業體系，許多英國人就是靠這個吃飯的，只要英鎊到位，很多人也會願意力所能及地為這些留學生提供幫助，只要英國的教育部門、學校、我方使館工作人員協調一下，都能解決的。

而且，這些孩子裡面，有相當多的已經在英國當地購置了房產，家裡還有人陪讀，以備將來正式移民。

在英國留學，每年動輒幾十萬的費用，家長們的收入保底都是七位數，手裡有著大把的錢，沒有解決不了的事情。

真要一定接回來，2月下旬，3月上旬，疫情還不嚴重的時候，這些處於中上流社會、眼光不低的家長們就沒有預見性，沒有組織把孩子接回來？一張機票的事情而已，價格可比包機低的多的多了。

現在包機，一回來還得上萬個，現在國內的輸入性疫情防防控形勢已經壓力山大，奮鬥在一線的防疫人員已經忙碌了2個月，還在繼續忙碌，給他們一點喘息的時間，真的沒必要回來添麻煩。

回來，又能怎樣？指不定其中還有一些類似於梁女士、黎女士之類的“自動代入外國人身份”的家庭，要求一些超國民待遇，比方說，這些孩子回來，總得單獨隔離吧，你覺得所有人都會滿意嗎？有些人還不是會鬧，最好是人人安排一個五星級酒店房間，享受高檔餐飲，免得孩子們受委屈，那國內進行社區隔離時其他的外地獨處孩子呢？

人有貧富之分，但“拎得清和拎不清”是個人涵養使然，拎得清的人，已經自覺在國外自我隔離，不給疲憊的國家添麻煩，拎不清的還要繼續索取更多的超國民待遇。

這人啊，沒有對比就沒有傷害。

除了這上萬小留學生，英國還有幾十萬留學生，海外還有幾百萬，一個個的都要祖國這麼關心下，那我們的疫情防控保衛戰基本上就要重新開始了。

總之，在英國住得好吃得好喝的好睡得好，就沒必要回來了，家長們多打點錢過去，回來也是隔離，然後吃喝玩，回來還有必要嗎？有人說想孩子了，那孩子在海外幾年了，咋不見有多想呢？

總之啊，國家接，同意的人，不會有多少，並不是“仇富”，而是有必要嗎？

雲中史記

歐洲現在成為新冠肺炎疫情的重災區，英國的疫情也越來越嚴重，目前新冠確診6650例，死亡335例。加上之前英國首相約翰遜提出的“群體感染”政策，導致英國人心惶惶，在英國留學的1.5萬名小留學生想回國避難，但因英國停飛了許多航班，而且飛機票十幾萬一張，有166名家長，聯名給中國駐英大使館寫信要求國家派包機把這1.5萬名小留學生接回國內。

英國一共有1.5萬名小留學生，而且還有20萬出頭的大留學生，而聯名請求派專機的家庭只有166個，相比於數量龐大的留學生群體，166個家庭顯得微不足道，可見絕大多數留學生的家長並不希望子女回國。 這些家長送子女前往英國留學，是希望在英國居住超過10年之後獲得英國國籍，這就必須要求這些留學生一直居住在英國，只能短暫離開，按照現在的疫情，一旦離開英國，恐怕很難回到英國，最終只能前功盡棄，失去獲得英國國籍的資格。

眾所周知，英國私立學校的學費非常昂貴，再加上實行寄宿制，一個小留學生在英國的花費大概在每年40萬人民幣左右。另外，因為是未成年人，在英國還需要找一個監護人，這也是一筆不小的花銷。因此，我國普通家庭的孩子是上不起的，能去英國的都是我國富人家庭的孩子。

既然這些富人家庭讓孩子去英國留學是為了取得英國國籍以及轉移財產去英國，除了這166個家庭的成員，國內絕大多數民眾都是不同意國家包機接回這些小留學生的。

如果國家派包機去接英國的小留學生，有可能帶來一些難以解決的問題。比如，英國的1.5萬小留學生接回來了，還有在英國的20萬大留學生的家長也聯名寫信怎麼辦？大留學生接回來了，在英國的打工人員與華人華僑怎麼辦？還有美國的、加拿大的、澳大利亞的、法國的、德國的、意大利的、西班牙的等很多新冠肺炎疫情嚴重的國家，都有小留學生、大留學生、打工人員、華人華僑。在美國就有超過50萬我國留學生，全世界的華僑人數不下1000萬，難道都撤回來嗎？國家不能包機只接英國小留學生，而不顧英國與其他各國的中國人，怎麼能厚此薄彼呢？

有些國人出於人道思想出發，感性的認為應該接這些英國的小留學生回來，其實這是好了傷疤忘了痛，我們來之不易的抗疫勝利成果，是全國十幾億人民響應黨和國家號召，犧牲了多少國家利益和個人利益，全國各地幾萬白衣天使，冒著巨大風險，義無反顧的勇敢逆行，通過他們日夜艱辛、英勇奮戰，換來了祖國的安寧，得來了舉世矚目的勝利成果，難到我們不該備加珍惜嗎？

全國超過1億中小學生等待復課，容不得一小撮人進行“道德綁架”。本來，全國中小學生都是在3月1日前後開學，特別是初三、高三的學生，面臨著升學的壓力，更是迫切希望能夠儘快開學。

如果這1.5萬名小留學生集體回國，讓他們回家隔離肯定是不行的，畢竟學生回家之後不好管理，而且家長跟著也有感染病毒的風險，所以只能讓回國的留學生集中隔離。不過集中隔離的困難其實也是很大，首先是1.5萬人的規模太大，沒有哪個酒店或者隔離區能夠集中安置這麼多人。另外小留學生的生活也需要有人照顧，上萬人集中在一起，加上服務人員，這麼多人聚集是很容易造成交叉感染的。如果造成了大規模新冠病毒疫情復發，到底應該誰負責呢？

既然國內絕大多數民眾都反對國家包機接小留學生回國，加上隨著英國政府拋棄群體免疫計劃，加大抗擊新冠肺炎的力度，比如英國首相約翰遜已經宣佈讓所有人居家隔離。這些小留學生家庭也不再提起要求政府包機回國的事。

厚德載物49847

目前在英的中國留學生22萬人，其中有中小學生1.5萬，平均年齡在14歲左右，這些孩子有的寄居在英國當地家庭，有的租房請保姆照看，大多數學生已在英國學習了好幾年。疫情爆發之初，英國政府打算推行“群體免疫”政策，計劃讓60%到80%的人感染新冠肺炎，通過自身免疫力獲得抗體，但是遭到大批民眾反對和多名醫學專家質疑，之後約翰遜內閣又改變了主意，實行積極主動的防禦措施。隨著英國冠狀肺炎確診病例人數增加，疫情急劇上升，英國政府出臺措施下令關閉學校，學生停課，航運公司停運，從倫敦到中國的飛機票成了搶手貨，一張票漲到了十幾萬元，且一票難求。於是，這些學生的去留就成了問題，日前，166名家長聯名請求國家包機接回孩子，畢竟中國經受住了冠狀病毒的考驗，現在是全世界最安全的地方。

因此，對於這些家長來說，要安心等待政府答覆，現在世界疫情如火，再著急也沒辦法，畢竟把孩子送到境外讀書，就面臨著很多不確定因素，之前就應該考慮到這一點。

個人認為，現在非常時期，最好不要讓孩子們長途奔波回國，這樣對健康不利，對國家也是負擔，現在飛機很不安全，萬一中間出現意外，後悔不及。最好的辦法，是有中國政府出面陪同學生家長代表與英國政府一齊協商，由英方提供一個安全有保障的隔離區將1.5萬名小學生全部封閉起來，度過這一段艱難時光。

夢裡青山1

估計除了1.5萬名小留學生家長，沒有幾個人同意。

現在看看數據，英國的確診病例只有6650人，死亡335人，並不是特別嚴重，但也有人懷疑英國隱瞞了更多的病例。

由於英國剛開始針對新冠肺炎採取的是“群體免疫”的政策，即讓60%的國民感染新冠肺炎，進而讓新冠肺炎在英國再也無法感染其他人，但這種“群體免疫”風險太大，而且能否活命就看運氣了。

所以英國的防疫政策，對中國留學生來說就很危險了，何況現在中國反而是世界上最安全的地方了。

之所以有那麼多的人反對接1.5萬名小留學生回國，主要基於以下幾個原因：

1、仇富

這個沒有必要隱瞞，能到英國留學的人，大部分都是富人，因為英國留學應該是海外留學費用最高的國家。

所以這些富人的孩子，從小能享受到世界頂級的教育資源，讓很多人不滿意。

2、害怕有更多的確診病例帶回來

這個應該是最主要的原因。畢竟我國新冠肺炎戰役之所以能取得舉世矚目的成就，那是因為我們付出了巨大的代價，如果這個時候接回來這些小孩，萬一帶回來一些確診病例咋辦？

而且這些小孩的家長都有一定的關係，如果這些小孩回來不能遵守我國的隔離措施，導致疫情擴散咋辦？

3、害怕影響國內學校開學

畢竟雖然全國各地已經公佈了初三、高三的開學時間，但小學、幼兒園和其他年級的開學時間還沒有公佈，如果這些小孩子回國，導致疫情擴散，影響了這些學校開學咋辦？

4、害怕接回來的小孩子以後又成了老外

能將小孩子送到國外的，大部分就決定不讓小孩子回國了，因為這些小孩子從小接受的是西方的教育方式、生活方式、處事方式，甚至邏輯思維也是西方的，那麼這些人能學成回國嗎？騙鬼去吧。

既然接回來的人以後還是老外，那就回來幹嘛？

但是否接這些人回國，國家肯定會考慮方方面面的因素，我等看著就好。

法眼掃描

近日隨著國外疫情的加劇，英國小留學生家長向中國外交部、駐英大使館發送了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》，呼籲中國政府能夠包機接回留在英國的小留學生。

據統計，中國在英國大約有1.5萬名小留學生，他們平均年齡只有14週歲，最小的還不到11歲，這些學生與父母異地相隔，很多父母由於簽證問題沒有辦法飛過去陪伴。如今英國的疫情也比較嚴峻，這些未成年的孩子身在異鄉不但要忍受孤獨，更要面對疫情帶來的心理壓力。

是否要接回英國小留學生？

我們中國有句老話叫“將心比心”，所有做父母的人都希望自己的孩子平安，設身處地的想，如果自己的孩子也在這1.5萬人當中，將會有多焦急？

但是接回來也不是一件容易的事，如今英國飛中國的航班已經取消了很多，就算國家派包機過去接，1.5萬人也是一個非常龐大的數量，短時間內肯定是完成不了。關於這個問題，中國駐英大使劉曉明表示，會盡快和英國相關部門協調，爭取增加商業航班，同時也積極向國內相關部門商討，盡一切力量保護好孩子。

這次疫情事件，應該給國內家長敲一次警鐘！

英國1.5萬名小留學生問題發佈後，大家爭議最大的就是：家長為什麼要把這麼小的孩子獨自留在國外？

我們瞭解到，英國是中國小學生留學人數最多的國家，這些小朋友很多是借住在英國的普通家庭。如今疫情爆發，孩子們寄人籬下還要面對疫情帶來的恐懼，家長們又於心何忍？

這些小留學生回國也不是一件簡單的事，後續還會有更多的問題需要家長去面對。比如疫情何時結束還未知，在這段時間孩子們該如何繼續完成自己的學業？國內的學生都通過網絡上課，英國那邊又怎麼解決呢？如果疫情持續時間較長，那回國這段時間耽誤的課程就補不回去了。

結束語

對於未成年學生出國留學的問題，我覺得家長應該要經過充分準備後再做決定，最好是有直系親屬能夠過去陪伴，這樣面對突發事件的時候才不會措手不及。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。

水煮汗青

其實現在英國的情況是想來到我國也來不了，因為現在英國首相鮑里斯約翰遜已經宣佈讓所有人居家隔離，就是觀察15天之後，看看效果到底怎麼樣，現在英國的確診病例是6600多人，總的來看並不是特別嚴重，但是英國專家卻表示真實的人數可能是幾十萬，所以導致各個國家對英國感覺到非常緊張。現在一共有166個家庭請求派專機接小學生，其實這也並不是小學生，平均年齡在17歲左右，大多數都是12~22週歲左右，這些留學生一般都加入了英國的國籍，由於英國方面的防病毒工作反覆，始終沒有找到正確的方向，讓民眾缺乏安全感。

前段時間英國的醫生甚至推出了一種叫群體免疫的方法，這種方法導致英國成了最不安全的國家，所以很多留學生的家長擔心外面的孩子，因此希望國家能夠把他們接回國，其實大多數的英國家長並沒有把孩子送回國的意思，因為在英國居住10年以上才可以獲得英國國籍，而且還是一直要居住在英國，如果因為這次疾病的原因回到了我國，回去之後不能獲得英國國籍。

當然我國有的人同意，有的人也不同意，當然也有很多網友提出了一些好辦法，比如說如果感覺到孩子不安全，可以家長過去陪，最好的辦法就是陪著孩子去度假，因為產生新冠病毒傳染的主要地區就是城市，所以完全可以和孩子一起去英國的鄉村度假，這看上去是一個完全好的辦法。

那些反對把孩子接回來的人，大多數人是因為，如果這些英國孩子回來的話肯定要進行隔離，如果一旦進行傳染那麼可能整個學校就要停課，從而耽誤別的孩子的課程，這會引起民眾的很多意見。

關鍵字: 祖國 小留學生 孩子