青島370205
說實話，祖國偉大，該接國民回國，如果國家全部買單本人覺得不公，今後必有後症，雖我沒出錢，但也連帶損我，我意必助窮，不會助忘我狂者。
青年人71563876
15000多名留學生，如果歸國，對於國內疫情防治而言，是很大的壓力。
而且英國的留學生我們接受了，其他國家的留學生呢？一碗水要端平啊。所以，這不是接不接英國留學生歸國的問題，而是一整盤抗疫大棋的問題。
01、留在當地抗疫，是最好的選擇；
根據我們中國現在的抗疫經驗來看，減少人員流動，留在當地接受自我隔離，這是疫情防控最有力的措施。你看看我們武漢，封城到現在了、你再看看我們全國其他地方，哪個人不是居家隔離了將近一個月？
所以，讓英國留學生在當地隔離，這其實是最好的一種選擇。
歸國的路上、歸國後的隔離，其實都會是大問題。
尤其是這些小留學生，家庭都有一定的背景，歸國後很多很難做到集中隔離。具體例子有些敏感，我就不談了。
02、小留學生，該不該為家長的抉擇買單？
這些送孩子出國留學的家長，其實大部分都是精緻的利己主義者。
根據現在對於留學生群體、留學產業內容的不斷曝光，我們知道了為什麼英國的小留學生會這麼多。
因為根據英國的規定，留學生滿10年，就可以入當地國籍。
這其實是很刺痛國人的心的。你拿著國家的錢，把孩子送到英國培養，最後成為英國公民，為英國賺錢、服務。這樣一條龍下來，這些孩子賺到了、家長賺到了、英國賺到了，虧的僅僅是我們的國家。
這樣一筆賬算下來，現在，國外疫情爆發了，這些準英國的孩子，現在卻要讓中國為他們的“準祖國英國”的疫情買單。情理上，我想任誰都難以接受吧！這才是最牽動國人神經的內容。
作為一箇中國人，我其實十分支持這些小留學生們，要為自己的家長的抉擇買單。
03、希望他們能夠從這次事件中，認識到自己的問題；
但是，孩子畢竟是孩子，人心都是肉長的。
最後的結果，我想國家肯定會為這些小留學生找到最妥善的安置方式。
只希望在這次事件中。這些小留學生也好、家長也好，一定要認識到一點：
金窩銀窩都不如自己的草窩。在這些國家裡，他們永遠都是外人，只有祖國才有他們的親人。
和平年代，外國人可以允許你吸他們新鮮的空氣、喝他們純淨的礦泉水，你們合同一家，你還可以趾高氣揚的和國人炫耀你的優越，但是一旦到了災難來臨時，他們肯定立刻棄你們如敝帚，你們哭都來不及。
畢竟，你們入得了他們的籍，卻改變不了你們是黑頭髮、黃皮膚的事實嘛！在他們眼裡，你們永遠是異類！
你好，我是君山，一線教師，愛談一點教育，如果你也喜歡，歡迎關注我，君山期待與你進行交流！
君山老師
這些小留學生的父母是“自作自受”！留學英國的15000多名孩子的遭遇確實令人同情，但也不能因為同情這些從小喝著洋墨水長大的孩子，就要冒著讓1億多國內中小學生一直停課的風險。在海外新冠肺炎確診病例即將突破30萬大關，英國的新冠肺炎確診病例即將突破4000大關。國內的新冠肺炎疫情已經得到了控制，根據最新消息，HB省即將解封！在此抗擊新冠肺炎疫情最關鍵時刻，15000名英國小留學生問題絕對不能夠等閒視之。對此，觀察室有四點看法與大家風險！
第一，國家沒有能力將15000名在英國的小留學生接回來。如果是僅僅需要接15000名在英國的小留學生，可能也能夠做到。但不要忘記，整個國家不能僅僅對這15000名小留學生負責。在英國，留學生總數95000人。在美國，留學生總數超過36萬人。在加拿大與澳大利亞，也各有超過14萬與19萬留學生。那些要求政府包機的父母是不是“大言不慚”，一旦要接留學生回國，難道僅僅要接你們的孩子，其他的孩子怎麼辦？
第二，15000名小留學生固然有令人同情的地方，但1億多國內中小學生的利益更應該得到保障。以觀察室所在的遼寧為例，初三、高三的學生要在4月中旬復課，其他年級的學生復課分批次復課。新冠肺炎疫情已經嚴重影響到了超過1億孩子們的學業，一旦因為大量留學生回國，導致新冠肺炎疫情復發，1億多中小學生怎麼辦？難到為了15000名喝“洋墨水”的孩子，就不顧及1億名國內孩子的學業？
第三，駐英大使已經盡最大努力保障這些小留學生的權益。駐英國大使已經承諾，會盡全力安置這些小留學生們。15000名未成年留學生，如果不是新冠肺炎疫情，恐怕很多人都無法想象，為何會有這麼多家長在未成年階段，就將這麼多小留學生送到國外？是為了學習英國的知識呢？還是為了從小做一個“英國人”，以便將來加入英國國籍呢？
第四，小留學生父母“自作自受”，能夠將孩子送出去，也應該憑藉自己的能力將孩子接回來。一個未成年留學生的花費要超過一個成年留學生，關鍵就在於，成年留學生能夠照顧自己，也能夠通過一些勤工儉學賺生活費。而小留學生需要別人的照顧，大多還都是私立貴族學校。正常而言，一個小留學生的花費每年都需要在50萬以上。既然有能力送出去，也就應該有能力接回來！
歡迎大家討論，你認為如果僅僅包機接英國小留學生，而不接美國、加拿大、澳大利亞的小留學生，會被造成更大的麻煩？
美國觀察室
孩子那麼小，送去英國留學，或者去其他歐美國家留學，說實話，在這個過程中，孩子幾乎都沒有任何自主權，即便說孩子是自己同意的，也還是沿著父母的主觀意願，然後做出的決定，他們自己究竟想不想出去？不好說。
若干年以後，他們會對自己當初出國留學的行為感到慶幸，還是後悔，大概也只有他自己能夠體會，可是到了那一天，恐怕一切都沒有辦法改變。
很多教育界人士主張孩子高中畢業以後出去留學，或者更好的話大學畢業以後出去留學，因為高中畢業以後，多數孩子已經成年，他們的人生觀和價值觀基本已經養成，父母也可以知道他們可以放心不放心。
而這種小小孩，讓他們獨自在外學習，如果沒有父母去陪讀，頗有一點任其自生自滅的味道，看起來是讓他自由的生長，可是如果你做過園林，你就知道，栽下去的樹，園林工人會定期給它的根上點土，扶扶正，你確保那顆樹不長歪，孩子其實也跟這個樹一樣，這個成長的過程中，如果沒有監護人來規範他的行為，他也不知道他自己的行為究竟符合不符合道德法律規範，等他長大以後，會不會是一個長歪了的樹？不得而知！
這個過程其實與現在的疫情沒有關係，當父母把孩子送到國外留學，並且決定由她獨自生活的時候，父母不再陪伴她的時候，你就決定了他的將來會有多種可能，這種可能無論將來怎樣，最終怕都是要由這個即將長大的孩子自己來買單。
蘇小妮
在英國留學的這1.5萬名小留學生，至於該不該為家長的抉擇買單，由於他們的年齡尚小，還看不清事情的真相，這個問題讓他們抉擇，他們確實不好選擇。
從這些小留學生的家長來看，這些家長們的初衷是好的，想讓他們的孩子到國外享受良好的教育資源，以後謀求一份體面的工作，真的是可憐天下父母心啊！
作為孩子來講，沒有選擇的權利。因為家長們已經決定了，既實想反對，也沒有辦法，更沒有能力。
如今，隨著英國疫情的加重，這些小留學生的家長們心急如焚，擔心自己的孩子被感染上病毒，擔心英國不安全，於是就想讓自己的孩子返回國內。
但是，英國遠在萬里之外，回國可不是一件容易的事情！關鍵的問題是，現在機票一票難求，根本在網絡上買不到回國的機票。
於是，他們就想出了一個辦法，讓國家協調包機，把自己的孩子從英國送回國內來！還發生了166名家長聯名向政府寫信尋求包機的事情。
於是，網上的許多網友就不同意了！自己孩子出國的時候怎麼沒想到國家呢？如今英國不安全了，這時候倒想起自己的國家來了！
想當初疫情在武漢肆虐的時候，武漢的家長們，怎麼沒有把自己的孩子送到武漢之外安全的地方？簡直是太自私了！這些網友們的留言，也不是沒有道理。
趣談專業戶認為，讓國家協調包機接自己的孩子回國，也並非未嘗不可，但是國家不能買單，國家沒有買單的義務，要用錢的地方還很多。要買單的正是這些孩子的家長們！
為什麼這樣講？一方面，既然能將這些孩子送出國外去留學就讀，應當都是有錢人，也不缺這點孩子的機票錢。另一方面，這是個人行為，而不應當是國家行為。這種情況與國家派遣包機遠赴戰亂國家撤僑完全是兩碼事。
趣談專業戶
題主之問有歧義，誰該為誰買單呢？
是在英國留學的1.5萬孩子為家長買單呢，還是國家該為這些父母買單呢？
1.如果題主之問是“孩子為父母的決定買單”，那就是這些孩子在英國疫情蔓延之下遭受煎熬、恐懼，甚至染上新冠肺炎是咎由自取。
這其實相當於詛咒了，既不厚道，又失風範。
中國有一句古話：“父債子還。”看來父母當年送孩子去英國留學，現在要孩子承擔當年父母的決定帶來的懲罰了。
如果抱著這樣的心態來對待疫情之中的孩子和孩子的家長，就有點幸災樂禍的味道了，這就是道德問題了。
誠然，有能力送孩子出國留學的家長的確非富且貴，和我們這些普通民眾的生活水平有著長長的一段距離，但是也不至於如此“仇富”、“仇貴”啊。
他們在蔓延的疫情之下，也有著很多無可奈何，真的不至於幸災樂禍的。
2.如果題主之問是“國家應該為這些父母買單”，即“包機”把孩子接回來，處理好各種事務。
從題主之問裡很顯然不願意國家出面，包機把他們接回來的。
如果國家出面把他們接回來，會有兩個擔憂：
一是，接留學英國的孩子，那麼留學其他國家的孩子要不要接回來呢？顯然不能厚此薄彼，國家應當一視同仁。
二是，接回來之後，如何安置，畢竟1.5萬人未成年人，放到哪裡都會引來國人滔滔口水之責。
3.既不要把自己當作”聖人“，也不要把自己當作”俗人“，站在普通人角度，設身處地，如果這1.5萬個孩子中有一個是自己孩子，會如何呢？
如果你是高淨值家庭，是否會考慮把孩子送到國外留學呢？
你把孩子送到國外，就一定準備移民呢？
外國留學生是不是中國人呢？
國家疫情嚴重時，國外留學生籌款捐物了嗎？
上半場，他們關心國內，為國內親人擔憂；下半場，他們身處漩渦之中，恐懼、擔憂，孤獨寂寞地與病毒抗擊。
這個時候，我們可以不說話，但不應當再說這些令海外學子心寒的話了。
青衫李探花
雖然我很同情這些滯留在英國的小留學生，他們是無辜的。但是沒有辦法，誰讓他們有這樣的父母。過去說父債子償，或許就是這個意思吧。
近日全球新冠肺炎肆虐，而我們國家疫情基本已經得到控制了，所以很多留學生，華人華僑選擇回到國內來躲避他們留學所在國家的疫情，這當然我們能理解，畢竟還是中國好啊。
但是有一個留英的小學生母親發表言論，希望中國能派出專機接回滯留在英國的小留學生，這引起了廣大網友的不滿。
通過調查我們才發現，英國目前大約有15,000名年紀比較小的留學生，而這次英國新冠肺炎疫情爆發之後。這些小學生的家長著急了，他們希望能有特別的方法，將孩子們儘快接回國，以保證他們的生命安全。因為他們也知道英國對於新冠肺炎疫情沒有太多的辦法。最開始英國採取的還是自由的態度，後來因為全球疫情升級，所以他們才加強了防疫措施。但是疫情已經爆發了。
隨即英國為了留住這些外國的留學生們以及為了安撫民心，出臺了一系列的政策，比如所有人進行核酸試劑測試或者治療新冠肺炎都是免費的。而且經過我們國家大使館的協調，英國方面也表示將會調動一切醫療資源，為我們國家的留學生優先服務。可以說在這樣的條件下，英國留學生還是比較安全的，但是他們的父母為什麼要想辦法來接回他們呢？
如果這時候要接回他們，那當初為什麼要送孩子出去呢？或許本來孩子就不太願意出去，也是被家長逼迫的，那麼這又是誰的責任呢？難道孩子就應該為父母的決定來承擔後果嗎？
歡迎大家在下方留言評論，我們一起探討，老王評論知情治理，歡迎關注，我們一起談笑風生。
老王偵查記
大學出去的留學生回國報效祖國還有可能，那些小留學生100%想移民的，指望他們報效祖國，我呵呵…不做反華急先鋒，就阿彌陀佛啦
A藍色情懷
這些小留學生是未成年人，我們的常識是未成年人是必須要有監護人的，那麼監護人是誰？父母不在身邊，父母肯定不是監護人，是誰？父母怎麼不說清楚？監護人的責任和義務是什麼？有沒有合同？父母怎麼不敢把合同拿出來？光在這一味的道德綁架不行吧？
昆7788
中國未來的危險也在這些從小留學生身上，他們從小就接受西方教育，他們不懂中國歷史，長大後會成為西方反華勢力的代言人！成為中國發展的絆腳石！值得國人警惕！
