叼著菸斗的紳士
這玩意兒都是各國自己上報到世衛組織的。
之前美國根本不鳥世衛組織，根本不接受上報數據。
後來上報是上報了，但這個數據受很多因素影響，比如說檢測試劑數量、檢測費用（之前不免費）、檢測劑質量（之前不是大烏龍麼，說試劑測不出來[捂臉]）等其他因素。
但我覺得其中起關鍵作用的還是政府的態度，政府重視外加上下一心才能取得成效，控制疫情減少傷亡。如果政府態度消極、敷衍並因謀求其它利益來掩蓋事實、愚弄欺騙大眾，呵呵噠，比如篡改數據，那咱們就活久見吧，看看作死是怎麼死的。
羊半半的大閘蟹
近幾日來，美國新冠肺炎確診病例的增加，哪怕用“井噴”來形容也不為過！，一天竟然增加幾千人！
不是嗎？據美國約翰斯·霍普金斯大學3月23日新冠肺炎疫情追蹤系統數據顯示，美國全國範圍內的累計新冠肺炎確診病例已經到達 至少43,000例 ，死亡病例突破500關口！
美國已經成為繼中國和意大利之後，全球累計新冠肺炎確診病例第三高的國家。
然而，美國的新冠死亡病例雖然已經突破了500例關口。但是它的新冠肺炎患者死亡病例的死亡率卻比全球的平均死亡率低很多！
比如說，世界衛生組織的報告顯示，全球各個國家和地區的新冠肺炎患者的死亡率不同，範圍約在0.7~4%之間，個別國家特別高，如伊朗的死亡率接近20%，意大利的死亡率超過8%。全球的平均平均死亡率接近4%！
而美國給出的最新數據顯示，美國的新冠肺炎患者的死亡率約1.1%，明顯低於全球的平均值。
很多人都想知道這是為什麼？
在我個人看來，或許與以下幾個因素會影響美國的新冠肺炎患者的死亡率:
一是，統計不完全。
美國政府一開始並沒有對新冠肺炎疫情加以足夠的重視，錯誤的把新冠肺炎疫情等同於流感疫情加以對待。由此，缺乏新冠肺炎的檢測手段和用具，無法追蹤新冠病毒傳染源。直到近期才加大對新冠肺炎疫情的重視，加大檢測力度。
由此，美國疾控中心才得以查出很多新冠病毒感染者。
可以預期，在未來數日之內，將會在美國全國範圍內，查出更多的新冠肺炎確診病例。
而美國的新冠肺炎死亡病例，如同前期未能檢測出的新冠肺炎確診病例一樣，也有可能在今後的日子裡，會發現更多因感染新冠肺炎而死亡的病例。
值得一提的是，不排除美國在早前已經有部分感染了新冠病毒而死亡的病例。由於未能及時檢測發現，特別有些還被“誤診”為死於流感。
結果就導致瞭如今的死亡數據“不實”，漏報了一部分早期的死亡病例！
當然，儘管沒有證據證明上述說法，但是，同樣沒有證據完全排除這種可能性！不是嗎？
二是，美國老年人的感染率明顯低於其它國家。
由於得益於國土廣闊，美國大部分地區的人口居住相對分散，以及在美國，老人基本上不與子女同居，那些“孤獨老人”就相對缺少社交活動。加上美國公共交通系統不夠發達，老人出門也多數是自駕外出，面臨居多不方便！由此，很多老人家就只有呆在家裡，被新冠病毒感染的機會就自然少了很多。
眾所周知，在這次全球性新冠肺炎疫情當中，高齡老人非常易感，老年新冠肺炎患者的死亡率也非常高。
既然美國的老人感染率相對偏低，他們的死亡率自然就低了。
三是，美國的醫療保健基礎設施，醫療資源底儲相對深厚。
不可否認，美國是一個世界上綜合國力最強的國家。其中也反映在它的醫療保健基礎設施，醫療資源底儲方面。
普通老百姓，一旦有了相對完善的醫療保健系統。就會勤於體檢自己的身體。注重和了解自己的健康。一旦有了疾病，就有機會做到早診斷，早治療。也就是說，可以在健康保健方面，保持一種防患於未然的意識。
而新冠肺炎的死亡率，除了與年齡有關係，也與新冠肺炎患者自身體內的基礎疾病有很大的和關係！
據臨床對新冠肺炎死亡病例的調查發現，那些原來已經患有心臟，腎臟，肝臟相關疾病(基礎疾病)的新冠肺炎患者的死亡率要比其它人高很多。
由此可以推斷，一個國家的醫療保健系統相對完善的國家，平時得到及時較好的醫療保健。健康程度就好些，患病的比例就相對偏低。如此一來，他們的基礎疾病少，一旦患上新冠肺炎之後，死亡的風險是不是就相對低呢？
意大利與美國不同，意大利雖然保健系統也不錯，問題是，意大利的人口太老年化了！它80歲的老人接近20%，年齡越老，基礎疾病相對就越多！這就是為什麼意大利的死亡率這麼高。
而對於伊朗來說，它的死亡率高，主要還是它的醫療保健系統不完善！缺乏足夠的醫護人員和醫療設備，以及醫療檢測手段。
值得一提的是。意大利剛剛則經歷了一個‘’死亡性的週末‘’！ 意大利在在上個星期五，記錄了發生新冠肺炎疫情以來，一天發生最多的死亡病例，達到627 例。接下來的星期六，竟然打破了前一天星期五的記錄，死亡病例達到了793例的最新記錄！
總而言之，美國新冠肺炎疫情仍然在高峰期，要完整評估它的新冠肺炎死亡率，目前還為時過早。一切也要到美國新冠肺炎疫情相對平穩以後，才能客觀評估。大家說呢？
顏二哥有言23
一，美國新冠疫情數據。
美國新冠疫情形勢實在太嚴峻了，昨天一天就增加了一萬多人，累計確診已經達到4.6萬多人，但是有兩個數據讓人詫異，一個是治癒人數只有178人，一個是死亡人數583人。這兩個數據咋一看似乎有點矛盾！有的朋友會問治癒的人數這麼少，為什麼死亡的人數也少呢？請看下文分析。
二，為什麼美國確診多，死亡率低？
第一，美國目前死亡583人，確診人數達到46361人，目前的死亡率還無法確切的計算！為什麼呢？這是因為美國確診病例人數增長太快了，如果只是簡單的用死亡人數除以確診總數，得出來的並不是死亡率或病死率。這個可以這麼理解: 疾病的發生發展有一個過程，比如新冠肺炎從發病到死亡必然有一個時間點，而這個時間點不可能是3天5天或許7天，應該是更長的一個時間，具體只能等疫情結束後科學家們的回顧性分析了。短時間內確診病例人數迅速增長，而新冠肺炎又不是像鼠疫那種致死率非常高，短時間內就可以讓人斃命的，所以很多新冠肺炎病人實際上確診後還可以活比較長的時間。所以，這裡有一個時間差的問題。
第二，新冠肺炎輕症多，死亡率本來就低。出現死亡的病例那肯定是重症或許危重症，而新冠肺炎主要是輕症居多。再加上美國在短時間內確診了很多人，所以這些人大部分應該是輕症患者，因此死亡率自然就會低一些了。當然，有的朋友會說意大利的死亡人數為什麼比美國多那麼多。我想，這個應該和意大利是一個老年社會，和感染者以中老年為主有關係。另外，當然不能排除這兩個國家的病毒亞型可能不太一樣，亞型不同其“毒力”肯定不同。
你是否還有其他看法？歡迎留言平均交流學習。
腫瘤探索者
截止發稿時，美國新冠肺炎確診病例已經超過4.6萬例，其中死亡病例為586例，按著這個數據來算，美國的新冠肺炎死亡率暫時為1.3%，這樣的新冠肺炎死亡率在全球範圍內算是比較低的，那麼美國的新冠肺炎死亡率為什麼會這麼低呢？
美國新冠肺炎死亡率之所以比較低，這首先是因為美國醫療資源比較豐富，雖然美國確診病例已經超過4.6萬例，但美國畢竟是一個高度發達的國家，美國常備的ICU病床總數量超過12萬張，並且美國還有接近20萬臺呼吸機，這些都不是意大利和西班牙這樣的歐洲國家能夠比的。在美國的4萬多確診病例當中，輕症病例還是佔多數，所以美國的疫情狀況還遠遠沒有達到美國的醫療承受能力上限。
另外我們知道美國不僅有常規的資源，美國軍隊還有強大的醫療能力，比如美軍派出兩艘醫療船進入紐約，一艘醫療船能夠提供的床位就有1000張，相當於一座雷神山醫院。因為醫療資源比較豐富，目前美國的重症病例大多能夠接受有效的治療，這樣美國的新冠肺炎死亡率自然會比較低。
(美國醫療船)
其次，美國的醫療技術水平也是比較高，作為全球主要的專利藥生產國之一，美國擁有數量眾多且儲備巨大的醫療藥物，並且美國藥企正在研製當中的藥物也有很多。在新冠肺炎患者的治療過程當中，美國醫院應該是有能力給患者嘗試多種治療方案，再加上美國的人口老齡化程度在發達國家當中算是比較低的，年輕人容易在醫生的幫助下通過自身免疫力自愈，所以美國的新冠肺炎死亡率自然會比較低。
當然，在發達國家當中，美國還不是新冠肺炎死亡率最低的國家，像德國的確診病例超過2.9萬例，但是其死亡病例只有123例，死亡率只有0.4%，這樣的死亡率幾乎都快接近美國流感的死亡率數據，相比之下意大利超過9%的死亡率則是高得可怕。意大利的遭遇表明，當一個國家的醫療系統崩潰，它的新冠肺炎死亡率將會持續攀升，所以美國現在也得加強疫情防控工作，否則未來美國也可能因為醫療系統超負荷運轉而導致死亡率快速升高。
李姓先生
首先看一下截止3月24日零時美國新冠肺炎疫情的數據，累計確診患者人數46438人，死亡人數586人，死亡率為1.26%。乍看之下，死亡率確實很低，遠遠低於世界衛生組織公佈的3.4%的死亡率。
但是，不要忘了幾個關鍵因素。
第一，美國現在可以說“開始”檢測了，也就是說，慢慢地分清楚了流感患者與新冠肺炎患者之間的界線，但是，死亡原因的人群恐怕還沒有分清楚。意思就是，由於新冠肺炎患者死亡的病例有可能計入到流感患者的死亡人數中；
第二，從美國一天之內新增確診新冠肺炎患者人數達到10679例就可以看出來，美國現在還處在疫情發展的早期，而病程的發展大概有9~14天，也就是說，輕症患者轉變成危重症患者才是致死率的關鍵，因此，彆著急，讓子彈飛一會，接下來的一段時間再看一下統計數字，可能更有說服力；
第三，美國去年的流感感染了幾千萬人，超過幾十萬的患者住院治療，說明美國的醫療資源還可以應付，但是，新冠肺炎疫情下，隨著確診患者數量的快速增長，沒有醫療資源能不能應付的過來，也是影響致死率關鍵的原因。現在紐約州的醫療資源擠兌，對於美國來說，可能是最先發生的事情；
第四，按照這個趨勢，美國的新冠肺炎疫情發展，恐怕只有美國高層知道嚴重到了何種地步。不過，對於美國來說，只要仍然在控制之中都不叫大事兒，這就是西方的價值觀。什麼時候美國動用軍隊抗疫的時候，再去看看美國新冠肺炎疫情的死亡率，會更加反映出真實狀況；
美國本次疫情的確診病例，大概率的可能性會成為全球第一。至於死亡率，要看美國接下來出臺的抗疫政策。拭目以待吧。
老祖宗的智慧
我們先來看一下全球確診病例最多的四個國家以及全球平均死亡率的數據：
中國累計確診病例81753例，死亡3283例，死亡率4.02%。
意大利累計確診病例63927例，死亡6077例，死亡率9.51%。
美國23日新增確診病例10679例，累計確診46438例，死亡586人，死亡率1.26%。
西班牙累計確診病例35136例，死亡2311例，死亡率6.58%。
全球累計確診病例382088例，累計死亡16532例，死亡率4.33%。
從以上數據來看，中國的死亡率基本與全球平均死亡率持平，意大利和西班牙兩國的死亡率高於全球平均死亡率，而美國的死亡率遠遠低於全球平均死亡率。
那麼，很多人比較好奇，為何美國的死亡率那麼低呢？
美國的死亡率不但遠遠低於意大利和西班牙，而且還低於全球死亡率，美國現在死亡率低，主要有兩方面的原因：
一、美國新冠肺炎病毒集中檢測的時間比較短，90%的確診病例是在最近一週內確診的。
此前由於美國拖延檢測和隱瞞檢測，美國一線檢測機構長期缺乏檢測試劑，導致很多患者無法進行病毒檢測。美國是從3月6日才正式批量地供應檢測試劑，但是檢測試劑的生產供應也是逐步增加的，所以直到3月中旬美國檢測一線才不缺檢測試劑。
3月中旬以來，美國已累計檢測了30萬人，確診46438例，這些確診的病例絕大部分是最近。
在一週前的3月17日，美國的確診病例只有4200例，也就是說在過去一週內美國確診病例就增加了42238例，約佔總確診數量的90%。
美國確診病例死亡率低，主要是因為美國90%的確診病例都是最近一週內才確診的，新冠肺炎的病情發展是需要一個過程的。所以，把時間放長，美國的死亡率是會逐步增高的。
二、美國有部分新冠肺炎被當作流感來治療，死的這部分人未納入統計。
美國自去年9月份以來的流感季，有3400萬人感染流感，超過20萬人住院治療，超過2萬人死於流感。
近期，美國CDC主任向媒體承認，美國死於流感病毒人中有部分是死於新冠肺炎病毒的，但是他並未透露死於新冠肺炎病毒的具體有多少。
美國死於流感病毒的2萬人中有多少人死於新冠肺炎病毒，我們不得而知。如果將這部分死亡數據加上的話，估計美國因為新冠肺炎病毒死亡人會大幅增加，死亡率也會增加。
銘蘇先生
讓子彈再飛一會兒，美國的死亡率不可能一直低。
截止到發稿時間，美國累計確診35,211例患者，已經位列海外第二，其中死亡471例患者。按照這個數據，美國的死亡率是1.3%。而第一的意大利，死亡率已經超過了9%。
當初意大利累計確診3萬多名病例的時候，死亡率已經直奔6%。同樣是發達國家，為什麼美國的死亡率這麼低？
不妨大家考慮一下，美國是在什麼時候開始重視這次疫情的？大約是在3月13號左右，美國承認無法控制住疫情。截止到發稿時間，這才過去10天時間。
新型冠狀病毒肺炎的潛伏期一般是在3~7天。在3月13號之前，美國一直沒有采取有效的防疫措施。因此，美國勢必已經有了很多發病患者，只是沒有被收治。
從發病到死亡，必須經歷這樣的階段：潛伏期——發病——輕症狀態——重症狀態——危重症狀態。一般情況下，如果病人能夠得到有效治療，在輕症狀態下就都能被控制住病情。
凡事都有例外，有的人即使有醫療保證的情況下，也可能直接發展到死亡。這個過程需要多長時間呢？
由於確診的都是發病的，所以潛伏期3~7天排除在外。為了方便計算，直接從輕症狀態開始計算。從輕症到重症，可能需要7天，從重症到危重症可能需要3~5天。
（注：這是有醫療條件保障下的假設）
這裡再做一個極端假設，假設美國在3月13號才開始收治第1個病人，且第1個病人基礎條件較差，很容易發展成重症並且死亡。
從輕症到重症再到死亡，可能需要10~15天時間。然而，如今美國的防疫措施才開始10天，這10天時間裡面，病人還沒有來得及發展成危重症並且死亡。
上面的論述，是在有醫療條件保證的情況下。美國作為世界第一大國，擁有著非常先進的醫療條件。但是，這次疾病的痊癒與否，和醫療條件的頂尖程度無關。
如何理解這裡的和醫療條件的頂尖程度無關呢？因為沒有特效藥，所以不管醫療條件高低程度如何，採用的都是同一套辦法——儘可能維持住病人的生命狀態。
舉一個極端的例子，假設所有病人只需要氧氣就能痊癒。因此，不管這家醫院條件好壞，只要能夠提供足夠的氧氣，剩下的就要靠病人自己了。
寫到這裡，想必大家就明白一個道理——這次疾病痊癒程與否，其實和醫療條件的先進程度關係不大，主要是和醫療承載能力有關。
雖然美國醫療條件先進，但是並不意味著醫療生產能力很強。而這3萬多名確診患者，很有可能已經達到了美國醫療承載能力的極限。
在沒有醫療條件保障的情況下，新型冠狀病毒肺炎發展又該如何呢？從輕症到重症，可能只需要3天，從重症到危重症可能只需要1天。
（注：這是沒有醫療條件保障下的假設）
而這個時候，就是醫療承載能力被擊穿的時候。如今的意大利，就是處於這樣的情況。所以，如今意大利的死亡率可以衝到9%以上。
除此之外，在新型冠狀病毒肺炎流行的同時，美國還在發生著大流感。美國CDC之前也承認，確診的流感死亡患者當中，有一部分是死於新型冠狀病毒肺炎。
因此，可能有些人患上的確實是新型冠狀病毒肺炎，但是卻被確診為流感。最後死亡的時候，也被算在了流感死亡人數當中。
根據美國目前狀態來看，確診的3萬多例患者只是開始。之後能夠確診多少，就要看美國造化了。到了十幾萬的時候，死亡率就不會是這樣的一個情況了。
綜上所述，美國的死亡率之所以低。一是因為還沒到時間，二是因為有一部分人被算到了流感當中，三是因為還在醫療承載能力當中。
史之策
樓主你好，美國新冠肺炎病毒確診了那麼多人，為什麼死亡率非常低呢？說明是一個什麼問題？我們注意到近幾日美國的這個新增人數呈爆發式的攀升，可以說是直線向上。昨日美國方面新增確診人數超過了1萬人。前天美國方面新增確診新冠肺炎的人數也是高達7700多人。
那麼美國方面如此高的一個確診人數，為什麼它的死亡人數是非常偏低的呢？僅僅只有不到200人。我認為這個死亡人數的數據還是有一定水分的，因為根據世界衛生組織所公佈的死亡概率大概是2%左右，所以說按照美國確診的44,000多例的總人數來看，如果按照2%來計算的話，那麼它至少應該是在幾千人的死亡人數方面。
但是通過美國公佈的數據僅僅只有不到200人，所以我認為這個數據應該是有一定的水分，當然不排除美國方面有著優厚的醫療資源和醫療體系。那麼對於美國新冠肺炎的這個治癒的手段相對來說比較先進，這個還是有可能的，因為畢竟美國優先研製出了疫苗，並且也有一些特效藥，比如說像瑞德西韋，對於新冠肺炎病人的治療還是比較不錯的，所以說這幾方面都可以證明美國擁有一個較好的醫療體系，那麼至於新冠肺炎的概率相對比較大，也是正常的。
社保小達人
導言
從美國的新冠病人的死亡率回溯真實的病情，你可以發現這不是數字的問題，而是很多人並沒有當做是病例來對待。當然和美國健全的醫護體系也有關。
美國的死亡人數比例低
從總量來說據約翰斯·霍普金斯大學疫情實時監測系統統計，截至美東時間23日下午6點16分，美國已至少有新冠肺炎確診病例43214例，包括死亡病例533例。死亡率是1.2%。這遠遠的低於全球平均值。當然了大量的重症患者還在搶救中，並沒有到特別嚴重的地方。但是從側面表達了幾個問題
1.美國的醫療條件確實好
基礎紮實，醫療技術好。只要有錢就能保得住命這基本上美國德行。美國的醫療產業高度發達，創新能力十分突出，不斷湧現各種治療新技術和新手段，尤其是在藥品研發和診療設備研發上。根據2015年美國癌症協會與2015年全國臨床腫瘤學大會的統計數據，中美在癌症五年整體存活率上有著顯著差距：30%對比66%。可是呢 目前是傳染病，這方面的優勢是要打折。
患病年紀小，數據有問題![]()
美國病人的總體年齡比全世界平均值低。這一點也提高了存活率。另外在3月9日之前，美國以“檢測試劑不足”的藉口一直對確診病例有所隱瞞，再加上一次疫情檢測需要花費3000美元，這是很多美國普通民眾難以承受的。這個階段，美國確診病例增長緩慢，且死亡人數較低。而最近幾天的數據暴增也說明了美國的數據有問題
發病初期階段，死亡率相對較低這也是事實
不管哪個國家剛開始的死亡率都不高，後來升高的根本原因是病人持續治療後無效死亡以及醫療系統的響應時間增加，救活率降低這兩個根本因素造成的額。
福西警告，疫情將在美國進一步惡化，隨後才能好轉，美國必須迅速作出反應，制止病毒的傳播。他還表示，疫情的嚴重程度取決於政府是否有能力抑制外來輸入病例，以及能否在國內遏制並緩解疫情。
比賽才剛開始，現在就看美國的表演了。
南閣水哥
美國單日新增破記錄了，過萬了，該國的疫情是不容樂觀的，按照最新數據來看，超越意大利只是時間問題。
從最新數據可見美國五十幾個州已經全部淪陷了，區別只是嚴重的程度不同而已。
按照最新數據來看，累計確診43901人，但是這個最新數據有一個數字爆表了，就是單日新增人數達到了驚人的10679人，而意大利新增反而比上一日減少了，按照這個速度下去美國超越意大利只是時間問題，而所需的時間也不會很多。
不過美國的死亡率倒是不高，從數據來分析意大利新冠確診患者的死亡率是9.5%；美國新冠患者的確診死亡率為1.3%；另外一個疫情嚴重的國家西班牙新冠患者的死亡率6.6%。
單純看死亡率，美國確實不高，但是仔細分析還真不是這麼回事。
主要有以下幾個原因：
其一：和西歐諸國相比，美國並不是個高福利國家，在發達國家裡面，美國的人均壽命並不算高，參考意大利老齡化嚴重，意大利患者中老年人比例要高於美國，意大利新冠患者死亡的平均年齡在八十歲，而美國人均壽命都沒有八十歲，眾所周知新冠病毒死亡率最高的患者群體就是老年人，這也是意大利死亡率高於美國的一個主要原因。
其二：從意大利疫情現狀來看，意大利每日新增開始下降，也就是說爆發的峰值拐點到了，意大利爆發時間也比美國早，死亡的患者大都是患病時間較長的，而美國才進入高峰期，按照之前的經驗來看，後期死亡率肯定會升高的。
其三：美國檢測人數也非常不夠，更多的人並沒有沒檢測，這些人死亡了自然也不會被算到的。
美國的現狀是檢測人數很不夠，而且美國醫療費用昂貴，好多美國人沒錢也不願去檢測，這可是一個非常龐大的群體。
還有就是美國現在已經不公佈每日檢測的人數了，只公佈的確診這些數據，而且還是委託大學來發布的。
凡此種種，這個死亡率就不得不讓人生疑了，舉個2009年的例子，當年甲流美國還是這種操作，結果五分之一的美國人即高達六千萬的人感染，死亡人數也很高。
所以最終數據才是真實的。
