愛牛牛的頭頭

我們先看一下胡總編的建議：

1、國家安排專機過去接這些孩子。

2、費用有家長承擔。

3、回來後直接隔離，也可有效的避免傳染。

這樣的建議還是非常好的。目前國外疫情嚴重，那些畢竟都是祖國的孩子，國家一點不管肯定是不合適的。

那現在有爭議的地方在哪呢？

第一：都接回來可能性有多大？

光小留學生就有1.5萬人，如果都回來，得排多少飛機？

如果再加上其他在國外的人員，估計就更多了，國家接的過來嗎？

真都接回來了估計也得一段時間。

第二：如果加重了國內的疫情怎麼辦？

這麼多人從疫區回來，如果感染人員很多，那麼我國的醫護人員估計得重新出徵，如果在這期間，很多人被感染了怎麼辦？

如果再遇上幾個不聽話，亂跑的，導致感染人數越來越多，到時我們兩個月的成果不是功虧一簣嗎？

這個代價誰來承擔？誰能承擔的起？

截止今天，境外輸入病例已達433例，光昨天一天就增加74例。可怕嗎？

看最新的疫情圖。

第三：國內的孩子怎麼辦？

大家心疼國外的孩子我們也理解，問題是，國內的孩子怎麼辦？

高三初三眼看沒幾天就該高考了，可目前很多孩子還無法上學.高考是他們改變命運的唯一機會，他們怎麼辦？

全國那麼多行業無法復工，有的人已經失業幾個月了，生活都成問題，這些人怎麼辦？

國內的孩子因為境外輸入已經無法開學了，他們這學期難道不上學了嗎？他們怎麼辦？

國內的大部分普通百姓收入都不高，難道就這樣不上班嗎？

這些問題誰能解決？

不能說國內的孩子就不重要吧！

實際很多人不是沒有愛心，更不是什麼仇富。而是目前這種情況都回來國家真的吃不消，人民更吃不消，難道十幾億人因為境外這點人都不生活了嗎？

大家的意見呢？分享一下吧。

人生如夢LLH

胡錫進作為一個大報主編，硬生生的將自己搞成了一個網紅，一天數篇的“直抒胸臆"，建議國家多派專機，接留學生回國，看似合理，卻未考慮到國內實情。

中國在撤僑的問題上從來不含糊，也從未考慮國家成本。但是疫情於其他情況不同，他牽涉方方面面的問題太多。其他問題撤僑，只要用飛機將僑胞接回國內問題就基本解決。

這次的疫情在全球蔓延，中國的留學生遍佈全世界，世界上有180多個國家已經發現確診冠狀肺炎病毒疫情。全球有數百萬留學生和華僑，接留學生回國華僑接不接？為祖國做過貢獻的華人接不接？

全國定點接受國外留學生和華僑華人只有十多個城市（省份），這麼多的人員，安排在哪兒？這麼大的工作量由誰來承擔？

胡總編可能會說擴大接受點，擴大接收點就等於是無償地增加工作量，飛機票可以自理丶增加工作量等於在安保丶後勤服務丶醫療檢測…等多方面的人力物力也讓他們來分攤麼？那都是與納稅人的利益相關，再說誰敢保證疫情的擴散不會回潮？

中國在全世界留學生華人華僑有數千萬人，其工作量可想而知，不知胡主編考慮過沒有。

胡主編是有身份的文人，說話做事可以向相關部門提建議，對於不成熟的建議，不應對外發表，以免引起歧議和不必要的影響。

老狼48440790

胡錫進是《環球時報》的總編輯，他的建議往往代表了一種信號，或者是一種方向！對此，我深信不疑。

我看環球時報已經20多年了，我知道環球時報的德行，就是屁股很歪，很正，什麼叫很歪呢，就是很多時候和老百姓利益向左。

什麼叫很正呢？

就是風往那邊吹，他就往那邊倒，比如上個月的外國人落戶中國，這個本來是個原則問題，結果這個老糊塗不說應該不應該，而是和老百姓討論起來了怎麼落的細節了。

這好比是當漢奸不當漢奸，這是個大是大非的問題，他卻給你說，怎麼當一個好漢奸，當一個為國為民的漢奸，怎麼當漢奸的時候維護國家利益，這活脫脫一個當地的汪精衛啊。

這就是我眼中的胡錫進，只要上面啥意思，他就死勁吹風。所以這個人不是水平有問題，而是人品有問題。

其實關於留學生的事，我也不反對回國，不過目前不是時候。

胡錫進的建議是：“國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理。他們回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全”。

你如果猛一聽，會覺得這個老糊塗說的非常有道理。其實這貨是包藏禍心啊，他屁股歪了，站在了這個有錢人有權人的立場上了，而沒有站在國家的離場和十億人民的立場上。

讓少數富人得了好處，卻讓十億人民吃大虧。這個和汪精衛是一路貨色：我為了讓日本統治下的老百姓日子過得很好。

老胡的本意“接回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全”！

首先，他肯定知道中國在海外的華僑留學生有多少人，少則百萬，多則千萬，這麼龐大的數目，都接回來，顯然是不可能的，也是不現實的。而且回來相當於：帶病回村，不肖子孫。

顯然胡錫進的態度是代表著某種風氣。

國外的孩子是接回來的，是應該的，但是國內的孩子呢，國內的幾億孩子，不上學，在家呆了幾個月怎麼辦？

這個人，要看到他的本質。這個人壞的很

高校專業那些事

海外的留學生該不該回來，站在家長的角度，特別是那些小留學生的家長，肯定希望小朋友們趕緊回來，好守在父母身邊。

可是現在的航班，有許多都停飛了，想要回來很不容易，而且路途上也不是那麼安全，隨時有可能被感染的風險。

老胡的建議是，國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急；而且機票自理，回來之後馬上集中隔離，看他後面那個意思，一公務出境的入境人員一旦被確診，醫療費用也應由他們自理，那就是說，那些自費的留學生，一旦發生醫療費用，包括隔離期間的費用，應該都是自理的。

這個做法看起來很完美，不過書生就在下午的時候，看了看上海的隔離情況，他們說隔離的人是一人一間房，那如果是英國的留學生要全部回來的話，那就需要22萬間房；從接僑民的角度來說，在英國的其他人也可以回來，記得前幾天中央臺採訪中國大使館的大使的時候說過，

而如果其他國家的留學生，也同樣要回來的話，我們又該怎麼辦？

書生的手邊正好有一個2018年的資料，那一年的留學人數有66.21萬人，除掉這個國家公派、單位公派的之外，還有近60萬人，如果不考慮費用問題，那就是66萬人。就算不考慮其他年份的，這66萬人，回來如果要安排住的地方，就是安排隔離的地方，感覺這可不是一個小數字，特別是我們想要隔離在同一個地方，就說盡量隔離在同一個地方的話，一般來說起碼是隔離在省城的話，應該也是需要許多酒店的。

如果只是從搞活經濟的角度來說，這可是個好辦法，不僅能解決了飯店住宿問題，又能解決了飯店的吃飯問題。

可是，如果把接僑民的行為，完全變成了一個商業行為，這真的合適嗎？

而且全程收費的話，那些家庭經濟不太富裕留學生，可能就不敢回來，那我們的接僑行為，就變成了只為有錢人服務，沒錢的人就扔在了國外，感覺也不是那麼合適。

所以說，在書生看來，老胡的辦法看起來很美，真正操作起來，感覺不是那麼容易。

你們覺得呢？

一介書生945

胡錫進建議國家多向境外派專機接回留學生，這個建議沒毛病。畢竟留學生也是祖國的孩子，孩子有難，作為祖國母親，怎麼可以置之不理？

關鍵的問題是，接留學生回國並不是一件輕而易舉的事，涉及到很多實際問題難以解決。

首先:留學生數量龐大。據統計，我國目前在國外留學的學生高達七八十萬，這些留學生即使只有三分之一回國，那麼，試想國家需要派出多少專機？按照胡錫進的觀點，所有登機者費用自理，隔離期費用自理，這都無可爭議。但是，問題是那麼多的人回國，集中隔離，在哪裡隔離合適？這兩個問題解決不了，說什麼都是空話。

其次:全部集中隔離，這只是一種理想化的狀態。假如有人不服從管理，不按規定隔離怎麼辦？幾十萬人，不排除有人搞特權。特別是那些小留學生，家長可能會以這樣那樣的藉口、託辭為孩子解脫。而一旦有人搞特權，發生意外，那麼他的家人，他家人接觸到的人會不會因此而受到感染，再次引起社會恐慌？

對於胡錫進的建議，很多網友是不同意的。

在一些網友看來，能出國留學的學生，家庭條件都是非常優越的。父母既然有能力把孩子送出去，現在就有能力把孩子接回，不應當把這個包袱甩給國家。有網友甚至調侃:老胡出錢，可以考慮都接回來;都接回來住老胡家。

看到這些評論，靜靜老師也是忍俊不禁。理想很豐滿，現實很骨感，說實話，我也同意接留學生回來，但是畢竟不太現實。作為留學生，非常時期還是要做好自我防護，這才是最重要的。

靜靜助學

對錯不知道，但看完之後就感覺像是演講比賽的時候在臺上慷慨陳詞一樣，下了臺到了現實就啥也不是了。

派專機接留學生，然後回國隔離，沒事兒的回家，有事的治療。簡簡單單的一句話得耗費我們多少人力物力不知道老胡有沒有認真的想過……當然，也不能說是耗費，他們也是中國的孩子嘛，這些人接回來了，感恩戴德，有可能會成為下一代的中流砥柱，還賺了，這也是他的想法。為啥不說財力，因為老胡說了，他們回來可以給我們帶來“生意”。

且不說他們回來後能給我們國家帶來多少榮耀，就目前這種形勢，如果國家有餘力去接，按照我們中國的行事風範早就去接了，我們國內的抗疫體系雖然已經成熟了但是並沒有強大到啥都不怕的地步，所以很多事情還是要慢慢來。現在國內還有許多人開不了工快餓死了，還有絕大多數的孩子在家裡等學上呢，國內這些也都是燃眉之急，解決了他們不是一樣念祖國的好，而且還會在國內做貢獻。

最後，我們並不是拋棄留學生，該不該接和能不能接是兩回事，如果我們有足夠的能力的話，接，必須接。

莞爾手工坊

胡錫進這是不想再當《環球時報》的主編，改走“網紅”路線了嗎？這種不負責任的話都說得出口，只是不知胡總編在“仗義執言”、“為國分憂”的時候有沒有考慮過14億國人的感受？有沒有想過約1000萬的海外華僑？是否還記得“公平”這兩個字的意思？我這個人愛好軍事、國際，此前也曾關注過胡總編，我只給他寫過一句話：“胡總評論前能先查查消息的真假不？”

之後，我就取消了對他的關注。國家派機接回海外留學生，不管胡總編的目的是為了蹭熱點、吸引眼球，還是出於對祖國未來“人才”的關心，亦或是動了惻隱之心，這個建議是真不怎麼樣——這是想把國家架在火上烤嗎？事實上，不管是英國那“1.5萬”（未必有這麼多人，目前只能確定“有一定數量”）的小留學生，還是在海外攻讀碩士、博士學位的成年留學生，與在國外的“打工族”、“創業者”沒有任何本質上的區別。

人人平等，絕不應該只是一句口號。從人權、國家的責任及義務等角度來說，這超過100萬名的海外留學生與海外華僑沒有任何的區別；從對國家的貢獻上來說，這些留學生也根本沒有辦法與海外華僑相比，那這些留學生憑什麼就得享受特殊待遇？有人或許會拿“將來”說事，估且不說那些留學生中會有多少“白眼狼”，即便是學成後全都回國效力，為國做的貢獻又怎麼比得上國內的這些莘莘學子？

如果包機將這些留學生都接了回來，那華僑若是也請求國家派機接回，國家該怎麼辦？更重要的是：絕大多數國人擔憂這些留學生將新冠病毒再帶回來，害怕新冠肺炎的“死灰復燃”。一位13歲英國小留學生的母親請國家包機接孩子回國，遭到網友們的一致反對、怒批，胡總編這不是找罵嗎？我國目前的海外留學生共100多萬人，美國約36萬、英國約22萬、澳大利亞約19萬、加拿大約14萬、日本約10萬……

把這100多萬人都接回來，這是多大的一項工程啊？除去正常運營的航班，剩下的航班全部包機，恐怕3個月也未必能把這些留學生全都給接回來！不知胡總編在提這個建議的時候，有沒有帶腦子？在敘利亞或是其它國家/地區發生戰亂等突發情況，我國都是在第一時間安排撤僑，這一點連美國都比不了，但這次可不一樣——疫情目前已經擴散到了188個國家/地區，一不小心就會在我國“死灰復燃”，那威脅的可是14億人。

胡總編若要發善心，請先考慮考慮國內的打工一族吧，這兩個多月來，已經有很多人難以支撐下去了，他們正盼著趕緊復工好賺點錢養家餬口呢。與海外留學生相比，留守的那些孩子是不是應該更值得關注？嘿嘿，這位13歲英國留學生的母親能量還真是大，連胡錫進都站出來為其說話了……只是，堂堂的《環球時報》總編輯，說話卻如此不負責任，不知這書都念到哪裡去了？

儒道之主

空談誤國，這位胡大主編的建議當然可以博得留學生家長的歡心，可是他想過我們在國外有多少留學生嗎？以現有的運輸能力能不能接得過來？國內現有的承載能力能不能接的住？這麼多留學生從美國和歐洲一些高疫區國家回來，會對我們的疫情防控帶來怎樣的衝擊？

派專機接留學生回國不僅是個經濟問題。目前我國在美國的留學生大約有36萬，在英國大約22萬，在澳大利亞有19萬，在加拿大有14萬，在日本有10萬，在韓國有6.8萬，在德國有3.5萬，在西班牙、意大利等高疫區國家也有超過1萬名留學生。也就是說，目前中國在國外的留學生超過了100萬名！3月16日，我國入境的航班共有145個，共有3.4萬個座位（不含港澳臺），也就是說即使世界上所有航空公司到中國的入境航班都用來接送我國留學生也要一個多月時間！如果全部靠中國的航空公司那就需要更長的時間了。那麼我國現在的承載能力呢？如果按照入境隔離觀察14天的要求，3.4萬個座位就需要至少47.6萬個床位！從概率論的角度來看，如果有確診病例的話，需要的隔離床位將成倍數增長！由此又要消耗多少醫療和行政資源？這是錢的問題嗎？如果床位不夠，這位胡大主編願意將自家的床位讓出來給歸國留學生用嗎？

留學生歸國需要服從國內疫情防控的大局。所謂的大局就是中國的新冠疫情防控已經由防擴散轉向防輸入，各地正在開始有序復產復工，這個來之不易的大局不能受到衝擊而反覆，而我國留學生較多的美國和歐洲國家大部分又是高疫區國家，風險巨大！派專機接留學生歸國必須考慮到國內的承載能力，目前來看，即使國家派出專機對於龐大的留學生群體來說也是杯水車薪，胡大主編又怎能保證其中的公平性呢？空談誤國，在抗疫時期我們更需要的是實幹家。

雲霄飛翼

一直都非常關注老胡，而且對老胡的觀點多是佩服和贊同。但就讓國家包機接境外留學生的建議，個人卻非常不贊同。

是我沒有同情心？不是控制國內形勢才是大局？

今天看到昨天境外輸入性病例新增74例，還有4例本土病例產生的消息，內心很是不安。我相信所有經歷前幾兩個月的驚心動魄，現在還不得不窩在家裡的人都會是這種感覺。

境外留學生也是國人，將心比心，也應該讓他們能回來就回來，但境外人員回國帶給國內的風險誰能預見？國家不更應該為在國內的民眾考慮才對嗎？

當初武漢的封城，為什麼不讓外地的人回家？按這個邏輯不僅不應該把他們也封在武漢，而是得由國家把他們送回家。

留學生有多少？接誰不接誰？

沒過多去搜索今年我國在外國留學生有多少，總不會比18年66萬少吧？接得過來嗎？留學生要接，那在外工作、務工的人要不要接，我國在外國的華人有多少，以千萬計總有吧？

因此，國家即使有這個心，也很難把所有人都接回國，那對不接的人公平嗎？

公權的使用能只為少部分人的利益服務嗎？

所有留學生留學，都是自己的選擇，而這些留學生將來有多少人能為國服務，公眾心中自然有數。為這些人的安全，動用國家公權，合適嗎？特別是接他們還會給國家和國人帶來巨大風險的前提下。

而且國家對在外的國人從未放棄，表現出了中華民族仁義博愛泱泱大國的情懷在我看來，當前因公出國的人，國家才應該派機接回，我也相信國家早就這麼做了。

到現在我還有點不相信，這真是老胡說的。

更多教育觀點、教學經驗、學習資源、教育技術，敬請關注“輕風教育”。

輕風教育

胡錫進是《環球時報》的總編輯，他的建議往往代表了一種信號，或者是一種方向！對此，我深信不疑。


認真看完了胡錫進總編這次的建議，總體上我感覺還是有一點道理的，也很有建設性。他的最重要觀點是:

“國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理，他們回國後全部集中隔離。在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全。”

不得不說，胡錫進總編的想法，確實比較切合目前抗疫形勢的需要，也符合國家目前抗疫的有關法規。

不過，胡總編忽略了幾個最為關鍵的問題:

①年齡層次的不同問題。這可能導致遵守法規的自覺性不同:年齡大的留學生，相對來說，應該更懂得遵守相關的抗疫法規，更懂得新型冠狀病毒的危害性；年齡小的留學生，像那些留學英國的15000名小留學生，能夠確保他們也個個遵守抗疫法規，服從管理嗎？

英國的成年人都注重自由，寧願不戴口罩也要自由；這些英國教育出來的小留學生，會有例外？很難讓人相信。
②不能否認，這些留學生中確實有很多本來就是“心向外國”的，他們出國留學起碼有很大部分動力是為了謀取留學國的“綠卡”、國籍。但留學國的規定難道他們不去遵守嗎？比如英國的:

③中國總共在外的留學生超過50萬人，世界各國都有。假如某個國家只有一個、兩個的，要不要派專機去接？總不能厚此薄彼吧？

④這種大規模派專機接留學生回國避難，社會大眾會同意嗎？別忘記，現在的抗疫成果，是14億人民付出巨大代價換來的。

因此，胡總的建議本身出發點沒有錯，但確實厚此薄彼了！

關鍵字: 國家 專機 建議