劉秉福
“傳染源、傳播途徑、易感人群”是傳染病傳播的三大要素。因此必須控制傳染原，阻斷傳播途徑，限制易感人群流動是防控關鍵。所以按規定時限進行隔離、醫學觀察是合法的。你同機有可疑或確診病例，你被限時隔離醫學觀察是不違法的，你必須無條件配合。那麼你還想要維護你的什麼合法權益呢？
仁術V渡人
請問主題指的合法權益具體是指什麼？首先說合法吧，當然題主很大可能與我等吃瓜群眾一樣是不具備專業法律知識的人，但自己不懂不重要，因為可以去諮詢法律相關人員，到底法律那一條條例賜予你應該享有權益但現在被剝奪。
這題目所使用的字眼都是在有法可依的情況下才成立的，《“維護”自己的“合法權益”》，維護是根據法律，合法也是根據法律，權益是按法律相關規定下賦予給你的才能叫權益，以現在來看，標題應該改為如何《爭取自己的個人利益》才是正確說法。我國法律中肯定有對公民在多方面擁有自由的規定，但請先搞清楚，世界上是從不會存在絕對的自由，所有自由一定是在受法律約束的基礎和範圍內。
對於題主所問的問題估計就是同機有病發個案所以自己這前三排後三排的也需要隔離是不合理的繼而非常不滿，只能說題主很無知，採取強制隔離是正確而且合理的安排，因為飛機是絕對密封的空間，空氣肯定是經過中央系統處理，有機會上網查看下“退伍軍人症”的由來和傳播方式然後自己思考一下，對於什麼前三排後三排等廢話有什麼用？別介意我說話直接，因為你的無知極可能對全國人民甚至全世界都增加了風險，對這麼一段日子過著痛苦漫長隔離日子的群眾，對那些為救急扶危的前線人員，就是你因為自己的無知和自私自利讓疫情雪上加霜的話，責任你絕對負擔不起，別做與全國人民為敵的事情。
過路閒人路過
看你們都在罵題主，可是為什麼我覺得題主說的就有道理呢？
今年2月，我就經歷了類似的情況。
當時我經歷了20多天得春節隔離之後，應工作單位要求，從國內東北某城市飛往西北某城市。（因為城市名字和事件無關，就不說了）
一路上很正常，可是到下飛機的時候，防疫站檢測出坐在我前排的一個湖北籍乘客，體溫高，發燒。
結果防疫人員發燒的乘客先把這個乘客帶下去了飛機。
我們問防疫的人，為啥登機時候檢測正常，下飛機就發燒了，防疫站的人說，可能有些人為了掩蓋發燒，上飛機之前吃了退熱藥。
這次事件最終導致我成為一個此次疫情的密切解除者。讓防疫站拉去集中隔離十四天。（好在隔離免費）
另外，因為不能按時回去上班，單位人事告知，所有不能按時上班人員，本月按照基本工資發放。實際造成我損失了萬把塊錢。
那我就要問了，我沒有違反防疫規定，到底對於那個違反防疫規定，吃了退熱藥登機的乘客，我因為他的錯誤而產生了損失，難道不可以找他賠償嗎？
飛天銀狐1981
樓主是想問，能不能向發燒的那個人起訴？我覺得可以，其實我也想，上週一也就是15號就遇到一個，在成都飛深圳的航班上，落地深圳了，飛機不開門，後來深圳衛生人員上來，才知道前排一個老頭3月5日剛從美國洛杉磯回來，才10天就出來了，而且他上飛機前隱瞞申報，之前好像是從瀋陽飛的，在成都待了幾天就想去深圳，關鍵這老頭不覺得自己有問題還說回來時美國沒有這個病，3月5日我美國的朋友都害怕的不敢出門，他竟大言不慚這麼說，給他自己隱瞞申報找藉口，作為他前後三排的密切接觸者寫了信息單以防萬一。雖然填完單我們也下了飛機，也沒叫我們隔離，但怕萬一影響到公司同事和家裡孩子，一直在酒店自我隔離中，就這種人我非常支持維護自己的合法權益，當時我也想告他，但考慮到大家都為這次疫情付出了這麼多，而且要找他的詳細信息還要麻煩有關部門就作罷了，所以如果是因為一些人的不作為而造成自己的損失，我支持告，前提是你知道對方的信息，當然最好是疫情過後，大家都太忙了，你要找證據還要讓有關部門給你寫證明，他們太忙了。
descartes
現行《中華人民共和國傳染病防治法》於2013年6月29日修訂。新冠肺炎疫情當前，依法戰“疫”是每位公民的責任和義務。
採取隔離措施期間，被隔離人有如下權利:《傳染病防治法》規定，疾病預防控制機構、醫療機構不得洩露涉及個人隱私的有關信息、資料。在隔離期間，實施隔離措施的人民政府應當對被隔離人員提供生活保障；被隔離人員所在單位不得停止支付其隔離期間的工作報酬。
對於拒絕或者擅自脫離隔離治療的病人、疑似病人應按如下規定處理:《傳染病防治法》第三十九條第一款規定：“拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療的，可以由公安機關協助醫療機構採取強制隔離治療措施。
我的小愛好
同行航班有乘客發燒被隔離我們作為前後三排的乘客也被強制隔離，請問能不能夠維護自己的合法權益？對於這個問題的回答：提問者沒有弄清楚自己的合法權益是什麼，怎麼去維護呢？
新型冠狀病毒，是一種新型病毒，在目前的條件下，還沒有提效藥，同時又有與其傳染力非常強。可通過接觸傳播，飛沫傳播，也有可能通過空氣氣溶膠傳播。
那麼同乘一架飛機，同行的人有人感染了或者凝似感染了，為了控制疫情，使之不能傳染別人，那麼採取隔離的手段進行觀察，就非常有必要了。
採取隔離的手段，就是為了切斷傳播途徑，萬一那位發燒的病人，就是新冠病毒攜帶者，那麼對其前三排和後三排的人進行隔離，就非常有必要了，這樣做不僅是對自己生命健康負責，也是對別人的生命健康負責。因為我們人生活在這個社會上，不是單獨存在的，是群居參加社會活動的。從目前對新冠病毒的瞭解來看，為了防止疫情進一步擴散，採取隔離措施，是適當的，也是必要的，當然對於你所說的維權，我不理解，你要維什麼權？難道讓你自己活動，不加限制，假如你真的感染了新冠病毒，你又會傳染給別人，那麼別人是不是也可以向你維權？那麼這樣下去就會一發而不可收拾。
因此，假如你坐飛機真遇到這種情況，有人發燒啦，那麼你應該主動去隔離，配合防疲工作，這才是你應該做的，也是你的權利和義務，遇到這種特殊情況，別動不動就維權，討要說法，而應該明白主次。主要的是首先進行隔離，以防萬一，這不僅是對自己的一種保護，也是對他人的一種負責。不僅是你的權益，也是你的義務。
只有我們眾志成誠，萬眾一心，我們就會贏得這場抗疫的勝利，不管什麼事情，都要從大局方面考慮，不能以自己為中心，更不能做一個利己主義者，也是精緻的利己主義者。
健康生活經營人
我們小區昨天全副武裝的人和警察送回來了，今天又被接走了！小區也炸開了鍋！
如意麒麟8418
疫情期間乘坐飛機，等同於處在一個密閉空間，非常容易感染病毒。如果是我，會主動要求隔離，那樣才會減少被傳染的概率。航班安排乘客隔離，目的肯定是為了大家好，也是為你好。
這裡要明確說一下，西方國家的觀念裡“自由和民主”高於一切，是非常偏激和錯誤的。在公眾場所，不是所有的行為都放任自流的。沒有約束的言行必定會影響到其他人的舒適感和安全感。
行為約束分為道德自律和法律強制。疫情期間被隔離，是國家、社會積極防控的必要措施，是有法可依的。因為被隔離造成失去“自由”，那也是防止互相感染的最有效方式，沒有理由拒絕，更不值得“維護”。
新型冠狀病毒是有潛伏期的，假如每個人都拒絕隔離、放縱自己，後果是非常容易形成大規模人與人傳染，倒黴的還是你自己。
自由固然重要，但必須在遵紀守法，合情合理的範圍裡。
魔都魅影
哪裡來回那裡去吧！中國有多少病患十四億人禁足，十幾萬隔離，對你難道應該搞特殊，不管誰，入境下飛機強制隔離14天，別說飛機上還有疑似。
4527-鬧眼字安靜聽歌
隔離是為了你和你家人朋友的安全健康考慮，你可以維權但是你不能違法
