過眼雲煙130582051
1、不是合理不合理，這種做法其實是違規的。參照銀保監會的“貸款七不準”。
2、現在的一手房貸款，借款人直接面對銀行工作人員的，是沒有任何費用的；如果是二手房，房產中介的收費名錄上就會有“銀行按揭費”，現在的車貸，也會有"貸款服務費“，這些，和銀行通常都沒有關係，至少在表面上；但現在的借款人，還是能接受這個的：人家畢竟付出了勞動嘛，交點費用給人家，也合情合理嘛；
3、貸款的利率是被重點監控的，沒什麼理由，一個借款人的貸款利率突然上浮30%，這樣的案子就是很明顯的標的，肯定會被銀保監會、人行、審計部門核查；
4、貸款是銀行相對有話語權的業務，做一筆貸款，除了利息（利息還是分期收的），沒有什麼其他的收益了；在一些規模較小的銀行，就會給信貸員下指標，在辦理貸款的時候，辦張信用卡呀，買點理財產品呀，買一份保險了，這些行為司空見慣；
5、如果”我“確實不想買，也不要和他們把關係搞僵了。實事求是地講，我剛交了首付，確實沒錢了；會送點禮品給這個信貸員，多半是會過關的。
信貸員魚二
朋友你好，很高興回答你的問題。
首先，這樣的要求是不合理的，如果你的確不願意購買該理財產品，可保留工作人員對你要求的相關證據，向其領導投訴。為了自己的業績，要挾借款人，是很敗壞銀行形象的，其領導有腦子的話不會不管。當然也不排除有部分銀行，領導允許甚至要求員工捆綁銷售。
如果你不想和他撕破臉皮，可以考慮一下這款理財產品的年化收益率，確實不錯的話可以投資。你可以把具體內容告訴我，通過評論或者私信，我幫你計算一下。
最後，筆者認為這其實是一種博弈。對放貸人員來說，你願意接受理財產品，他可以多一筆收入，如果你受不了這個條件而放棄借貸，他連基本的貸款提成都無法得到，就看你們誰沉得住氣。
筆者一位親戚19年年中辦理信用貸款，二十餘萬，起初雖然已經簽訂貸款合同，但是銀行要求提供各種證明，遲遲不放款。一週後銀行再次致電要求提供證明，親戚告訴他們自己暫時不需要貸款了，然後掛了電話，沒到三天，貸款自動打來了。
