《两个世界》：方舟子，“历史的中国”与“现实的美国”
我知道方舟子大名的时候，他已经是名声在外的科普作家、打假斗士。我对方舟子身陷其中的纷争没有详细调查和密切跟进，所以不能评述各方的是非曲直。他给我留下的印象是一个文气甚至文弱、较真甚至偏执、严苛甚至刻薄、激昂甚至偏激的形象。我更多的把他归类为公众人物的行列。
《我的两个世界》丰富了我对方舟子的认知：他是中文互联网领域的先行者之一、是中国文史的发烧友、是社会现实固执而敏感的观察者。这本书收集了方舟子二十多年行走江湖的随笔和评论。之所以取名“两个世界”，不是说方舟子有什么“阴暗世界”，而是“历史的中国”与“现实的美国”这两个看似不相关的世界。
坦率的说，方舟子的历史随笔在今天看来并没有太新颖的观点，也没有系统的理论；诗词鉴赏的文章在我看来更多的是作者个人的品读；作者在《大师的侧影》部分提到文坛纠纷，毫不掩饰自己对鲁迅的崇拜，多少显露出他经常示人的批评的一面。读方舟子的文史文章，时不时出来怀疑和翻案。方舟子用理性和科学思维，重新考量了中国古代不少的人和事。
当然，方舟子的文章没有沉溺在史料考辨中而不可自拔。正像生物学家做实验的目的不是数据而是结论，我们读史料的目的不是辨别真伪，而是感悟历史规律。方舟子文中不乏历史感悟，比如他觉得儒家教育的宗旨和内容说得再天花乱坠，一言以蔽之，就是为了“做官”。
在《美国传奇》、《中美之间》等现实内容部分，方舟子展现了两大块主要内容，第一是介绍美国的社会形态和生活，第二是通过中美比较来抨击社会上的丑恶现象。这些内容读起来有些类似“林达”的美国观察文章。但是，“林达”的文章是方舟子大力批判的一类行为。在方舟子看来，林达展现的美国不是真实的美国，而是削足适履后的二手货。
“这种符合中国读者口味，半真半假的文章读起来当然是舒服极了，在这个假货横行的时代，知识界也不会例外。”方舟子一边展现他认为真实的美国，一边联系国内招摇撞骗的行为，有针对性地介绍美国相关真实情况，涉及科研造假、大学教育、司法制度等等。“这些都是利用国内普通人对国外情况的不了解来拔高自己。但是时代早就变了。要继续利用国内外信息的不同步糊弄国人，已经越来越难了。”
有一种观点认为，不管你喜不喜欢方舟子，你都不能否认方舟子存在的正面意义。尤其是在纷繁复杂的转型时期，方舟子的存在对社会发展是有利的。我想补充的是，批人必先正己，打别人假的人自己必有过人的学识。不管我们认不认可，他那严谨的怀疑和深厚的学识都让我们不能否认方舟子具有打假的“底气”。
閱讀更多 實話實說真的好難 的文章
