六月二十四日，十二名陪審員宣佈殺害章瑩穎的克里斯滕森綁架殺人罪罪名成立。隨後，大批媒體在法院外採訪了死者的家屬，章瑩穎的母親在鏡頭前痛哭流淚，家屬指責兇手至今仍未供出死者的下落而罪該萬死，看到這些悲慘鏡頭，大部份民眾對兇手不人道的做法都很氣憤。
在記者會上，家屬在公開的聲明中還感謝辯護律師對死者及死者家屬的尊重。沒想到原來一直不與記者討論此案的辯護律師在她的客戶面臨死刑裁決的關鍵時候，開始對家屬發起了進攻。隔天，辯護律師馬上向法院遞交了排除動議，要求法院不允許家屬在死刑階段出庭作證，其中最具爭議性的，集中在兇手曾表示願意供出死者下落以換取免除死刑的要求。
辯護律師在動議書中聲稱，在案發的半年之內被告並被告律師曾跟檢察官協商，願意以供出章瑩穎的下落來換取檢方不追究被告死刑的承諾，但是檢方及家屬並不願意此認罪協議。
克里斯滕森的辯護律師二十五日透露兇手願意供出死者下落以換取免死機會的新聞傳出來，馬上引起各界的爭議。
有些民眾開始懷疑檢方及死者家屬如果真的想知道死者下落，為何不接受被告所提出的方案，可以找到死者的下落，讓這場悲劇劃上句點。
雖然陪審員依照審理程序不應該看有關此案的相關報導或評論，但是辯護律師所透露的信息，會讓外界覺得是檢方或家屬太近人情，這正是辯護律師希望在十二名陪審員中能找到一位認同的人士而免除兇手一死。
在所有刑事案件中，雖然法律上要求檢方起訴必須告知受害者家屬或者徵求家屬的意見，但是最終的決定權仍在檢察官手上。檢察官不理會被告以供出死者下落以換取免死的條件，也贏得許多媒體的贊同。
當地影響力具大的《芝加哥論壇》二十八日發表了社論，指稱兇手以供證死者下落作為免死條件，檢察官絕對不能接受，否則執法及司法系統將會被綁架，將來其它嫌疑犯會用同樣的方法來劫持。
章瑩穎案嫌犯辯護律師 打出“三張免死牌”
當地時間6月24日下午，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院陪審團裁定，嫌犯布倫特·克里斯滕森綁架並導致章瑩穎死亡和欺騙聯邦探員等三項罪名成立。十二位陪審員一致裁定克里斯滕森為綁架並殺害章瑩穎的兇手。
在過去兩週的庭審中，檢察官在法庭上呈現各種證據壓倒性地證明了，被告極端殘忍地殺害了章瑩穎。按照美國聯邦刑法第十八章，檢方將向陪審團尋求死刑判決，從7月8日開始，案件審理將正式進入第二階段，克里斯滕森是否會被陪審團判以死刑。
現在兇手克里斯滕森被判有罪面臨死刑，對他來說這一案件是“生死之戰”。因為如果在7月8日的審理過程中，如果12名陪審員判罰死刑罪名成立，他就有可能被判罰死刑。
但是比較詭異的一點是，案件對被告克里斯滕森來說是“求生之戰”，要生存的話必須要贏，所以他的辯護律師也採取了各種措施來影響陪審團的決定。這一案件中，從被告律師二十五日向法院遞交的排除動議中可以看出他們將打出“三張免死牌”。
“第一張牌”，被告辯護律師提出克里斯滕森可能有精神錯亂，稱他有精神病前科。他的前女友和前妻都曾出庭作證，指出他有精神方面的問題。辯護律師想以此引發別人的共鳴，想辦法說服大家他是犯病才做出這一舉動。而現在應該讓他接受治療精神治療而不是對他實施不人道的處罰。
“第二張牌”，辯護律師會從避免死刑入手。因為在美國有半數以上的民眾是不贊成死刑。在伊利諾伊州在死刑方面當地民眾是處於保守的狀態。2003年，伊利諾伊州的州長將168名被判處死刑犯豁免。在10幾年前已經有了這一先例。到了2011年，伊利諾伊州突破重重阻隔廢除了死刑。雖然聯邦法還是有死刑但是12名陪審員只要有1名不贊同死刑的人士的話被告就有可能“免死”。
辯護律師打出的“第三張牌”則是表明被告已經願意承認他殺害了章瑩穎並且他也同意供出章瑩穎的下落,以換取檢方不追究死刑的條，但是檢方並不願意接受被告提出的條件。辯護律師在其動議中聲稱，家屬在記者會上聲稱被告拒絕供出死者下落，罪該萬死，而實際上，被告願意供出下落以換取免死的機會。辯護律師將找不到死者下落的責任推給檢方及受害者家屬，進而讓陪審員會感覺檢方或家屬不講道理，沒有人性。
辯護律師打出的這三張牌是否能夠奏效我們拭目以待，但是可以預見這一案件中嫌犯的“免死之戰”可能在7月8日開庭之後會變得更加激烈。
閱讀更多 鄧洪說法 的文章
