川妹小五子
現在最常見的，應該就是讓老人來幫忙帶孩子了，這貌似也是被廣泛默認的一種方式。雖然在明面上這個方法看似最合理，但是我要說的是，過分的依賴老人來帶孩子，壞處是要比好處多很多的！
其實好處壞處不用我說大夥也都能道出個大長篇了，所以我也就不再廢話，我的想法就是在孩子的事上，老人們一定要儘量少參與，記住一個原則，他們只是姥姥爺爺奶奶外公，他們也只需要做好符合自己身份的角色就好，不要去替代甚至是搶奪父母份內的義務和責任，否則必會適得其反。
第二種，就是媽媽辭職在家做個家庭主婦了，這也是一個很傳統的方式，比老人帶孩子要強一點，但我覺得也並不好。
至於理由，不說別的，各大論壇上描寫家庭主婦之悲哀人生的帖子比比皆是，不用我舉栗子吧？不用吧？吧？
好了，還是讓我們直接進入正題——為什麼說老爸在家帶孩子是科學合理的！
我這人就喜歡先說壞的，再說好的。
最大的弊端自然就是男人辭了職，誰來賺錢？？？
按照傳統的觀念，男人都該是出門去打拼掙錢的，而女人則更應該在家相夫教子。如果一個大男人在家帶孩子、讓女人出去打拼，在外人看來總是怪怪的。
如果你這麼想，那你的觀念實在是太OUT了。現在女同胞們的賺錢能力一點也不比男人們差，其他地方不清楚，其實在一線城市裡，很多家庭裡女的反而賺錢更多，而且賺錢效率比起男人來更是高不少。
你想啊，男的在工作中總是更容易被使喚，更容易被安排髒活累活，像什麼加班跑腿之類的，肯定會優先挑選男人的。一般賺同樣的錢，男人可能要比女同胞們付出更多的努力才行；而一個女生如果能和男的乾的一樣苦、一樣多，一定會得到更大的賞識。
更重要的是，女人的假期多啊，生一孩子個至少休四個月，你生倆就能休快一年，更別說三八節之類的了，還都是帶薪的！
男人們要請多少年的年假才能達到這效果？？？
這麼看來，女人賺錢的性價比是不是更高？？？
很多人覺得只有一個人賺錢的話，家庭開支壓力會非常大，其實這個問題要看你想怎麼活。
給大家提個問題吧，假如你知道，按照你想要的標準過完這一生只需要200萬，而你辛辛苦苦一年能賺50萬，那你是賺四年錢就去過自己想要的生活，還是繼續賺下去？可能大部分人會選擇繼續賺下去吧。
其實國人傳統的金錢觀念都是賺得越多越好，存的越多越好，但卻不知道自己到底需要多少，反而存的錢要麼等著貶值、要麼將來貢獻給醫院。
有時候，人們覺得賺錢壓力大，其實也都是自己把自己逼的！
比如在帝都，一套學區房，便宜點的，四五百萬，算上貸款，一個普通白領辛辛苦苦十幾二十年能賺出來都是不錯的了。
但假如你就別追求那虛無縹緲的學區房了，別買它，果斷辭職，不但省了這十幾二十年的辛苦，還能在家帶帶孩子，陪陪老婆，還能輕輕鬆鬆的思考一下人生，大概幻想一下，爽不爽？
就說我自己吧，媳婦的工資在帝都普普通通，即便我們還揹著4k的房貸，即便有即將出世的寶寶，即便這樣，這些錢也足夠我們生活了，只要不大手大腳，活個輕鬆愜意毫無壓力，而且男人在家帶著孩子也可以想辦法賺賺錢的嘛（技術流飄過……）
好像男人在家帶孩子就這麼一個比較明顯的壞處吧，像什麼被其他人評頭論足啊、世俗的眼光之類的，都是屁大點的事兒，這點心裡素質都沒有，幹啥也不會有前途的。
割一下————————
好了，終於到了重中之重，那就是——噹噹噹當：男人帶孩子的好處！
第一點，男人和女人的性格差異，使得男人更適合帶孩子，或者說爸爸帶孩子的效率更高。
一般來說，女人比起男人來，做事更加註重細節，而男人說的好聽點是更加註重效率，其實說白了就是想著法子能簡單點就簡單點。
比如女生一天洗一次襪子，男人就能攢一週再洗，女人收拾廚房會將每一寸都打掃的一樣乾淨，男人只會把表面做好，有東西壓著的地方在男人的思維裡都是既然不會落土、幹嘛還要搬起來擦一遍做無用功？
又有俗話說了哈，孩子都儘量帶粗點的好，那些百般呵護細緻入微的孩子，最後都會成為溫室裡的花朵。
而讓男人來帶孩子，絕對是滿足這一條最好的方法，這種粗，絕對是男人天生的、非刻意，純天然的粗，且是粗中有細、細中帶粗，這樣帶出來的孩子不但適應力強、抵抗力強、性格絕對也不差，怎麼樣，有木有道理？
媽媽們兩個小時能搞定的事，換做男人來一個小時就夠了，全職媽媽們一天到晚忙還感覺時間不夠，換成男人，每天還能空出點時間來這兒發表文章，這效率絕對槓槓的。
如果你覺得這個理由有點牽強，好，下面可都是乾貨！
第二點，就說說對家庭關係的好處吧。
如果是老人帶，那老人和年輕人的育兒理念分歧絕對是家庭關係中的巨大導火索，雖然年輕人的理念往往更合理更先進，但你自己都沒工夫帶孩子，哪有資格指手畫腳的瞎逼逼？往往的結果是各抒己見，生一肚子氣，還是誰也說服不了誰。
如果是媽媽在家帶孩子，不但老公不知道她們付出多少，還總會因為女人們做的有他們覺得不好的地方而埋怨，再加上一個歷史上媳婦的最大天敵——婆婆，媽媽們能堅持得了一時，但時間久了任誰的心態也該崩了。
男人帶孩子就不會有這些事兒了啊，男人的心裡抵抗力普遍還是更強一些的，就算媽媽們對爸爸帶孩子有看不順眼的地方，說幾句男人們也不會覺得有什麼，畢竟就算沒孩子，男人們也少不了經常被教育的有木有？（此處不接受反駁！）
再加上女人們一看自己老公那麼有愛的在家帶孩子，估計會變得更溫柔也說不定哦~~~
而且婆婆們肯定也不會像埋汰兒媳婦那樣對自己兒子的吧，估計不少當媽的都不怎麼敢說自己兒子（媽寶男請繞遠~~），而岳父岳母和女婿的關係比起婆媳關係就要容易很多很多了。
所以男人帶孩子可以有效避免家庭紛爭！
接著說第三點吧，這一點估計會讓很多女同胞們拍案叫絕——男人在家帶孩子能讓女人更有安全感。
各位女士想象一下這個畫面，你在家拖著地、給孩子做著飯，一年年下來、臉也黃了、腰也粗了，但你的男人事業越來越好，女下屬越來越美，加班也越來越多。
請問，你有沒有一絲惶恐、一絲擔心，而且男淫們在外面亂七八糟的事兒現實中也不少。
但你讓他在家帶著孩子，還能有這些事兒嗎？你還會擔心嗎？
一個小時換一次尿布、餵飯、哄睡覺、陪玩、睡著了還要時不時盯著點，你讓男人們去聊騷估計他都湊不出個完整點的時間來……
來到第四點，這個可能也有點牽強吧，也許只是我主觀認為罷了。
男人在家帶孩子，比起女人更不容易崩潰。理由呢，一是因為男人們普遍稍微心大一點吧，二是因為男人們比起女人更會自娛自樂，家庭主婦偶爾一個人閒下來的時候往往不知該幹些什麼，無聊不說，還容易抑鬱。
男人們不同了，打會遊戲、拼個模型，看會動漫、小說的，甚至鍛鍊會身體。我說句公道話，不知多少宅男系的巴不得能窩在家有些自娛自樂的時間呢！
第五點……
這最重要的第五點，我得引用一句古話了，‘子不教父之過’，雖然時代在不斷髮展，但父親在育兒中的重要性仍是無可替代的。
在細膩的部分，大部分的媽媽會做的更出色，但在興趣愛好的培養甚至是三觀的引導方面，父親往往更加擅長。
而且教育子女總歸是爸爸們無法逃避的責任，反正這也不是我說的——古人說的……
所以讓爸爸們在家帶孩子，正好也有時間好好履行自己的責任了。
好了，目前就想到這麼多吧，各位覺得理由充分不，有說的不到的地方，各位也來補充補充，如果覺得我想的不對，也歡迎大家來開炮開車開懟……
（個人觀點爸爸帶出來的娃比較聰明）
好寶貝母嬰連鎖小覃
家裡面經濟條件允許的話沒有什麼合適不合適的。
職場小白客棧
現在社會賺錢女人也會，男人沒有資格壟斷。育兒不能只有女人會，男人也必須加入。君不見很多大學的女生數量已經超過男生了，女性在職場競爭中也不輸於男性，再看看現在的自媒體大咖，女性人數也是大於男性。
男主外女主內，成了多少男人不顧家庭的藉口，只是把家當做了工作的庇護所。
我們總是在抱怨生活的壓力太大，抱怨時間太少，沒精力、沒時間去陪孩子，但卻總能每天抱著手機花上大把時間在抖音、微信等自媒體上，還有沉迷於那虛幻的遊戲中，殊不知等你那天突然醒悟，孩子已經長大，他和你也早已漸行漸遠，他不會在原地等你！
每個父母對孩子都有很高的期望，希望孩子以後能出人頭地，希望孩子能夠廣交朋友，希望孩子能夠贏在起跑線........但你想過孩子對父母的期望嗎？可能他們最簡單的希望就是父母雙方的陪伴，而不是隻能享受到母親單一的陪伴。
每一個階段，孩子都有他不同的成長軌跡和對父母的需求，作為父親，都不應該缺席。媽媽在養育孩子方面付出較多，而爸爸則應該在教育方面付出更多。媽媽的氣質決定孩子的格調，爸爸的視野決定孩子的格局。
“工作就是放假，出差就是休假”。如果爸爸們不能認同這一點，基本上只能說明對小孩教育的艱辛程度，還有著嚴重的認知匱乏。
父親全面參與小孩的教育，至少有以下幾個方面的好處：
第一，可以增加夫妻感情。
試想下場景：
1、家裡，妻子在照顧哇哇大哭的孩子，焦頭爛額；丈夫卻袖手旁觀，抱著手機啃，甚至關上門大玩遊戲。
2、孩子生病，妻子整宿不睡，白天獨自帶娃跑醫院，丈夫還在加班加點拼命工作，無暇抽出寶貴時間。
如果這樣的場景在家裡發生多次，結果會是什麼樣的？可能是怨氣的爆發或者埋怨的沉澱。而如果丈夫能參與其中，那麼不但可以有效減輕妻子負擔，更重要的是獲得了一種“同情之理解”的能力。事務分擔、情感認可，這是同樣有資格在職場打拼的媽媽們，十分渴望得到的結果。
第二：可以排除長輩干擾。
很多長輩帶小孩都存在著一些觀念和方法的缺失，還停留在以往的經驗裡面，吃好、喝好、穿暖這是長輩帶娃的三大法寶，護犢、怕吃虧更是屢見不鮮，隔代親展現的淋漓盡致。長輩在照顧小孩上盡心盡力，但在教育以及方法上還是缺乏一定的科學性和時代性，這樣不可避免地和現代教育發生衝突，這種衝突最終會體現在婆媳關係上，小孩教育問題也就成了很多婆媳關係的不和諧的導火線。而發生的根源在於丈夫在小孩的教育中的缺席。
爸爸如果能更多介入到小孩的教育，在和妻子的一道學習中，保持小孩教育的科學性。與此同時，客觀上也為妻子建立起了一道防火牆，以避免長輩介入時對妻子的過大壓力，一旦婆媳在育兒方面出現了問題，也能迅速合情合理的撲滅火苗。畢竟爸爸把很多活兒給幹了，與妻子實現充分溝通，再返回與自己的母親做溝通，整個家庭也會理得更順，長輩方面也會更輕鬆。
第三：教育步驟的一致性
有小孩後，夫妻間的爭吵，很多都是源自小孩，根源在於教育方向的不一致，夫妻雙方在育兒學習上不能同步，丈夫平時的不參與，對孩子自身情況的不瞭解，關鍵時刻的“權威”選擇，這都會傷害孩子教育一致性，面對父母教育的分歧和爭吵，孩子只能是迷茫和矛盾，最終演變成自我主張。
丈夫平常更多的介入，夫妻在育兒目標方向更容易達成一致，在過程中可以根據孩子個體的特點、優劣勢進行適度調整，這樣給孩子明確的主脈，孩子也能清晰感受自己的人生方向。
第四：培養孩子完整的人格
爸爸媽媽對孩子的投入，可以讓孩子更頻繁地獲得關注和關心。科學研究表明，“童年時期曾遭受徹底忽視的孩子長大後，極有可能無法與他人建立親密關係”。從出生開始，如果父親可以投入更多照料孩子，母親可以獲得一定程度解放，這樣母親心情會更開心。母親的微笑對孩子的影響極大，一個成天哭喪著臉的母親不可能帶出性格樂觀開朗的孩子。當然，這一判斷同樣適用於父親。
同樣因為爸爸個體的特點，爸爸的陪伴和玩耍能給孩子培養出更加獨立、勇敢、自信的性格。讓男孩少些嬌氣，女孩多些安全感。
隨著孩子長大，學習壓力、社會壓力都會接踵而來，家就是一個給孩子安全感的港灣，在孩子不能承受的時候，父親的陪伴能給孩子更大的安全感，可以為他們擋住更多的風雨，給他們一個健康的成長空間。當他們翅膀足夠硬了的時候，就是放出去飛翔的時候。
當奶爸這個詞不再成為時代的熱點，而是理所當然，這才是給予女人真正的自由和平等。
婚姻需要共同經營，只因為我們是夫妻。
孩子需要共同陪伴，只因為我們是父母。
“一個人事業上再大的成功也彌補不了教育子女失敗的缺憾！”
——李嘉誠
噢特慢
合不合適因人而異，每個家庭的情況不一樣。媽媽帶孩子有媽媽的好處 ，爸爸帶孩子也有爸爸的好處。前提條件是家庭不受影響，夫妻感情不會衝突。
因為短期的話一般不會有太大反應。 但是如果是經年累月的情況下雙方都會有不平衡的感覺，掙錢的一方覺得自己辛苦在外工作還要看別人臉色，才掙了錢養一家老小。回家就想休息萬事不管 ，可現實是回到家還要被指使做各種事情。
在家的一方會覺得帶孩子收拾家務，做飯洗衣，陪娃哄娃諸事繁雜，看到對方回到家特別希望能有人幫忙。
兩者都有各自的苦惱，但要溝通雙方之後互相體諒，都是為了孩子，等孩子三歲可以入園 相對的都可以輕鬆很多。正常工作是最基本的了。
一五七七愛吃橙
看到這個問題果斷點進來回答一下，爸爸辭職在家帶娃合適嗎？個人回答合適。
在疫情期間，爸爸媽媽都不用上班，在家帶娃，這段時間裡我發現了爸爸帶娃的潛力呢。
- 爸爸說話比媽媽說話更有威懾力。例如早上起床，媽媽喊幾次，兩個小傢伙不緊不慢的。爸爸一出聲立馬就收拾好了。
- 運動方面，爸爸帶孩子玩籃球，踢足球散步等等運動得心應手。孩子們也玩的很開心。
- 知識方面，孩子們的提問爸爸總能回答上來，可能一孕傻三年，自己有時候不能給孩子們很好的回答。
- 經濟方面，孩子爸爸很有想法，他現在辭職在家，一邊帶孩子一邊兼職，也在尋求轉型。學習型的爸爸帶動學習型的娃娃們，我可以輕鬆一點了。
希望個人觀點能幫助到你
陳媽胡爸
爸爸辭職在家帶孩子合適嗎？
合適。雖然我是男人但也是一個孩子的爸爸，帶孩子並不是媽媽的一個人的責任，而是夫妻雙方的的責任。如果說我的孩子需要我去照顧她，那我會很愉快辭職在家帶她，但是這種情況只能在媽媽的工作收入，能維持日常生活用度我才會辭職在家帶孩子，不然只能說不合適了。
各位寶爸們我們應該感謝題主提出的問題，這是一個信號，告訴我們帶孩子不是寶媽一個人的事，而是寶媽寶爸共同的義務，平時應該多理解和多一些擔當，家庭才會和和睦睦。
誰帶孩子，誰掙錢 只是分工不同，心齊了，再苦再累也是快樂的。
李老三39368352
其實，帶娃是兩個人的事，傳統觀念認為帶娃只是媽媽的事。殊不知，只有夫妻雙方參與到帶娃的過程中，孩子才能健康成長，夫妻雙方的感情才能更加濃厚，所以爸爸可以根據自己的家庭情況來選擇是否需要在家帶娃，如果妻子收入比較高其實也是可以的。
父親在孩子的生命中扮演的角色是不可或缺的，對孩子的影響也是極其深遠的，著名心理學家格爾迪就曾說過：“父親的出現是一種獨特的存在，對培養孩子有一種特別的力量。”
1.孩子責任心更強
美國兒童教育專家做過相關調查表明，從中學輟學的青少年中，有71%來自沒有父親的家庭；青少年自殺人群中，有63%來自沒有父親的家庭；有72%的青少年殺人犯在成長過程中沒有父親……
可想而知，爸爸在家庭教育中有著舉足輕重的地位。如果爸爸減少了和孩子的接觸，孩子誤入歧途的可能性就會大大增加。相反如果爸爸能夠多陪陪孩子，反而能成為培養孩子敢於擔當、遇事不急躁、面對困難迎難而上、對生活和學習有很強的責任心的好幫手。
2.孩子情緒更穩定
媽媽情緒多變，前一秒叫孩子拿東西，下一秒就能對孩子大吼“拿錯了呀，怎麼這麼傻？”孩子在一個情緒不穩定的環境下長大，只會越來越沒有安全感。當同樣面對一件小事的時候，也會表現出急躁、不耐煩的態度。
而爸爸情緒相對穩定，他們不會和孩子計較細枝末節的小事，大事上往往會引導孩子努力克服，即使孩子很暴躁了，爸爸反而能保持一貫冷靜風格面對孩子。久而久之，孩子也會保持心態上的平和，做到控制自己的情緒變化。
3.孩子智商更高
媽媽們陪伴孩子的方式更多的是講故事、玩室內遊戲、唱歌等，而父親更喜歡用打球、跑步等運動的方式，因此，爸爸更能幫助孩子養成愛運動的好習慣。
孩子大腦發育，最重要的就是外在刺激。孩子活動量多了，外界刺激就多，聰明程度自然而然也就比較高。更重要的是，爸爸習慣將問題拋給孩子自己解決，養成孩子獨立思考的能力，比媽媽主動幫助孩子解決問題而言，更有助於開發孩子的大腦智力。
4.孩子更獨立
父親教育孩子要獨立、果斷，要具有勇敢精神和冒險精神。他們讓孩子參與修理簡單家電，讓孩子自己學會吃飯，讓孩子大膽學騎自行車，帶他們爬山、賽跑，和同學遇到矛盾自己解決……而母親總想保護孩子， 很多事都主動替孩子做好。她們不讓孩子參加有一點危險的活動，她們總擔心孩子會不小心碰著了、摔著了、累著了，她們使孩子變得更柔弱、更膽小。
每一位爸爸都是教育孩子最好的人選，哪怕再忙再累，都要抽出時間主動承擔照顧孩子的任務。要知道孩子的成長是不可逆的，爸爸們千萬不要一時偷懶，造成對孩子一生的遺憾。
塔尖上的戀人啊
首先，帶娃是一個家庭共同的責任。一個寶寶來到這個世界，為一個家庭帶來了歡樂和希望，作為父母都有責任和義務撫養教育孩子。
其次，有了孩子後，一個家庭的開銷肯定要增加一大筆，各種營養食品，玩具，幼教興趣班都要不菲的費用，男人作為家庭的頂樑柱，有責任和義務去掙錢養家。除非家境殷實，否則一個男人辭職在家帶娃，家庭收入肯定會大打折扣。適當的陪伴是有必要的，可完全辭職在家，有點本末倒置了。
凝希Amxirm
當然合適了，但是這也得分情況。如果寶爸的工資不高，工作沒有發展的空間的話，可以考慮在家帶娃；如果寶媽就是有一份待遇不錯的工作，上升空間大，家庭開支綽綽有餘的話，可以把讓丈夫在家帶娃。男性在家裡照顧孩子，當然是可以的。如果是夫妻之間溝通商量好了的話，完全不用考慮別人的看法。照顧家庭，養育孩子，從來就不是女性的義務，男性也有義務和責任，參與孩子的成長過程。中國式家庭，父親的角色一直都很淡薄，“喪偶式”家庭普遍存在，男性也應該回歸到家庭中去，父親在孩子的成長過程中扮演著不可或缺的角色。做一位“家庭主夫”並不是一件丟人的事情，這是一件再正常不過的事情了，你有自由選擇的權利，無關他人。但是男性選擇在家愛帶娃，要做好充分的心理準備，不要在意別人的看法和評價。如果我將來結婚了，我先生願意在家帶娃，我是非常支持的！但是作為妻子，我也會承擔起我自己的責任。一個家庭最重要的是夫妻之間應當把自己的想法告訴彼此，應當及時的交流和溝通，瞭解彼此的內心想法，才能真正的把家庭經營好，把孩子培養好，讓家庭更加美好更加幸福，這才是成家的初衷和本質！所以，我覺得沒有什麼合適不合適，關鍵是自己的選擇！
櫻子娛情所
不管是全職爸爸還是媽媽，都不可取。應根據自己的實際情況而考量。但可以知道的是爸爸的陪伴會給孩子帶來，大膽，勇敢，擔當等特質的增長。切忌保姆式陪伴
