慈安、慈禧，晚清最有名的兩位皇太后。
在我們固有的印象中，慈安、慈禧性格大相徑庭：東宮太后慈安識大體、寬容。西宮太后慈禧幹練、工於心計。
《清宮遺聞》就記載“東宮優於德，西宮優於才”。
慈禧太后
可是，人無完人，在“德”這方面，慈安真的無可挑剔嗎？不，在給自己修建陵寢這件事情上，慈安的“德”有不小的瑕疵！
慈安太后
慈禧陵太奢華？慈安也不“省油”
在清東陵咸豐皇帝的定陵東邊，我們可以看到兩座規制完全一樣的皇后陵並列而立。一座是慈安的普祥峪定東陵，一座是慈禧的菩陀峪定東陵。
並列而建的定東陵，左為慈安陵，又為慈禧陵
這兩座陵最初規劃於同治初年。那時候清政府剛經歷第二次鴉片戰爭、太平天國運動，正是國庫空虛之際。作為一個合格的統治者，在修陵這件事上，自然應該本著“節約”的態度。
這時候，有大臣先後出了三個方案：
方案一：仿照道光帝的孝靜皇后，把陵建在道光妃子陵裡那樣，把兩位太后的陵建在咸豐皇帝的妃子陵裡，細節上顯示出皇后規格，這樣可以最大限度節省開支。
道光帝的孝靜皇后，恭親王之母，咸豐養母，沒有單獨建陵，而是將妃陵改建為皇后陵，與妃子葬在一個園寢。
方案二：仿照康熙帝愨惠皇貴妃、惇怡皇貴妃，在一座陵裡修兩座地宮。也就是說，只建一座皇后陵，在這座皇后陵裡分別給兩位太后建地宮，即所謂的“同陵不同穴”。這種會比方案一花費高。
景陵雙妃園寢，內葬惇怡、愨惠兩位皇貴妃，同陵不同穴
方案三：給兩位皇太后各建一座皇后陵，即所謂的“兩座陵”。這是最耗財力的一種方案。
最後，兩宮太后選擇了耗資最大的“兩座陵”方案。這是兩宮太后一起達成的。
總體規劃如此，那麼在陵寢修建的細節上，慈安是什麼態度呢？和慈禧一樣“放縱”。
我們知道，慈禧陵裡有一項逾越祖制的設計，就是其丹陛石上著名的“鳳壓龍”圖案。而這個設計，竟然也出現在慈安陵的丹陛石上。
另外，慈禧陵建了只有皇帝陵才會建的建築：啞巴院。慈安陵裡照樣有這種建築。要知道，連乾隆皇帝的生母孝聖憲皇后的泰東陵，都沒建這種建築。
圖中所示月牙形區域即為啞巴院，由於兩宮太后的啞巴院比較小，有專家稱其為“小啞巴院”
到光緒五年（1879年）兩宮太后的陵寢竣工，均耗費200多萬兩白銀。不可思議的是，慈安陵因為要修建與咸豐定陵相接的“神道”等特殊建築，還比慈禧陵多花了幾十萬兩白銀！
不管是對陵寢整體的規劃，還是對陵寢細節的逾制，慈安都採取了和慈禧“沆瀣一氣”的態度。為什麼這麼說得這麼嚴重，請往下看。
慈禧一味逾制的時候，慈安在幹什麼
剛才我們說到同治初年，有大臣們給兩宮太后先後提了三個修陵方案。第一個最為節省的方案，是恭親王奕訢提的。第二個、第三個比較浪費的方案，是醇親王奕譞提的。這哥倆性格大為不同，奕訢一秉大公，很多意見以時局為重；奕譞明哲保身，經常屈服於慈禧的淫威。
當奕訢的合理方案提出來之後，要強的慈禧先憋不住了，一口PASS這個方案。此時，不管是宗法地位、還是在大臣心中的威望都要勝過慈禧的慈安，有理由對此事進行商榷，支持恭親王的方案。一則奕訢本著“時局艱難，能省則省”的原則，無可挑剔，二則奕訢在與慈禧爭辯中處於弱勢時，慈安向來是他的強有力後盾。而這回這個“後盾”卻絲毫沒有支持自己正確主張的意思。直到最後敲定了最為浪費的“方案三”。
對那些違背祖制的陵寢設計，慈安又是什麼態度呢？
答案是：默許。
兩位太后對自己陵寢的事兒非常上心。從同治十二年（1873年）兩宮太后的陵寢破土動工，到光緒五年（1879年）兩座陵寢同時完工，這中間不過六年的時間，慈安竟然先後兩次跟著慈禧，到清東陵去檢查自己的陵寢工程進度。“鳳壓龍”的丹陛石，以及只有皇帝才能建的“啞巴院”，慈安看到這些逾越祖制的設計之後，並未提出什麼異議。
因此，在修建陵寢這件事上，慈安是有汙點的。
慈安是否沒能力管制慈禧
這裡我們就要有所質疑了，慈禧跋扈、強勢，慈安在陵寢上的這些“汙點”，是否是被迫的，是否反映了慈安沒能力管制慈禧？我們可以看一下兩宮太后在一些大事上的表現：
同治八年（1869年）慈禧寵幸的安德海，打著給同治帝大婚置辦服飾的旗號，出宮一路招搖過市，結果在山東被巡撫丁寶楨扣押。在慈安的授意及支持下，同治帝傳旨丁寶楨，硬是在山東將這個慈禧的心腹太監給殺了。
誅殺安德海的丁寶楨
同治十一年（1872年）同治帝選秀立後。同治帝在慈安的支持下，選擇了蒙古旗出身的阿魯特氏，而沒有選擇慈禧極為中意的富察氏。
殺心腹、定兒子的後位，這種大事的重要程度毫不遜色於修陵。而慈安都能以對慈禧壓倒性的優勢拍板，卻在修陵事件上沒有做出任何合理的表態，說是受慈禧逼迫，實在牽強。
因此，我們有證據、也有理由去質疑，慈安並非完全“優於德”，她有自己的私心，在修陵寢這件事上，她的汙點是抹不掉的。
閱讀更多 浩哥看歷史 的文章
