英國留學生母親怒懟網友："就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在疫情期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？"
面對這樣的家長，我也想問一句：國內疫情嚴重，英國無大事的時候，你們是否因此而洋洋自得呢？
我想一定是有的，這是人之常情，換做是我，也會得意的，“看我多有先見之明！”
現在呢，國內疫情得到了有效的控制，英國出現了重大問題，是不是有一種被打臉的感覺呢？
這個時候，家長們急了，想要把孩子接回國內，這是無可厚非的。
這些留學生的家長，包括所有的留學生，這些10歲左右的孩子們，在嘗試著返回祖國的過程中，尚未出現什麼違法的行為。
我在那些批評的聲音裡，沒有看到涉及法律層面的問題。
既然沒有違法，那麼為什麼還有這麼多的人來批評她呢？
因為她的行為，不符合多數人的道德標準！
有網友說：
對於接小留學生回國，我是堅決支持在商言商，商業問題歸商業問題，不要綁架國家利益和社會感情。對於劉曉明大使提出的商業包機回國，我也是堅決支持。
接下來的話鋒就變了：
對於小留學生母親怒懟網友的言論，我們尊重她的言論。但也同時希望她不要傷害中國網友樸素的愛國情感。中國網友們可能確實經濟狀況不如留學生家長，但，並不意味著他們會仇富。
即便是仇富，網友們大可以去仇那些地產商、煤老闆、暴發戶，仇視小留學生家長？這種操作還真是沒聽說過。
……
如果這也是仇富，我寧願相信仇富是一種非常積極的社會現象。
……
因為愛國，我們希望小留學生家長珍視作為中國人的榮耀，我們希望小留學生家長珍視我們抗擊疫情的成果。
相信，接孩子的商業包機很快能夠啟動，想回家的孩子，中國歡迎你，但，請遵守防護和隔離規則，不要給祖國添堵。
好大一頂愛國的高帽！
猶記得數日前看過的一篇鮑鵬山(作家、教師，生於1963年)博士的文章，文章的末尾有這樣一段話：
為了抵制日貨，很多年輕人走到大街上砸同胞的車，甚至傷害同胞的身體。他們帶著一腔熱血，以為在愛國，但實際上卻是在“礙國”。為什麼一個帶著良好愛國熱情的人，會去做妨礙國家、損傷中國人形象的事？他們缺少的是什麼呢？
再看看下面的評論，高贊者，無一與法律相關。
再來看看超過4000讚的觀點：
我不討論文中觀點的對錯，我只討論表述這樣觀點的立場和角度：道德，且與法律無關！
胡適先生(思想家、文學家、哲學家，生於1891年)：
一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談論道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸。
一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚。天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成一個偽君子遍佈的骯髒國家。
塗磊(情感節目主持人，生於1977年)：
道德這個東西，律己時好過一切法律，律他時壞過一切私刑。
王天一(中國象棋職業棋手，生於1989年):
道德這種完全主觀性的東西，隨著社會的發展不斷變化，越來越多元。
通常社會風氣的敗壞的起始，是大家都開始講道德而不講法律。
法律渠道走不通，就開始大搞道德綁架，通過隻言片語斷章取義，就給別人扣上帽子貼上標籤，站在道德高地上瘋狂指責。
這也正是要搞法治建設的重要性，沒有法治只有道德的社會，必然是一個骯髒汙濁的社會，受害的人是所有社會成員，不論職位地位高低，無一人能倖免。
鮑鵬山博士文章中問出的那個問題，他給出了自己的答案：
良知。
我並不覺得那位留學生的母親有什麼冤枉的，但是，她所承受的，是所有母親都不願意承受的。
如果我有親人，滯留在英國，我也會像她一樣著急，更不用說是自己的孩子！
所以我想說：
請不要站在道德的高點，批評一位母親對孩子的思念和擔憂！
哪怕她有錯，但是她沒有違法，那麼她就值得我們去同情，去幫忙！
王天一那段話的最後，還有一句：
以德律己者聖，以德律人者賊。
我不要做聖人，所以我有時候會有點兒小壞。
我也不要求別人是聖人，所以我也不會以德律人，而是以法律人！
我嘗試著對人寬容，我寬容的底限不是道德，而是法律。
我深信，我們的祖國會妥善處理留學生事件，這也是我們國家強大的有力證明！
閱讀更多 喵也 的文章
