陝西和校園

疫情來了他們擔心孩子了，那就把他們送去照顧孩子。他們不相信自己的國家，心裡有不可告人的目的，更不缺錢！

丁寶明80750016

新冠疫情在歐洲鬧得很兇，英國新冠肺炎患者人數已經破了5000。英國抗疫比佛系還佛系，曾經提出一個集體免疫理論。嚇壞了英國人，更嚇壞了小留學生和他們的父母們。目前在英國（大不列顛和北愛爾蘭聯合王國）境內，滯留了1.5萬名留英小留學生。他們最小的才10歲，最大的也不過17歲，他們都是未成年，他們都是孩子。救救孩子！

怎麼救孩子呢？家長們的心聲：讓孩子們回家，哪怕是回國隔離。

這些孩子們也是這樣想的，不過不少網友卻不是這樣想的。福垊從實際來看，這些孩子應該回來一部分。因為孩子太小了，疫情嚴重了，生活困難了，學校馬上又要放長假了。

10來歲留學的孩子，在英國疫情蔓延加劇之際，趕上了21天的長假，寄居在外的孩子們生活出現了一定的困難。疫情的嚴重，英國下令70歲以上的老人，都隔離在家。而那些孩子們寄宿的家庭，幾乎都是老人所籌辦的。

這就出現了一個很棘手的問題，孩子們的寄居怎麼解決？能否全面解決呢？放假後又沒能及時解決，又該怎麼辦呢？孩子們的家長，只能向使館人員求助。他們願意孩子被隔離，願意主動支付回來的費用。

1.5萬人全部回來，是一件非常困難的事。關鍵還可能造成孩子們在路上的感染，並且孩子們可能會成為病毒的攜帶者，甚至傳播者。從大使的回覆中，福垊判斷將會有一少部分的小學生回國。

回國人數及安置。

• 哪一小部分回國呢？
  

福垊認為，倘若到3月27日放長假那天，經過各方不懈的努力，仍然沒有解決寄宿問題的孩子。這些孩子的人數，很可能會在1000人以下，那麼新增商業專機或者包機，也就不太困難了。有資料顯示，A380空中客車載客量555名，最大載客量能達到861名。更何況還是些孩子，這個數據還能提高一點。孩子們回國也就是一兩架飛機的事。

• 如何安置他們呢？
  

福垊認為，將孩子們安置在武漢就挺好。他們做好防護後，搭乘從英國直接到武漢的航班。抵達後，立即隔離在原來的專業酒店，並對有症狀的孩子檢測。一旦確診，要做醫療觀察甚至直接救治。因為武漢現在仍有大量的醫療資源，也容易解決孩子的隔離問題、治療問題，同時也一定程度的避免了傳染。

這一系列費用，大多數人都同意，由孩子們的家長解決，孩子們的家長也非常認同這點。在他們心中，只要孩子能夠回來、能夠健康，他們就是付出再大的代價也願意。福垊想說的是，鑽石公主號撤僑的人支付這些費用了嗎？應該沒有吧。我們對外捐贈醫療物資，甚至派出醫療隊，去幫助別人。難道就不能也不應該為這些孩子們免費嗎？

對此，您怎麼看？

福垊

小留學生回國後，要在機場檢測、隔離；費用應該由家長負擔。

進入3月份後，國內疫情得到基本控制，世界疫情卻在爆發，並且國外政府早期不重視，後期干預防控能力差。

所以，很多留學生和華僑，選擇回到國內躲避疫情，給國內疫情防控帶來不穩定性。

雖然，國家仍然敞開懷抱，不設置阻攔，但是需要留學生提前上報行程，在機場接受檢測隔離，不能給國家添加麻煩，

留學生也應該自覺，不能將肺炎疫情帶到國內，不能破壞國家的疫情成果，更不要傷害自己的家庭，國家取得現在的抗疫成果付出了巨大代價。

所以，很多小留學生家長紛紛情願，要求國家包機接回國內。

我認為:

第一，國家可以組織包機接回國內，但是回國後需要檢測、隔離。

留學生只是在國外求學，仍然屬於中國公民，在國外沒有家庭和工作，疫情爆發期間，也已經停課，也應該返回國內。

針對小學階段的留學生，國家和駐英部門可以組織包機接回國內，但是一定要配合，在機場接受檢測、隔離。

因為境外法規人員已經對國內產生影響，比如:鄭州毒王郭某鵬事件，澳洲晨跑女士事件！

第二，包機回國產生的費用，有家長負擔；出現的問題也有家長承擔。

目前，選擇包機回國還是非常危險的，因為從英國到機場的路上，以及四個小時的飛機上，很有可能被感染。

並且，從英國飛到中國，機票已經漲到4萬多，1.5萬個小留學生，將是一筆巨大的費用。

雖然，國內抗擊疫情產生的費用由國家來買單，但是這種包機的費用和責任，應該由家長來承擔。

第三，希望能接受愛國主義教育，小留學生畢業之後報效祖國。

在小學階段就出國留學，接受西方主義教育，很容易對國家沒有感情。

希望，這些留學生的父母，多給小留學生進行一下愛國教育，感謝祖國給予的幫助，學成回國之後，像錢學森一樣報效國家。

不然就是佔用了國家的資源，結果又為西方培養了人才。

牽牛花牽牛郎

還是如何來面對處理英國這1.5萬小留學生是否回國的問題，在目前的疫情局面下，最好的方式還是儘可能待在原地不動，做好隔離，長途坐飛機會增加感染的風險。

這就需要這些小學生家長在可以陪伴的情況下，不要那樣驚慌失措，而是儘可能地幫助孩子做好隔離防護。

難免其中會有小學生回到國內，那還是按照嚴格的防控措施進行隔離，在目前的狀況下，國外疫情擴散比較嚴重，國內疫情剛有控制住的趨勢，不讓疫情再次擴散成了重中之重。

至於回國小學生隔離的費用，還是應該他們的家長來承擔。

你覺得我們還應該做什麼？來防止疫情的境外輸入。歡迎在下方留言討論。

老李有刀

回來的費用肯定不能由中國出，因為他們雖然是中國國籍，但是因為英國出現疫情而回國的。

如果不是因為新冠肺炎病毒，我們可能不知道英國有這麼多的中國留學生。

其實早在上世紀90年代，就有許多人擠破頭了要往國外跑。

當時國外的機會和教育的確有過人之處，許多在國內混不下去的人，到國外生活幾年就有一種經歷，那就是海歸。

聽著是不是非常高大上，而且含金量是不是非常高？

其實，這種現象隨著時間的推移，已經沒有那麼地明顯。

但還是有不少人選擇送孩子出國留學，因為他們認為這樣孩子才能接受最好的教育，畢竟他們認為國外的月亮都比中國的圓。

這次疫情在英國的發展，不僅暴露出英國的防疫能力，也讓許多留學生寒心。

他們不能享受英國的醫療服務，也得不到應有的尊重。

所以他們想起來中國，這個生他養他的地方。

雖然這個時候回來不是最合適的，但他們已經顧不了這麼多了。

有的家長甚至向政府申請包機回國，不過政府只是協調了回國的飛機，至於費用自理。

而回來以後的隔離費用，也是需要這部分來承擔的。

畢竟出國留學的人不在少數，需要的各項費用不在少數。

出國的這一部分人，如果在國內有正常的醫保繳費，可以由政府承擔隔離，甚至是治療費用。

如果沒有，只能由自己來承擔所有費用，因為政府的錢都是納稅人的錢，不可能用在沒有和國家做過貢獻的人。

對於這部分回來的留學生，許多網友都是持反對意見，因為他們沒有在國家需要他們的時候回來，而是選擇自己有難的時候回來，這樣的舉動讓大家嗤之以鼻。

中國在全民抗擊疫情時的付出，相信大家都有目共睹。

可是留學生們依然在國外吃著西餐，說著英文，全然不知道中國發生了什麼。

所以，準備回國的留學生們應該由自己承擔隔離費用，而不是由政府承擔。

—End—

冷月鉤沉

這幾天，關於在英國的1.5萬名中國小留學生想包回國的問題，在網上炒得沸沸揚揚。有贊同的，有反對的，有要求國家免費的，有要求自費的。應當說都有一定的道理。不管怎麼說，這些孩子都是無辜的。

在3月20，中央電視臺新聞《新聞1+1》欄目，採訪了中國駐英國大使劉曉明。據劉大使在節目中說道，在英國有40萬華人，其中就有22萬留學生。當然，在這22萬留學生當中，還有1.5萬名小留學生。

什麼是小留學生呢？就是中國孩子在很小的時候就被父母送到了英國去讀書。在英國有一個條件，只要在英國呆夠十年時間，就可以加入英國籍。或許這是國內的家長們讓孩子從小就赴英國讀書的主要原因吧！

或許在平時看來，這些家長們都是左鄰右舍，親戚朋友所羨慕的對象。為什麼羨慕呢？一是這些家庭一般都有錢，每個孩子在國外的開銷，每年都在60萬至100萬元RMB之間；二是有一個出國留洋的孩子。

然而，令這些家長們沒有想到的是，一場突如其來的新冠疫情，將他們如同掉進了萬丈深淵。或許，在新冠疫情在我國武漢剛剛爆發的時候，他們心中或許流露出一絲竊喜，慶幸自己把孩子送到了國外，因為國內疫情很嚴重，國外很安全。

然而，劇情很快出現了反轉。經過全國上下的共同努力，我們的疫情被控制住了，國內反倒安全了，國外導師不安全了！

於是，這些小留學生的家長們一時變得六神無主，整天惴惴不安，恨不得早一點將孩子從國外接回來。

但是，由於回國的機票很昂貴，還是一票難求，於是就有166名家長聯名寫信，要求相關部門協調包機，將孩子接回國內。消息一出，立刻引發了網絡上的廣泛爭論。

至於這些小留學生回到國內之後的隔離問題，由於孩子年齡尚小，生活恐怕難以自理，可以一個家庭出一名家長進駐隔離地點進行陪伴，這恐怕是最好的辦法。既解決了相思之苦，也解決了孩子的安全問題。

趣談專業戶

應該不會，目前的政策，留學生回國避難、隔離，相關費用都要自己出，得病治病的話，相關費用也要自己出。

我相信那些留學生的家長，多數也能出得起這筆費用，從小就可以出國了，家境自然不會太差。

現在關鍵的問題是，這些家長急著想讓孩子回國，但回國的途徑太少了，現在想回來太難了。幾天前一個消息，12歲左右的孩子一個人從西班牙回國，20多個小時戴著口罩都要回到中國，可見多麼不容易。也可見，我們中國的家長多麼的恐慌。

要我說，國外的疫情會逐漸好轉，通過這些天的事態發展，絕大多數國家都認清應該怎麼做了，絕大多數人也都不會輕視這場疫情了。

待在當地，比四處走動反而會好很多。

著急回來的，到今天已經都回來了。不著急回來的，我認為當地已進入相對平穩狀態了，世界疫情，正走向轉折點。

財經作家邱恆明

各城市已經自費隔離，為什麼小留學生回國的一系列費用還要國家出？

老編一共就兩句話：

一、部分小留學生沒有回國的必要，真的不建議這些小留學生和陪同家長（多為母親）一起回國，既是因為旅途本身就不安全，也是因為回國的舉動其實自相矛盾。

二、如果真的需要回國，那麼必須服從國家的一系列安排，提前向有關部門申請，自費隔離觀察，無醫保者自費進行新冠肺炎檢測，確保自己不給國家帶來麻煩。

小留學生回國避難自相矛盾，不是長久之計：

除去極個別的交換學生之外，相當一部分小留學生的規劃是在國外就讀部分小學（兩三年）、初級中學、高級中學以及大學，最終申請就讀國家的國籍。從教育角度來說，讓小孩子出國讀書沒有任何意義，外國的教育精華在於大學，中小學教育並不比我國的學校強。尤其是對那些有錢留學的家庭來說，他們完全可以在國內享受更好教育。

我國各地區的優秀中小學並不外國差，每年中學畢業前就能拿到國際名校入學資格的中學生不再少數，為什麼非要出國接受中小學教育呢？就是為了移民而已。對於各個國家的移民局官員來說，申請人在本國接受中小學教育，是一個巨大的加分項。

：相當一部分小留學生就是準移民

站在準移民的角度上，小留學生回國是自相矛盾。

小留學生雖然還沒有加入他國的國籍，可是早晚他們還是要移民的。現在海外疫情非常不樂觀，他們和陪同的家長一起跑回我國避難。可疫情過後他們又要去留學，之後更是要申請就讀國的移民，如果在那之後又出現了類似的危機，他們該怎麼辦呢？

對於那些打定主意移民的小留學生來說，還是早早面對所在國的一切比較好。他們本來就是為了移民，移民之後就要承受該國的一切優點和缺點，與其現在跑回我國，還不如早早接受。如果老編是他們，老編就不回國，因為沒有意義，移民之後還能往我國跑？

：準備移民的小留學生沒有回國必要

如果真的要回國的，只要服從一定的規章制度，不給國家和民眾帶來麻煩，國家還是敞開大門，接納一切要回來的小留學生，我國的國門永遠對國人開放。保不齊就有一些小留學生家長，看到國外面對疫情的表現之後改主意了，不想讓孩子移民了呢？

老編誠懇給小留學生家長一個建議：

如果移民的決心比較堅定，那就不要帶著孩子回到我國了。孩子早晚都要移民的，不如早早開始面對那個國家。而且只要家長和孩子在海外足夠小心，也可以在疫情中保護自己的安全，搭乘飛機回國反而非常危險，還是不要回來了。

如果不準備移民，而且所在國形勢較為危險的，那就趕緊申請回來。只要不給國家帶來危險，國家的大門永遠對愛國者打開，歡迎依照相關制度回國。

注：

作為一個國際作者，疫情下的某些國家確實非常危險，不僅疫情擴散非常嚴重，而且境內較為仇視亞裔，母親帶者一個孩子的孤兒寡母式留學家庭，確實不太安全。

如果不準備移民的話，儘早自費回國並接受隔離比較好。

垂垂老馬

首先我們要明確一個觀點，想要讓國家出錢包機，把這些學生接回來的可能性不大，因為要考慮以下方面的內容。

其一，雖然英國有1.5萬小留學生，但是還有幾萬大留學生。如果能把小學生接回來，為什麼就不能把大學生接回來？這不是明顯的不公平嗎？

其二，雖然英國有1.5萬小留學生，但是美國也有幾千甚至上萬的留學生。除了美國，還有德國和法國等國家。如果把滯留在英國的留學生接回來，其他國家怎麼辦？這也是明顯的不公平。

其三，這是1.5萬個人，不是阿貓阿狗，而且還是未成年人。對於這些未成年人，勢必需要一些人去照顧。別看這只是1.5萬個小的學生，背後可能有3~4萬名家長。

因此，就算是把小留學生接回來了，應該如何安置這些學生？把這些學生安置在哪裡？這些小留學生的家長怎麼辦？把他們安置在哪裡？

首先，根據當前境外出入人員的管理條例，大部分城市規定：但凡是境外輸入人員，一律要求隔離14天。這就要求，必須選一個足夠大的城市，可以容納2~3萬名學生和家長。

顯然，目前沒有任何一個城市，可以滿足容納這麼多家長和學生的隔離條件。為此，勢必要選擇多個城市。我們做這樣一個假設，可以在全國範圍內選擇20個城市。

當然，這20個城市的要求並不高。可以是旅遊城市，也可以是三四線城市。但是，最好不是一線城市，諸如北京和上海。最好不是港口城市，諸如廣州和深圳。

為什麼要選擇旅遊城市或者是三四線城市呢？眾所周知，自疫情發生以來，旅遊業得到了極大的衝擊，絕大多數的旅遊行業都已經停滯，這也意味著很多酒店空著沒人住。

在這樣的背景下，如果能夠把這些城市選做是用來隔離城市，可以從一定程度上補貼，因為疫情造成的損失。當然，這個費用一定要由小留學生的家長來承擔。

為什麼不能選擇一線城市或者是港口城市？對於一線或者港口城市來說，每天都會往返很多國際航班。資源本來就緊張，更何況要突然湧進來幾千名家長和學生。

在上述兩種條件的限制下，其實可以選擇的城市不是特別多了。而這只是萬里長征的第1步，還要解決這些學生回來的問題。雖然現在疫情形勢很緊張，但是還沒緊張到斷航的程度。

這些家長有錢把孩子送到國外，為什麼就沒錢把孩子接回來呢？能從小學就把孩子送出國外，說明這些家長肯定不缺錢，否則也沒必要這麼早就把孩子送出去。

既然不缺錢，為什麼還要麻煩政府呢？說白了，有可能是擔心在回航的過程當中，感染上了病毒。與其如此，不如讓政府統一檢測統一包機。不過，這些家長和巨嬰有什麼區別？

把孩子送到國外上學，這和把稅交到國外沒有什麼區別。平時不想著為祖國建設添磚加瓦，到了重要關頭，還想著薅祖國的羊毛，難怪會引起群情激奮了！

其實，我們並不是拒絕將這些小留學生接回來，畢竟人心都是肉長的，作為孩子的父母，都想要孩子好好的。但是，我們拒絕的是給祖國防疫增加困難。

因為誰都無法保證這1.5萬小的學生沒有任何一個人得病，但凡有一個人得病，都有可能在包機的過程當中傳染給其他人，誰能承擔這個責任呢？顯然，誰都無法承擔。

所以，真誠的希望這些家長不要再做這些巨嬰行為，自己的事情自己做！

史之策

15000人都回來，造成國內疫情復發，誰來負責？15000人在國內新冠肺炎疫情嚴重的時候，為什麼不回來？從小就到英國留學，難道不是為了待滿10年，獲得英國國籍嗎？取得英國國籍還有一項規定，在生活滿10年的同時，一次性不能離開英國180天。試問，如果英國疫情持續時間長，180天內無法解決。恐怕這些小留學生的父母又會讓國家包機提前把孩子們送回去。

15000名小留學生全部回國根本沒法安置，國家更不應該出這筆費用。我國新冠肺炎確診病例81691例，昨日新增境外輸入病例39例。海外新冠肺炎確診病例265913例，新增確診病例超過40000例。在我國新冠肺炎疫情得到控制的情況下，將全部15000名小留學生接回來，將會破壞我國的防疫大局。甚至於，全國超過1億中小學生復學成為遙遙無期。為了大局考慮，駐英大使已經在英國盡力協調。

第一，15000名小留學生全部回國可能性很低。在英國有15000名未成年的我國小留學生，還有30萬成年留學生。在英國新冠肺炎疫情爆發之下，很多家長都希望國家能夠包機，將小留學生們接回來。如果是英國某地發生災難，就如同2018年的時候日本的颱風，觀察室也支持國家出面撤僑。

而現在的情況是，全世界新冠肺炎疫情都非常嚴重。如果將15000名英國小留學生接回來，那30萬成年英國留學生怎麼辦？在美國，還有超過50萬我國留學生又怎麼辦？全世界的華僑人數不下1000萬，難道都撤回來嗎？

第二， 全國超過1億中小學生等待復課，容不得一小撮人進行“道德綁架”。本來，全國中小學生都是在3月1日前後開學，特別是初三、高三的學生，面臨著升學的壓力，更是迫切希望能夠儘快開學。如果這15000名小留學生一次性回到國內，造成了大規模新冠病毒疫情復發，到底應該誰負責呢？

不否認，很多小留學生值得同情。不過，觀察室更關心國內的1億多中小學生，他們才是國家與民族的未來，而不是15000名準備入籍英國的小留學生們！甚至有小留學生的母親指責網友仇富，這並不是仇富，而是關係到每一個人的切身利益，與1億中小學生的切身利益！

歡迎大家討論，你認為應該接這15000名小留學生回國嗎？

關鍵字: 小留學生 他們 國際