北大教授:這種學生如果今後掌握了權力,比普通貪官的危害更大

前北京大學教授錢理群先生。

北大教授:這種學生如果今後掌握了權力,比普通貪官的危害更大


這位老人可能不太出名。畢竟,並不是每個人都去過北京大學。

但北京大學的大多數學生可能認識他。

錢理群教授的授課風格非常紮根,能夠深入學生的內心,引起共鳴。

正因為如此,他的班級總是“人滿為患”,他贏得了北大“十大最受歡迎教師”的美譽。

北大教授:這種學生如果今後掌握了權力,比普通貪官的危害更大


錢理群先生除了是一位優秀的教授外,還一直關注教育,提出尖銳尖銳的問題,併為之寫作和演講。

它被視為當代中國批判知識分子的標杆人物。

可以毫不誇張地說,錢教授是一位批判知識分子,並在。

現在我們都知道一個詞“優雅的自我主義者”,事實上,第一個是從他的演講中:

我們的一些大學,包括北京大學,培養了一些“老練的利己主義者”。他們非常聰明,世俗,守舊,善於表演,懂得合作,更善於使用系統來實現自己的目標。

一旦這樣的人掌權,其危害將比普通貪官更大。”

北大教授:這種學生如果今後掌握了權力,比普通貪官的危害更大


說這樣的話很冷。其實,錢老的這番話並不是一個猜想,而是他曾經真正接觸過一個“高雅利己主義者”。

錢教授在北京大學任職期間,總是在教室的第一排找到一個學生。

這個學生在班上很活躍。他經常對所教的課程作出及時的回應,或點頭或微笑。

上過“大課”的人都知道,在諾大階梯教室裡,只要不惡意擾亂教室秩序,一般很難引起老師們的注意。

可見,這名學生的表現非常及時、得體、巧妙。

更讓錢教授吃驚的是,學生下課後會主動和他討論課程內容,並藉此機會表揚錢教授。

錢教授一輩子都在教育人們,他對作弊的學生並不感到驚訝。

但錢教授在與他討論的過程中發現,學生不僅聽完了講座,而且對講座的內容進行了清晰的總結,並能列出清晰的清單來分析問題。

這樣的學生很少見。

結果,兩人的關係變得更加融洽。錢教授仍然致力於教學,學生仍然常坐在第一排。

這種關係的變化發生在學生向錢教授提出“希望能得到錢教授的推薦信”之後。

熟悉我的讀者可能對常春藤盟校“好玩”的招生方法略知一二。對於像錢立群教授這樣的學術名人來說,推薦信充滿了“分量”。

每一位老師都喜歡努力學習的學生,每一位老師也都很關心他認為是“教孩子”的學生,這是最正常的人情。

於是,錢教授給他發了一封推薦信,為學生出國留學開了綠燈。

北大教授:這種學生如果今後掌握了權力,比普通貪官的危害更大


具有諷刺意味的是,收到推薦信後,認真聽講、熱愛錢教授教學的學生從此再未出現在那間教室裡,也沒有出現在他的教室裡。

他的目標已經實現了。也許這是錢學森教授“精緻利己主義”的最好詮釋。

這件事很觸動錢教授,在他後來的演講和著作中也提到過。

不可否認,大學為社會提供的人才是不同時代社會進步的中堅力量。沒有他們之中的精英,我們就不會進步,也就不會繁榮。

北大教授:這種學生如果今後掌握了權力,比普通貪官的危害更大


然而,那“高雅利己主義”,即使他有很高的學歷和很高的知識儲備,不僅可以為進步做出貢獻,但同樣的可能會耽誤他的進步。

這不是危言聳聽。

習慣於把個人利益置於集體利益之上,不可避免的結果是目光短淺,沒有同情心,很難達到世界的心。

而且,在這些人實現了一些短期目標之後,他們不僅善於鑽規則、玩規則,甚至可能成為一些規則的制定者,這將給社會帶來昂貴的糾錯成本。

仔細思考也許不是很害怕,但任何學術惡霸的倒下都足以讓人感到失落。

我決不否認當今國內大學生的優秀,也不想說“德大於能”。

北大教授:這種學生如果今後掌握了權力,比普通貪官的危害更大


完全消滅這樣的學生也是不現實的。

但問題仍然是:比例。

如果能在文化教育的空白中,用更多的時間加強對學生的道德教育,那麼“高雅利己”的比例就會更低。從大環境上,我們首先一點就是要在大環境上的改變,讓我們國內的學術和晉升上做出改變,這樣這些利己者也能有所改變。

當他們的比例太低,無法被主流接受時,也許我們會看到一個更精彩的場景。


分享到:


相關文章: