黃眯眯
肯定是曹操啊！
三國時，曹操吃虧就吃虧在地理上了。
曹操是在四戰之地起家，具體什麼叫四戰之地，大家可以自己去查查，筆者在這裡不再贅述，難度堪稱全史第一等。
相對應的，筆者也可以去查查朱元璋的發跡史，就知道選擇一個好的地理位置是多麼重要了。
要知道當時的軍閥主力根本就沒有把朱元璋放在眼裡，所以朱元璋才得以發家壯大。
而曹操是相當於正面硬剛了中國半個地圖的領域。之後沒統一三國也是吃虧在地理上。
試想一下:除了赤壁水戰，哪場戰役能以少勝多，讓曹操脫袍斷須呢？
試想一下:劉備如果沒有蜀地的群山，敢正面和曹操硬剛？
假如曹操地理優勢不遜於孫劉聯盟，別說人口相等了，就是讓他們一半也是能輕鬆奪回來的。
別忘了曹操在官渡之戰時是什麼情況，孫吳偷襲，劉備反叛，袁紹正面剛，並且內部不穩。
三大勢力同時對付一方勢力並能取得勝利的，只有曹操一人。
所以說，曹操才是最有可能笑到最後的人物。
古今中外多少事
這個問題提得好，其實還應該加上一條，所有的文臣武將都處於巔峰時期。
如果是這樣的話，我覺得蜀國可能笑到最後。
理由：一、在非理想情況下，劉備幾經輾轉，在曹操已經雄踞北方的時候。才落穩了腳跟，而且中途失去了徐庶、龐統這樣的頂級謀士。待到諸葛北伐時，關羽張飛這等萬夫不當之勇卻已不再。甚至出現了蜀中無大將，廖化做先鋒這樣的笑談。即便是如此，憑藉著諸葛亮的決定聰明，蜀國依然跟魏國斗的不可開交。而吳國也基本上是一個道理，穩住腳跟的時間短，中途孫策、周瑜相繼離去，好在最後呂蒙、陸遜挑起了大梁。讓吳國堅持下去。而魏國，從一開始夏侯一家來投，後來郭嘉、荀彧、荀攸、司馬一家，還有半路來投的許褚、典韋、許晃、張遼、于禁、龐德這些猛將。佔據整個北方，兵力最為雄厚，曹操可以說是有點欺負人了。
二、如果在理想條件下，蜀國武有五虎上將，文有臥龍鳳雛，這個配置，一齊發力，那是絕對厲害。為什麼最後諸葛沒那麼厲害了，因為他巧婦難為無米之炊啊，這個時候你給他個滿級號，憑藉諸葛的實力，實力會非常強勁。
魏國實力也很厲害，武有許褚、典韋、夏侯兄弟，張遼、龐德這些，但是比蜀國稍遜一籌。文有郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、司馬懿，與臥龍鳳雛名聲稍差。如果在兵力相當的時候，這個陣容，跟蜀國五五開。
這裡面吳國最弱，文物各方面都差點，在條件成熟的基礎上，很難與上面兩位抗衡。
所以說，如果抹去了曹操前期的優勢，抹去了時間的限制，抹去了兵種的優勢，個人覺得蜀國勝出的概率更大一些！
糊塗小葫蘆
個人認為蜀國的機會比較大。
第一，事實上蜀國在三家實力是最弱的一家，但是在卻排在了第二位，也就是魏蜀吳的排名若非魏國經濟人口實力太過於強大，魏蜀爭雄鹿死誰手未可知。
第二，地理決定論。秦國可以一統六國其中很大原因是巴蜀地區提供了一個穩定，有豐富經濟和人力資源的大後方，這個道理和民國政府守住了巴蜀堅持到了抗戰勝利情況類似。
巴蜀地方進可攻退可守，特別是川東川北地區，一夫當關萬夫莫開，防守成本極低。同時由於處於有長江上游，隨時對下游東吳政權發動攻擊，事實上要是皇叔不犯大錯誤被火燒連營，東吳政權也基本被打敗了，而且還是僅有老邁黃忠一元虎將跟隨的情況下。
而成都平原物產豐富，正如問題假設，大家人口領土相差不多的情況下，那麼蜀國由於被攻擊的成本太高，那麼最容易形成魏國吳國互相攻伐，而蜀國作壁上觀，後發制人，成為最後的收割者。
個人觀點，僅供談笑耳[呲牙][呲牙]
vpai
我覺的還是曹家，因為曹用人有方，人格魅力很強，手下兵士都很認同曹的制國方針，軍囤制是實現軍糧自供的有利保彰。
北京零零三大叔
個人觀點應該是孫權？首先孫權是三個人當中最年輕的一個，而且可以掌控吳國能力肯定不用說，再者劉備年事已高，雖然堅守蜀國這個難攻易受之地，也有諸葛亮這個神話般的軍事家為他謀籌，但是後期“阿斗”出現之後，就發生了變化，阿斗沒有跟他父親一樣的遠大抱負(光復漢室)，也沒有他父親一樣的能力，內可服眾，外能謀劃，再加上劉關張三兄弟的解體，蜀國只剩諸葛亮這個鞠躬盡瘁死而後已的這個老臣，雖有先主遺願，有籌謀，有計劃，但最終還是未能完成遺願。
雖說後世有人認為劉禪不戰自降，是為蜀中百姓，但是最後只能說，劉禪沒有競爭力。
而曹操跟劉備存在同樣的問題，就是年事已高，雖有雄心，但是沒有精力，再者那時雖是三國鼎立時期，但是天下基本太平，曹操的基本目標(抱負)已經實現了，所以他可能會處於發展民生狀態。雖然後期，曹丕稱帝，但是那都是後話。所以我認為孫權是最有競爭力的一個了。
h塵
這個問題也很好啊，我說說我的看法。
我想假如是這樣的話，笑到最後的還是曹魏。
先說東吳吧，儘管內事可以問張，外事可以問周！但是，除了這兩個人，還有誰呢？魯肅維持可以，進取就要差一點了。陸遜可以擋，可是不能攻！還有誰啊？
再說西蜀吧，諸葛、龐統有才、有智謀。諸葛謹慎，龐統早死。五虎上將外，再加一個魏延。還有誰啊。啊鬥扶不起，世人皆知？
草魏就不同了，幾代英主，文臣武將輩出，不僅出能人，關鍵是主人盡能用能人。所以，笑到最後的一定是曹魏！
秦風漢土830
這個假設很有意思，就像把三個背景不同又配備相同的物資的人扔到荒野，讓他們來個絕地求生一樣，誰能生存下來完全靠個人的能力，下面是我的具體分析：
在孫權、劉備、曹操三個人中，雖然劉備頭戴中山靖王之後，但他起步點最低，以賣草鞋為業，屬於底層平民。劉備遊蕩鄉里，喜好結交江湖朋友，財力上融到了地主張飛的種子輪投資；人力上得到了猛將關張趙馬黃的鼎力支持；人脈上初期有地方長官盧值和公孫瓚的幫助，後期陶謙袁紹劉表收留；事業上雖四處漂泊，有寄人籬下之慘，但就靠個人能力白手起家來說劉備排第一。
Bao
劉備的蜀國：1，天府之國，2，臥龍鳳雛，3，五虎上將
山高人為峰986
我認為應當是曹魏一方笑到最後！其原因在於：一是曹魏領土多在中原、多在北方，土地肥沃，氣候適宜，適合農作物生長，能為其提供穩定充足的糧源；而蜀漢、東吳領土多在南方，除成都平原、江漢平原及當時的東吳首都建業周邊的土地較肥沃外，其餘多數地方耕地都較少，而南中、嶺南等地又未完全開發、當時這些地方均還是些蠻荒之地，因而從土地、糧源上劉、孫均不能與曹魏相提並論！二是曹魏拿得出手的文臣武將都比孫、劉多且要強。文有郭嘉、兩荀、陳群等人，武有曹氏宗親、夏侯諸人及五子良將，更有文武雙全的曹操本人、司馬父子、鍾會、鄧艾等等；而孫、劉集團的人才無論從數量、還是質量上都與曹魏不是一個量級！三是曹操挾天子以令諸侯、志在剿滅群雄、結束戰亂，從而統一中原、統一國家，讓黎民百姓儘快迴歸和平環境，既便後面曹丕接受漢禪、代劉稱帝，但這些都是具有正統延續之法理、收拾民心之正義的！
此外，我以為地理位置都完全相同是不可能的！除非可表述為孫、劉、曹三國領土都集中在某個區域，如中原一帶，但事實上中原一帶的土地、氣侯也是有區別的！！！
博勃兒
這個問題真是無聊啊，我也給你發一些“三國”無聊的圖片，為了讓你知道我也答一下
比的純粹就是“人”（上層）的因素？
那麼先排除孫吳
無論是孫堅.孫策還是孫權都沒戲
劉備 VS 曹操
這個要看年齡（劉備比曹操小6歲）
如果是194年的劉備，那麼大概率不是194年的曹操的對手
早期的劉備遊俠氣太重，別的方面他都像劉邦，就這一點遠不如劉邦老道，不過也正常，天下剛開始大亂的時候劉邦都已經是老頭子了....
但如果是207年之後的劉備，那麼曹操很可能贏不了，特別是211年之後的劉備（為了入川，幾乎是人生中唯一一次不擇手段）
同樣實力下，曹操應該是贏不了這個狀態下的劉備（漢中也證明了這一點）
