咩咩羊變大灰狼
一對一沒有什麼實際意義。現在大部分班用機槍都採用與突擊步槍相同口徑的子彈，自然殺傷力也就相仿。而在射速方面，一把M249（班用機槍）的射速在每分鐘650-850發，而一把M4（突擊步槍）每分鐘也在大約600發左右，而IAR這樣的班用突擊步槍（代替班用機槍）則是與M4完全一樣的射速。而說到國產系，95步槍與95班用機槍，在各方面的零件則是大量通用的，95班機幾乎就是個重管95。真要說一對一對擼的話，誰先打著誰獲勝。但這並不能說明獲勝的那個就完全優於輸掉的那個。
我們要知道班用機槍比起突擊步槍主要優化的細節，才能細說兩者優劣。
班用機槍的主要作用是：在以班或者小隊作戰的情況下，為班提供足夠的火力壓制。
而為了達到這個目標，一般來說班用機槍主要會做以下幾點改進：
首先就是槍管的耐用性。
一般來說，一根美軍M4使用的軍標鍍鉻鉬鉻鋼槍管的壽命在一萬到一萬五千發子彈左右。而一根IAR的鍍鉻槍管，使用壽命則能達到兩萬發子彈，而M249的標準也是在兩萬子彈左右。
其次，為了持續輸出火力，槍管散熱與耐熱性自然是要考慮的重點，所以班用機槍必然會使用加重槍管。
加重槍管的優勢有三個：
第一，增加了鋼材的質量從而可以使槍管慢一些熱起來；
第二，由於槍管加厚後外表面積增大，散熱也更快；
第三，可以承受更高的溫度，從而避免發生槍管變形。
班用機槍相較於突擊步槍的第三點改進，則是大膽彈容。
一般來說班用機槍多采用彈鏈或者彈鼓供彈的方式。而在俄羅斯開始大規模使用RPK74後，美軍也發現班用機槍使用彈鼓更的是徒增槍械重量，不利於在治安戰中的巷戰運動。於是在前些年，將繁雜的彈鼓供彈的M249更換為彈匣供彈的IAR。
輕兵器愛好者
什麼距離嘛~ 其實現代的班機和突擊步槍很多都是一個槍族的，班機往往只是在突擊步槍基礎上增厚槍管壁並加長槍管以獲得更好的彈道和熱容，所以班機的精度、散佈、射程、持續射擊能力比突擊步槍優秀。班機的兩腳架也能穩定射擊（玩過ARMA3的都知道支架在遠射時有多重要）,彈鼓或者長彈匣到不算啥，反正都是通用的。
所以說，如果隔著上百米，尤其是在300米開外。突擊步槍還真是被班機爆錘的，精度比不過，壓制火力的持續時間比不過，尤其是突擊步槍因為管壁薄，熱容差，打多幾發之後熱散熱偏現象來的更快，打的更不準。而班機可以趴著那邊精準的點到突擊步槍手不敢露頭。
之前解放軍去參加澳洲槍王爭霸賽的時候就是用95班去掉腳架、使用普通彈匣、裝上ACOG魔改的，後來被網友起了個95-1 Plus的諢號。百米的散佈5釐米，比88狙的理論密界的水平偏還好了1釐米...，比95步槍更是準的多。
但是...要是近距離，比如50米之內，或者說巷戰貼臉...那突擊步槍明顯比班機輕，舉槍更快，這樣就是班機被爆錘了
瘋狗的輕武
突擊步槍和班用輕機槍對抗。問結果會怎麼樣？其實這個問題還真不太好回答。這一個問題的影響因素太多了，人的因素了，距離的因素了。也就大體是這兩個因素吧。既然是突擊步槍和班用輕機槍，那麼就找一個簡單點的例子，95式突擊步槍和95式班用輕機槍。
95式班用輕機槍相較於95式突擊步槍來說，只是加厚了槍管，而且增加了兩腳架。並且採用的是彈鼓供彈，這樣火力持續性上就有了保障。加厚了槍管是為了減緩槍管過熱，影響射擊精度，防止槍管變形。增加了兩腳架之後射擊精度大大提高。從這裡可以看出95式班用輕機槍相較於95式突擊步槍來說，它的火力壓制時間更長，火力更猛，射擊精度更高。但是這一切的一切都要拉開距離才能體現出來。最小的間隔距離應該是二三百米開外。這樣輕機槍的壓制效果就體現出來了。在這個距離上，突擊步槍是完全不敢和搬用輕機槍對著幹的，也只能在輕機槍射擊的間隙偷偷放兩槍，精度也就更談不上了。
但是隻要拉近距離之後，比如說在巷戰中臉貼臉對射。輕機槍的火力壓制效果也就體現不出來了，但是在這種臉貼臉的對抗中，基本一見面就有一方倒下。可以在這個距離上，在討論他倆的性能也就沒有任何意義了，完全是取決於士兵的反應。理論上來說，突擊步槍應該比班用機槍更輕反應應該更快。可是在實戰中的結果又是誰能預料的到的呢？
量子聊軍武
不得不佩服頭條林子真大，真是什麼鳥都有！提這個問題的人腦回路真是天賦異稟，你以為是打仗是打遊戲呢？用一支突擊步槍對抗機槍？傻子也不會這樣找死吧。
部隊上有這樣一句話：新兵怕炮老兵怕機槍。上過戰場的老兵都知道，聽到炮彈在空中飛行的聲音就知道炮彈的遠近，可以選擇躲藏的地方，而且炮彈從來不會落在同一個彈坑裡，所以老兵們對炮往往有好多招術，等貓近了，一個步兵幹掉一個炮兵班的戰例也不少，比如《兄弟連》，真實戰例如1979年對越反擊戰中孤膽英雄陳光遠一人幹掉一個炮班。
可老兵們都知道聽到機槍響都意味著什麼，不用說諾曼底“希特勒撕布機”的恐怖，也不用說馬克遜殺人如麻的戰績，就說自從機槍出現在戰場之後，沒有那個士兵用步槍能跟機槍對射成功的！狙擊步槍除外，那也得是遠距離打冷槍。
班用機槍也是機槍，別拿村長不當幹部，不用說機槍的射速、射擊的有效距離等理論了，只要只聽機槍一響，正常人能有勇氣迅速找到隱藏位置躲好就是好兵了，不要嘲笑非洲大叔的射擊法，那是真實戰場，不是電子遊戲可以死了重來，活下來才是好兵！
再說了，要是步槍能對抗機槍，還要炮幹嘛？
夜行無忌旅行攝影師
咱來說一個見大心喜的段子吧
蘇軍幾把槍都在這裡了。上數第二把叫做rpd 班用機槍。
上數第四把Ak47，突擊步槍。
這兩把槍的結構和原理基本相似。看槍管長度和粗細題主自己心裡都有點數了。
Ak47和RPD比就是一個玩具而已，能壓制的Ak47抬不起頭來的。
機槍和步槍並不是比射速而是比火力持續性。Ak47只能幹小步槍的活而已。並不是看不起而是其有先天劣勢
軍武數據庫
外部因素，隨機和偶然因素的影響，遠大於性能參數的對比。
拿電子遊戲做比，你用什麼武器能穩贏一個拿開局手槍的對手?一個不留神背朝對手，就算拿原子彈都沒機會按發射鈕。
拿實戰案例做比，有報導：戰士配95，玉米地裡搜索前進，歹徒衝出，一矛戳在戰士的牙上，戰士倒地過程中將歹徒擊斃。可以說是兩敗俱傷。
一支長矛，都有機會挑戰步槍。可見班機與步槍之爭，差幾發子彈幾斤重量幾百米射程，真的不是決定因素。
