拒绝隔离不戴口罩,公司辞退限期离境,精致的利己主义者害人害己

近段时间,关于原拜尔公司任职的梁某研可谓是狠狠地火了一把。然而与常人靠实力靠本事靠贡献火不同,她的火“得益于”她的肆意妄为,我行我素,蛮横自大。

任性妄为被推至风口浪尖

回顾梁某研的经历着实让人唏嘘。近段时间国内疫情趋于稳定,国外疫情开始爆发。为了保证自身安全,她选择了回国避险。站在常人的角度,这个做法也无可厚非,并没什么不妥。然而面对国家的相关规定,国外入境需要进行一段时间的居家隔离,这不仅是保护自己更是保护他人。原本以为她能积极响应相关方的要求与号召,尽力配合,可谁也没想到的是她的任性将她推上了风口浪尖。

拒绝隔离不戴口罩,公司辞退限期离境,精致的利己主义者害人害己

不隔离,不配合,不戴口罩,无理取闹,辱骂劝说人员,不知道是不是澳籍华人的身份让她盲目自大,还是她多年担任高管的经历让她肆意妄为惯了,然而她不知道的是现在的中国早不同于以往,她那莫须有的骄傲在别人眼中就是一个笑话。

被公司开除,注销居留许可,限期离境

随后她火了,火得一塌糊涂,然而与国士钟南山、李兰娟院士等人受万人敬仰的火不同,她的火更多的是批判,是指责,是鄙视。随着大家的关注越来越高,舆论发酵越来越烈,终于她的现任公司第一时间做出决断,将其直接开除。估计从那时开始她才意识到事情比她想象的严重。

俗话说:“福无双至,祸不单行。”就在她被公司开除后没多久,对她而言又一个坏消息传来,北京市公安局出入境管理局根据《中华人民共和国出境入境管理法》第六十七条规定,决定依法注销梁某研工作类居留许可,限期离境。原本是想回国避险,现在却落得限期离境的结局,终自食其果。

拒绝隔离不戴口罩,公司辞退限期离境,精致的利己主义者害人害己

梁某研的这些所作所为让我想到了原北大钱理群教授提出的一个主张:

“我们的一些大学,包括北京大学,正在培养一些‘精致的利己主义者’,他们高智商,世俗,老道,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力,比一般的贪官污吏危害更大。”

精致的利己主义者

而回顾梁某的求学工作履历,不难发现她也算是这一类人。1992年,梁某便考入了“985工程”、“211工程”以及我们现在所说的“双一流”高校华南理工大学。在当时那个年代能考入这样的学校可以算是凤毛麟角,着实不易。所以首先可以判定的是,梁某研属于高智商的一类。而从其工作经验来看,先后任职于罗氏制药、阿斯康利、辉瑞、拜尔,这些都是世界五百强企业,而且她的职位并不低,是一个管理者的角色,所以说她也很符合世俗、老道、懂得配合的定义。

拒绝隔离不戴口罩,公司辞退限期离境,精致的利己主义者害人害己

此外,如果按照她在国内这段时间的表现来看她是不可能做到高管职位的,那么只有一种可能,她比较“双标”,国内一套、国外一套,在国外任职期间表现出爱岗结业、团结协作、以大局为重的本质,而回到国内就变得自私自利,我行我素,因为她认为在国内怎么做是她的自由也牵扯不到她的事业。所以她确实善于“表演”。

那么像梁某研这样的人最后得到了一个怎样的结局呢?我们之前已经提到了,最让人气愤的是她的我行我素的做法不仅损害的是自己,而且还让他人的健康安全受到了威胁,可谓是害人害己。

拒绝隔离不戴口罩,公司辞退限期离境,精致的利己主义者害人害己

孩子培养不能只注重成绩

而梁某研的所作所为也暴露出当下的一个教育问题,培养孩子是只注意学习成绩吗?品德教育就不应该得到重视吗?我想答案是否定的。在当今社会成绩的好坏最多只能让孩子跨过一个门槛,而决定他们能走多远的还是待人处事。就好比梁某研这件事,如果她当时积极配合,那么最终也不会是这样的一个结局,她智商低吗?当然不是,但是待人处事方面,我想她确实还存在许多不足。

拒绝隔离不戴口罩,公司辞退限期离境,精致的利己主义者害人害己

当前正是疫情防控重要阶段,全国各地大部分学校仍处于推迟开学状态,而这段空余的时间不正是给孩子学习充电的好时机吗?多看一下名人名著,从书中学习别人好的做法和经验,从而指引将来前进的道路。毕竟人生很长,遇到的困难还有很多,只有不断提升自己才能更加坦然地面对。

最后希望大家都能做一个德才兼备的人,即使不能德才兼备,也请要有德,而不是成为“精致的利己主义者”。


分享到:


相關文章: