棕櫚大道說：
近期，凱斯西儲大學（CWRU）在學校官網公開宣佈，針對2021年秋季入學的學生，將採用“Test Optional”政策，不再要求提交SAT 或 ACT成績。公告中明確表示，這一政策正是學校應對COVID-19疫情導致大範圍考試取消的情況而制定的。沒錯，3月17日CB取消全球5月SAT考試後，僅過了一天，CWRU就迅速反應，宣佈了上面這則重磅消息。
來源：https://case.edu/
來源：https://thedaily.case.edu/cwru-leaders-authorize-test-optional-admissions-for-students-entering-in-fall-2021/
校方在回應為什麼採用“Test Optional”政策時表示：
“由於恢復SAT/ACT考試的時間尚未明確，我們負責招生管理的老師在學生、家長和升學指導老師中看到了越來越嚴重的焦慮情緒。所以主張進行改革。畢竟，考試只是評估申請的其中一個要素。我們希望學生們儘可能集中精力於他們的學術，而不是擔心SAT或ACT的成績。至於2021年秋季以後的申請是否也會採用這個政策，將會在今年冬季給出答案。”
無獨有偶，就在CWRU官宣“Test Optional”之後兩天，MIT表示不再考慮將SAT Subject作為錄取依據，但是申請者仍需要提供SAT、託福等標化成績。
校方表示：“我們希望這一改變能讓學生能更多地關注於對他們來說重要的事情。此外，促使我們儘快宣佈這一消息的部分原因是，我們希望在疫情之下，大家不浪費時間或精力在不被需要的考試上。”
雖然MIT並未如CWRU一樣加入“Test Optional”政策的大營，但在當前疫情的特殊形勢下，這兩則錄取政策的調整，毫無疑問為其他美國大學提供了參考。
來源：https://mitadmissions.org/blogs/entry/a-special-announcement-about-sat-subject-tests/
那麼問題隨之而來，“Test Optional”真的是個好消息嗎？弱化標化成績會成為錄取趨勢嗎？如何正確看待美國大學不強制提交SAT成績？
什麼是Test Optional？
所謂Test Optional政策，即可選擇性提交成績。也就是學校不強制性要求申請人提交SAT/ACT 、SAT2這類標準化考試成績。你可以根據自己的實際情況決定要不要遞交SAT等標準化考試成績給學校。換言之，如果你覺得標化分數不足以體現自己的學術能力和競爭優勢，你可以選擇不提交；但如果你覺得標化分數和學術能力相匹配，校方也非常歡迎你提交。
採用Test Optional政策的學校
目前，美國已有1000多所 Test-Optional 的大學。下面，我們分別看看Top 100綜合性大學和Top 50文理學院裡，採用“Test Optional”政策的學校。（如有遺漏，歡迎補充）
*來源：“Top X%”指的是針對年級排名X%的學生採用Test Optional政策。
*來源：Test Flexible（靈活選擇考試政策），即你可以提交其他考試成績來代替SAT / ACT成績。
從上面兩張圖，我們可以發現，文理學院Top 50中的一半，比如鮑登學院、史密斯學院、富蘭克林馬歇爾學院等都採用的“Test Optional”政策。認為考試成績只是大學申請的一個組成部分，並不能代表申請人真正的的學術潛力。而大多數綜合性大學，
尤其是U.S. News排名Top 30的綜合性大學，仍然需要（並強烈考慮）申請人的標化成績。這種情況下，我們該如何解讀和應對呢？當大學不看標化成績，看什麼？
不強制提交SAT，不代表不看學生的學術水平
正如上文中CWRU提到希望學生把更多的精力專注於學術那樣，幾乎所有的美國大學，在錄取中依然非常看重學生的學術水平。之所以放棄標準化成績作為入學標準主要有兩個考慮。
一是追求錄取的公平性；校方認為，通過不強制提交SAT成績，能夠讓那些來自低收入、受教育程度低的家庭的孩子，有更多的機會跨入高等學府的大門，從而實現高等教育的平等化。正如不採用“Test Optional”政策，但要求提交全部SAT成績的萊斯大學校方所言：“萊斯一直以學生最高的SAT成績來進行考量，但是鑑於這樣的政策對於支付不起多次的考試和昂貴的補習班的家庭來說不是很公平，所以我們認為學生提交具有說服力的考試歷程，對於分數的評判更為公平。”
二是增加學生群體的多樣性。從學校官網的政策中，我們也可以看到，並不是說SAT/ACT的成績不重要了，而是越來越多的高等學校希望通過這種方式，更好地考察學生的綜合素質，以增加學生群體的多樣性。這也是為什麼許多美國頂尖名校常常會拒絕SAT高分、甚至是滿分考生的重要原因。
語言培訓產業越來越完善的今天，在標準化考試中取得想要的高分已經變的越來越普遍。相對於日漸飆升的標化成績，學校更在乎這份成績背後的人是怎樣的，未來有哪些潛力？能不能更好的適應大學生活？
GPA、文書、活動等愈發重要
一個研究表明，學生能否在四年時間內正常畢業其實和他SAT成績的聯繫是最弱的，相對而言，跟學生GPA的聯繫最緊密。所以不強制要求提交SAT成績，說明這個學校可能更看重的是學生平時的表現和GPA。這帶來我們的啟示是，要認真重視課內學習，並有策略性的選課，兼顧選課的多樣性、難度、GPA等因素。
此外，好的大學勢必會需要通過很多其他的因素，比如說課外活動、文書等來更全面的審核一個學生。以採用“Test Optional”政策中排名最高的芝加哥大學為例。雖然一直排在Top 10，但芝大經常錄取那些SAT不到1500的“學霸”學生。注意，這個學霸並不是我們常理解的分數高，而是指那些真的熱愛學術，對於學術有極致自我要求的學生。比如，
經常參與像辯論、演講、高端科研成果、領導力課題等這類能充分體現思考深度和思考過程的活動。此外，在文書的要求上，芝大可謂是超級苛刻。除了Why School小文書之外，學校每年還會向在校生徵集文書題目，並在上百個題目庫中選擇6個題目，申請者可以任選其一進行回答。比如這道小文書題目：
“Cats have nine lives, Pac-Man has 3 lives, and radioactive isotopes have half-lives. How many lives does something else—conceptual or actual—have, and why?”
“貓有九條命，吃豆人有三條命，放射性同位素有半條命。那麼其他在理念上或者現實中的事物有幾條命？為什麼？”
因此，當SAT成績不再是必須項的時候，就意味著其他申請材料將變得更加重要，需要花費你更多的精力和時間。那麼應該如何正確看待Test Optional？
SAT成績意味著更多選擇權
為了避免參加SAT考試，而把自己限制在某些學校外是非常不明智的。相信我，你的選校名單一定會隨著年級和年齡的變化而變化。如果過早的決定不參加SAT考試，意味著未來在選校時，你的可選擇範圍會縮小很多。想想看，如果你突然愛上某一所學校，卻因沒足夠的準備時間而達不到學校標化入學要求，該多麼遺憾。煽情點，就如蔡康永曾經說的那句話那樣：
15歲覺得游泳難，放棄游泳，到18歲遇到一個你喜歡的人約你去游泳，你只好說“我不會耶”。18歲覺得英文難，放棄英文，28歲出現一個很棒但要會英文的工作，你只好說“我不會耶”。
人生前期越嫌麻煩，越懶得學，後來就越可能錯過讓你動心的人和事，錯過新風景。因此，即使你對SAT考試感到焦慮，也要慎重的考慮是否真的要放棄SAT成績。畢竟對於美國Top 50的大學，尤其是頂尖高校，SAT和託福幾乎是很難繞過的坎。
當然，如果你一心想申請文理學院，對綜合性大學沒有太多興趣，或許真的可以避開SAT。只是，同學，你真的非常確定申請季結束一所大U都不想申嗎？
分析你的申請優勢和劣勢
如果你申請的大學不需要SAT或者有更靈活的考試選擇，你可以反過來分析思考自己的長處和短處。比如:
你的SAT成績是否很好？
你的學術能力在AP考試中表現更好嗎？
這些分數能不能代表你的真正的能力？
你的申請材料中最亮眼的部分在哪裡？
……
“Test Optional”政策就像是一把雙刃劍，主要取決於你的使用方式。它的重點應該在於，
當你的標化成績並沒有那麼高的時候，你也一樣可以憑藉好的活動和整體的規劃進入到非常好的學校，也就說，不強制提交標化成績對活動好的學生來說是有非常大優勢的。
最後，我們探討下，弱化標化成績是否大勢所趨？
事實上，近幾年的錄取越來越明顯感受到，越來越多的學校認為SAT和ACT等標化成績無法代表學生的學術實力。比如，光是過去的一年，就有47個學校加入了“Test Optional”的大軍。去年年底UC申請截止前，加州大學系統的多位高層也曾聲稱自己支持不再把 SAT 或 ACT 作為必須的申請材料……雖然有可能是迫於學生學區及社會組織團體對錄取“歧視”的指控。
來源：https://www.latimes.com/california/story/2019-11-23/uc-officials-recommend-dropping-sat-admission-requirement
不難預測的是，由於今年標化考試的時間不穩定性，未來很可能陸續有越來越多的大學宣佈不強制提交標化成績，或者至少不強制2021屆學生提交標化成績。但正如上文所言，不強制提交標化考試的政策，其實意味著2021屆的學生們需要在標化以外的其他申請材料上更加優秀。因此，希望大家端正好心態，不要因為標化的相關政策而鬆懈自己的申請準備工作。在條件允許的情況下，該提交的成績還是提交才是最保險的選擇。
-END-
閱讀更多 棕櫚大道 的文章
