我非常喜欢胡锡进，他是《环球时报》总编辑，一位真正的媒体大咖，根正苗红的国家队。非常有意思的是，胡锡进总编虽然贵为体制内老总，却偏爱自媒体，以敢说敢言而著称。
他在自媒体上发布的文章、视频非常多，而且都是爆文。几百万的阅读量对他来说，只是一个小目标，他动辄就是千万、几千万的阅读量。
言归正传，胡锡进今天提了一个建议，结果，他被网友骂了。
那么，老胡（胡锡进做自媒体自称“老胡”，下同）究竟提了一个什么样的建议，怎么就杵了网友的逆鳞了呢？
我们先来看看老胡的建议:
1.救留学生于疫情水火，解家长之燃眉之急。
2.专机定向接回，集中隔离，减少旅途交叉感染，有助于防控输入性病例。
3.机票自费，增加航空公司和酒店生意。
估计老胡在提这些建议的时候，还是暗暗的得意了一番的。因为，猛一看，简直太妙了，简直就是一箭三雕啊！
我们来分析看看，究竟妙在何处？
一是可以将处于疫情严重地区的留学生“解救出来”，安慰了家长们焦虑的心！二是专机接回，可以减少交叉感染！第三是还能创收，顺便解救因疫情而遭受重创的航空业、旅店业！
老胡的小算盘看似打的很精明，他的建议看起来的确也很温暖，但是他恰恰忽略了民众关切的一些痛点，我来列举如下:
第一，海外留学生的群体规模庞大，有数百万之众，这要需要多少架次的飞机？如果加上华人华侨，有数千万之多，这得多少飞机？这得撤多久啊？难道不成要撤个3年不成？
第二，安全问题如何解决？留学生回国没问题，问题是有些留学生不守规矩，一旦造成疫情重新扩散，我们之前付出巨大代价换来的成果，必然会毁于一旦。
昨天，广州就出现了“境外输入性关联病例”，就是境外归国人员，不执行14天隔离观察制度，乱跑乱逛，导致感染了本土人士，于是又出现了本土新增病例了！
第三，费用问题怎么解决？是国家掏钱还是个人自费？
姑且不谈全球撤侨的代价，光滞留英国的那1.5万小留学生，约略算一下就需要30亿费用，这还不包括相关防疫管控费用。
即使这一条好解决，他们都愿意自费，可是这又涉及到一个公平问题——为何他们可以，我们不可以？
第四，留学生此时回国的理由是什么？躲避疫情？那么是不是可以这样理解，武汉没有生病的人，也可以请求派飞机将他们接到更安全的地方？
一位妈妈说的好:我女儿被“封”在武汉，我们想把她接到山东的姥姥家，却不可能！那为什么你们就可以从国外回到“安全”的地方？
第五，我们即将要接回来的人，究竟有多少是值得我们去接回的？
比如滞留英国的15000小留学生，人家明摆着就是冲着英国的绿卡而去的。我们是不是有必要去接回这么多的，未来的“外国人”？
第六，这些留学生回国后，如何隔离？有那么多的隔离设施吗？数十万、数百万、数千万人，怎么安置？能保证不出纰漏？
第七，这个撤离算是国家行为，还是商业行为？在国际上以何种名目进行？对我国的国际形象有没有影响？
第八，接留学生回国，那么其他中资机构、华人华侨怎么办？要不要也接回来？
所以说，这是一个非常复杂的问题，张文宏教授认为，现在最好的办法就是呆在当地不要动，不要乱跑，反而安全。包机回国，交叉感染的风险更大！
李兰娟院士也再三警告说，全国各地虽然防控形势一片大好，但是还没有到放松的时候。我们现在还要做好两个方面的工作:第一加强发热门诊的筛查工作，第二要严防外来输入性感染！
她的话音未落，果然如此，我们国家已经确诊427例境外输入性确诊病例了！光3.23日一天就确诊79例，创下新高！
非常有意思的是，昨天有3条新闻都与此相关。
第一条是中国驻英国大使馆等驻外机构，给当地所有留学生、中资机构人员发放“健康包”，里面包含防疫物资和抗疫指南。用来指导留学生抗疫，大使馆鼓励大家就地抗疫，减少流动，因为流动的风险更大！
第二条，上海市政府召开新闻发布会，宣布上海虹桥国际机场关闭所有国际、港澳台航班，只保留备降功能。
第三条，北京市政府召开新闻发布会，宣布所有入境进京者，必须全部接受核酸检测，并接受14天集体隔离观察！
之所以这么做的，也是完全被形势逼出来的，境外输入性病例已经严重威胁到我们来之不易的抗疫成果了！我们早就应该像上海那样，关闭机场，拒疫于国门之外！
因为，我们还有2亿孩子等着上学呢！因为，武汉人还被“封着”呢！因为，我们不想再次“被封”！
我是姑苏讲堂，欢迎您关注我！
閱讀更多 姑蘇講堂 的文章
