疫情至今，看到的數據統計全都是以確珍病例數的絕對數據，顯示各國疫情嚴重度，討論分析文章也都以此為依據。
這其實在有些方面會有問題，易產生誤導，以確診人數除人口基數後的患病率（以及每多少人中歸入一位患病率的數字）的平均數據，我認為會是有效憑據。
我以當前疫情最嚴重的歐洲為例算了下。
“累計確診數量”選取“丁香醫生-全球新冠病毒最新實時疫情地圖”中2020年3月21日 10：30分的統計數據；
各國“人口”都統一採用百度百科上的2018年數據；
“患病率”百分比數字，小數點取3位後四捨五入；
計算得出的以累計確診患者佔國民人口比例，從多到少排列如下：
國家 人口 累計確診 患病率 人群比例
聖馬力諾 3.2萬 126人 0.394% 每254人
冰島 35萬 409人 0.117% 每856人
盧森堡 60萬 484人 0.081% 每1240人
意大利 6043萬 47021人 0.079% 每1285人
列支敦士登3.8萬 25人 0.066% 每1520人
瑞士 850萬 4176人 0.049% 每2035人
西班牙 4670萬 19980人 0.043% 每2337人
挪威 529萬 1939人 0.037% 每2728人
奧地利 886萬 2388人 0.027% 每3710人
比利時 1142萬 2257人 0.020% 每5060人
德國 8300萬 19848人 0.024% 每4182人
法國 6699萬 12612人 0.019% 每5312人
荷蘭 1726萬 2994人 0.017% 每5764人
瑞典 1011萬 1623人 0.016% 每6229人
愛爾蘭 481萬 683人 0.014% 每7042人
捷克 1065萬 833人 0.008% 每12785人
英國 6649萬 3983人 0.006% 每16693人
希臘 1073萬 495人 0.005% 每21677人
對比下中國情況：
中國 14億 81416人 0.006% 每17196人
湖北省 6000萬 67800人 0.113% 每885人
雖只選取了歐洲部分國家，但根據以上數據，已經可以較清晰看到：
1、歐洲的情況非常嚴重，對比中國數據，大量國家已經超過中國，數個歐洲國家的數據已經接近中國疫情風暴中心的湖北一省（小國聖馬力諾已經大幅超過）。何況中國已控制住局勢，而歐洲正處於強烈爆發態勢。
2、意大利並非歐洲疫情最嚴重的國家。高於意大利的有好幾個小國，聖馬力諾可以理解，因國土全境都在意大利境內。但位於法德之間的盧森堡的高患率有點意外，而遠遠孤懸在歐陸之外的冰島這麼高（每856人中一人患病）更是出乎意料。其實還有幾個數據也都超過意大利的小國：安道爾、法羅群島、梵蒂岡等，考慮到體量差距太大就不做一一比對了。（但需注意的是，歐洲的小國往往發達和富裕程度超過大國，如前面提到的盧森堡就高度發達）。
瑞士、挪威、奧地利等國都高於媒體報道焦點之一的德國。
另一媒體焦點英國，目前的情況在歐洲其實是相對很不錯的（但平均數據也已超過中國，每16693人中一人患病。）
3、我們的視線被大量新聞報道聚焦於少數幾個國家，連帶醫療和物資的援助、捐贈都被集中指引時，也應該看到那些呼聲更微弱的國家和地區。
最後加個美國：
國家 人口 累計確診 患病率 人群比例
美國 3.3億 19101人 0.006% 每17277人
昨晚我計算時用的是截至3月20日22：29分的數據，當時還說了句“美國若再增加5000確診人數，患病率就會超過中國”。今早起來一看，已經超過。。。
且中國是83%集中於湖北一省，60%多集中於武漢一市，因此才能以封城和全國馳援一地的雷霆手段遏制疫情。如今歐美諸國都是大範圍擴散，根本無法集中兵力打殲滅戰，因此提出各種在我們看來的奇特策略也就可以理解了。疫情局面不同，國情國力不同，戰術策略自然也得有的放矢。
綜上，可以想見，全球形勢（以及後續經濟影響）將比我們預料的更為悲觀。
最後說明，各國檢測標準和統計口徑肯定有所不同，我沒法做到所採集的數據完全公平，因為以上僅以目前各國官方公佈數據作為比較。
（截圖自“丁香醫生-全球新冠病毒最新實時疫情地圖”，均以絕對值顯示排布）
————————
無法隨心所欲
畢竟世界不是我創造的
除了在這
閱讀更多 浪英明 的文章
