時光瀲灩滴墨盛放1
很榮幸一起來探討這個問題，我覺得三觀這個問題的認知上人與人的理解是不一樣的，我也很贊同你的觀點，沒必要和三觀不一致的人發生爭執，在這裡要明確一點的是，你的問題主體是三觀不一致，不是三觀不正！同一事物每個人看待問題的角度，出發點，層次都不一樣，你有你的思維我有我的想法，確實是沒必要把各自的想法強壓給對方，把不同的見解統一在一起來。再者，你也明確了是在社交中，不是在科研等精密細緻的問題中探討，所以我很認同你的這個問題的！說直白一點就是你我都不是人民幣做不到人人都喜歡，對待某一件事物有不同見解不一致的想法這都很正常，再者，你的問題中提到了一個詞爭執，既然是在社交中，各自有什麼不同的觀點有必要上升到爭執的地步嗎？不值當也不妥吧？我們不是常在說要求大同存小異嗎？道理其實都一樣的！所以我贊同，社交中，不要跟三觀不一致的人爭執！
滇西淨土
道不同不相為謀。
三觀不同，和以為謀?永遠不要和一個傻瓜爭執，為什麼呢？爭執到最後，發現自己才是最大得傻瓜。
我是一個據理力爭得人，我講求理性，很多事情都要搞明白，當然，這也使我和很多人都有發生過爭執。
我大學室友，家裡是建檔立卡貧困戶，學習成績也不錯，每年都拿國勵志什麼的。雖然是建檔立卡，但是家庭條件也不見得多差，老爸整天抽菸，還是那種大幾百一條得煙，老媽，整天打麻將。父母兩個人雖常年在繁華地段打工，但是一年也攢不下幾個錢，都被揮霍了。我爸媽都屬於踏踏實實做事情的人，雖然我家不貧困，但是和她得處境也差不多，自認為我倆是一類人。結果，當然是大失所望。
她每天在宿舍都討論一些大牌衣服，化妝品，口紅，包包什麼的，雖然她能買得起的寥寥無幾。偶爾買一個衣服什麼的，都要炫耀好多天。我和她正好相反，雖然也關注大牌，但從不把這些當做炫耀的資本。買了衣服什麼的也不說，就自己穿的高興就行。我一眼就看出她的衣服，根本就不是她說的價格，我也和她討論過這個事情，希望她可以不這麼炫耀，其實早已被看穿，成為大家的笑柄。不僅不聽勸，反倒說我吃不到葡萄說葡萄酸，自己買不起，還不允許她買的起。每天和她在一起討論的都是她的衣服什麼牌子的，鞋子什麼牌子的，什麼時候她可以嫁一個有錢人。這些我真的不感興趣，對我來說，還是學習最重要，做一個腳踏實地的人，偶爾仰望星空，已經很棒了。
我倆三觀真是天差地別，最後的結果，也只能是陌生人。
和她理論，從來得不到結果，因為根本不在同一個維度。
鉛筆配橡皮
完全沒必要，吵到最後都是氣自個人。只要不是三觀完全相反的人，日常生活又必須時常溝通見面的，建議避開這類不合話題（我和我舍友當年也是三觀有點不合吵過挺多次（這事兒也不是我一人覺得其他人也覺得，其實後面相處下來各自有各自想法也正常，偶爾也會爭論吧，都不太傷什麼氣，玩兒的也挺好的。不合就沒必要浪費時間爭論了，人和人相處就是要磨合，實在磨合不了的，能避開就避開，點頭之交就好了。
愛生活的bika醬
社交活動是人們在工作學習交友過程中必不可少的，那麼在這個五花八門的社會中各色人等都有，就先不談性格只談愛好吧，有的人喜歡喜歡唱歌跳舞，可就有人五音不全就討厭這個，他喜歡健身運動，你喜歡吃甜的他卻喜歡吃辣的。
就說我們家吧，我家一吃餃子的時候我們每次都要包三種餡的，為什麼呢？說出來不怕大家笑話，我弟媳婦喜歡吃韭菜就是不吃芹菜餡的，而我媽媽偏偏又最愛吃芹菜餡的，我那個小侄女愛吃白菜餡的絕不吃韭菜餡的，我都覺得像在說繞口令一樣，但是即使這樣你能說誰對誰不對嗎？這就不是對錯的事，就是喜好不同，那麼我家人還是其樂融融的一起包三種餡的餃子吃，那麼我說這些的意思就是說這件事雖然看起來是個很小的事情，但是如果大家都只顧自己想怎麼樣就怎麼樣，今天我包我就只包我愛吃的就行別人不管對不對呢？沒錯，可以這樣，但是結果會是怎麼樣的可想而知了，那麼這就使我想到了如果在社交活動中碰到比喜好這類問題上個臺階的問題三觀不同的人怎麼辦？我看也有不少的人認為既然三觀不同幹嘛在一起，如果碰到了對問題有不同的看法，憑什麼該我讓他呢？據理力爭也不能認輸，那碰到都是不服氣的那就你一句我一句的爭些誰也說服不了誰的問題，最後還搞的最後一點情面都沒有了，試問這樣的爭執意義何在？
所以大家在碰見三觀不合的人一定要三思後行，因為你們只是觀點不同，也不一定就是你的正確，也可能就是我剛才舉的列子那種問題根本就沒有對錯就是喜好不同而已，所以對於這個問題我是比較持贊同態度的，不要去爭執，尊重別人的不同意見，不必因為這麼小的事情搞的同事或者朋友都沒得做！
張小香的溫暖生活
“道不同，不相為謀”“物以類聚，人以群分”這兩句話大家應該都聽過。
每個人的言談舉止，思想境界是不同的，人生在世，我們會跟各種不同的人相處。每個人的性格不同，處事之道更不同。
要知道，每件事都沒有絕對的對與錯。只不過，我們所佔的位置觀點不同。
每個人都有利己思想，所以在遇到三觀不同的人，我們不要與他起爭執，在事情上表明態度，做保留意見就好，就算爭個你高我低，又有什麼用呢！
人家表面不說什麼，背後可又是另一種態度呢！社交語言，應注意我們的表達方法，把自己的觀點以對方能接受的方式表達出來，不是更好嗎？
不要妄圖改變別人，先從改變自己開始！
華語故事
社交中，不要跟三觀不一致的人爭執，是一定的。
三觀上的分歧大多是由雞毛蒜皮的小事引起的。三觀不一致是怎麼表現的呢？比如說，你喜歡四處旅遊，感受新事物，他喜歡宅在家裡看電影，打遊戲。這不是三觀不一致，這是愛好不同。如果能互相理解並且儘自己最大的努力參與就沒有任何事情。但是，如果你覺得他看電影，打遊戲是在浪費時間，浪費生命。他覺得你出門旅遊是亂花錢找罪受，這就是三觀不一致。三觀不同，看待事物的觀念和角度不同，以至於對待和處理事物的方式也不相同，因此很容易引起爭執。在你看來是順理成章的事情，在他眼裡就成了匪夷所思。這樣起了爭執後就是無窮無盡的不理解和不耐煩，最後對誰都沒好處。
三觀不一致時，大家都在自己建起的世界中，你很難改變他的認知，他也不會理解你的想法，你們永遠都不在同一個頻率上，這樣相處起來只會越來越累。每個生物，每個人都有自己的適存的精神世界，我們沒必要企圖通過爭執改變他長久以來的認知。如果有這樣勞累又痛苦的爭執時間，為什麼不做些讓自己開心又充實的事兒呢？
如果碰到三觀不正的人就更不必爭執了，聽聽古人怎麼說。《莊子》卷六下《外篇·秋水》北海若曰：井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可語於道，束於教也。
爭執也好，講道理也罷，大多數時候重要並不是理，而是我們面對的人。
竹秋有廿
絕對認同，因為，三觀不正之人，什麼事都能做得出來。生活中總認為這個世界上沒有什麼能攔得住他們，一哭二鬧三上吊，他們能做的出，你是難以啟齒。不是一路人，思維模式不在一個地平線上對牛彈琴，白費勁！反正，碰到這樣的人，我寧願舉手認慫！
LXH華夫子
社交中，不要跟三觀不一致的人爭執，認同！不要也不用跟三觀不一致的人爭執。
首先有一句古語，出自《論語·衛靈公》：道不同，不相為謀。其意指走著不同道路的人，就不能在一起謀劃。比喻意見或志趣不同的人難以融洽共事。所謂人各有志，又所謂燕雀安知鴻鵠之志。都說明了志不同則道不合。當然，“道”的意義非常大而寬泛，既指人生志向，也指思想觀念、學術主張更有天地之大道等等。
其次，聽過一個有意思的小故事，講的是孔子的一個學生去拜訪孔子，路遇一人問：“這一年有三季還是四季。”“這麼簡單的問題，一年自然是春夏秋冬四季。”“誰說的，一年明明只有三季。”兩人爭得不亦樂乎，最後說去問老師孔子去，兩人還約定誰錯了誰道歉。然後見到了孔子，孔子聽後直接對學生說：“你給他道歉吧。”學生挺懵的，但還是不太情願的道歉了。那人於是離開了。這時孔子對學生說：“他就是個三季人，你跟他爭什麼呢？”是的，許多沒有一點意義的爭執是不需要的。既浪費時間，也消耗精力。
三是當今社會，個人的力量是有限的，必須融入團隊才會擁有更大的能量，才能創造更大的價值，因此團隊裡往往會有三觀不一致的人，各司其職，各自發揮自己的能量，我們需要尊重每一個人的存在，取長補短，從而達成團隊和諧、成長與發展壯大。我們則更加不要跟三觀不一致的人過多的爭執，非原則的事情能讓就讓，能避免就避免，不必把精力過多消耗。
彩虹與大海
首先要明白“三觀”指世界觀，人生觀，價值觀。當一個人和你世界觀人生觀價值觀都不同時，意味著你們的思維完完全全不在一個平臺上，根本達不到交流的地步，更別說爭辯了。
小小倩愛思考
認同，每個人都有每個人的思想和三觀。一個人觀念的形成很大程度取決於從小到大的環境和所經歷的事情。比如對於談戀愛這件事來說，很多沒有談過戀愛的人都是別人的情感大師，因為他們沒有經歷過，並不知道愛情除了幻想中的那麼美好之外其實還有很多隻有戀愛過才能體會到的細節，或是甜美或是心酸，或是忠誠或是背叛。經歷的多了三觀也會隨之改變，如果跟一個和自己三觀不同的人爭執的話毫無意義，因為我們都有各自的世界。
