“包機”事件普及了一個常識:國人十年寒窗,不如洋人一紙國籍

“包機”事件普及了一個常識:國人十年寒窗,不如洋人一紙國籍

“包機”事件普及了一個常識:國人十年寒窗,不如洋人一紙國籍

本來,國內疫情接近尾聲,就形成了一波不小的回國避難潮。而英國首相的“群體免疫”,更引起了滯留英國的華僑不小的恐慌,滯留在英國的國人恨不得馬上離開英國,回到祖國。

“包機”事件普及了一個常識:國人十年寒窗,不如洋人一紙國籍

這不,近日就有166個家庭,簽字要求中國ZF包機接回滯留在英國的1.5萬名小留學生。這起“包機”事件,在網上掀起了軒然大波。支持和反對包機接回這些小留學生的網友,掀起了一場又一場論戰。

支持者認為,這些小留學生是中國人,是我們的同胞,理所當然包機接回,沒有任何理由拒絕孩子們回國。他們是中國人,只是在國外學習。祖國是他們的母親,在孩子身處險境時,母親怎麼能不接回孩子呢?

反對者則認為,這些家庭把這麼小的孩子送到國外,他們接受的教育是英國的教育,等他們長大了,心中根本不會有什麼祖國的觀念,很多人都會加入英籍,將來的他們,都是外國人。現在英國疫情嚴重了,就想到祖國了。

“包機”事件普及了一個常識:國人十年寒窗,不如洋人一紙國籍

說實話,這起“包機”事件,令我很震驚。我震驚的不是英國的疫情,而是僅僅在英國就有1.5萬名未成年的小留學生。要知道,能這麼早把孩子送到國外讀書的,都是有錢人,而且,其家長都是有見識的人。

何以見得?一個很普遍的常識就說明了這樣的問題。送未成年孩子出國留學的,農村家庭是0,小縣城裡,幾乎是0,地級市一級城市的,也很少,絕大多數是大城市的富有家庭。

那麼,是不是中國的基礎教育遠遠不如英國及其他歐美國家呢,否則這些有見識的人為何忍心把這麼小的孩子送到海外去?

如果讓這些家庭的人來說,理由肯定是這樣的,國內基礎教育不如國外,國內是所謂的應試教育,國外是素質教育。

“包機”事件普及了一個常識:國人十年寒窗,不如洋人一紙國籍

不過,這種說法是站不住腳的,國內的基礎教育,在世界上還是排得上的,英國的基礎教育並不比國內強,國內的“學渣”到了英國,數學都可以在班級名列前茅。

那麼,為何這些有見識的人還把孩子送到英國留學呢,孩子那麼小,就忍心嗎?這就是這起“包機”事件為我們普及的一個常識,或者是告訴我們的一個真相。

最近幾天,清華大學留學生招生簡章也在網上引起了不小的波瀾,我們把這兩件看起來不相干的事,聯繫到一起,其實就可以看得很清楚了。

清華北大,處於我國高等學校的金字塔頂端,在國內想上這樣的頂級學校,那在各省都得是排在最前面的,是尖子的尖子,學霸中的學霸。其難度之大,不用形容。一般學生連想都不要想。

“包機”事件普及了一個常識:國人十年寒窗,不如洋人一紙國籍

但是,如果是外國人想讀中國名校,那比國人就容易多了,看一看國內名校的招生簡章就很清楚了。那要求,要比國內考生低得多,容易得多。

於是,十年寒窗不如一紙外國國籍的感嘆,全網蔓延。很多人感嘆的,是自己的孩子不可能是外國人,只能認命。

其實,這是受到外國留學生的固有印象影響的,以為外國人都是碧眼白皮膚或者齒白黑皮膚的,如果你去各大高校看看就明白了,這些所謂的外國人,大多數本來就是中國人,只是後來有了一紙外國國籍而已。

“包機”事件普及了一個常識:國人十年寒窗,不如洋人一紙國籍

回到這些小留學生這個話題上,其家長的見識就在這裡,為何讓小小的孩子漂洋過海去留學,就是為了取得一紙國籍。英國的移民法規定,只要連續在英國學習或者工作十年以上,沒有犯罪記錄,即可申請取得英國綠卡。

從這個10年的規定可以知道,想取得英國國籍,當然越小送出去越好。這樣,這些孩子可以以外籍身份考取中國名校,如果在國內,根本無望,而變身英國人後,那就如探囊取物了。

“包機”事件普及了一個常識:國人十年寒窗,不如洋人一紙國籍

當然,這並非所有的小留學生的家庭計劃,也有的家庭純粹就是移民,在國外讀書,拿個洋文憑。

出國移民在國外做留學生,然後再回到國內大學當來華留學生,這條路徑,不少有錢人都在走。

這就是“包機”事件為我們普及的一個常識,告訴我們的一個真相。


分享到:


相關文章: