帶娃這事兒
目前網上部分人持有這種觀點：這群家長有錢應該承擔一切風險，可以自費去英國照顧孩子，不能給國家添麻煩，特別是國內還有1.5億孩子沒法上學。
說實話我也曾認同這種觀點，直到我看了原新聞，貼個鏈接
https://edu.sina.cn/2020-03-20/detail-iimxxsth0585295.d.html
不想複製去找的，看摘要：
- 小留學生沒有自理能力，年齡偏小，寄宿家庭拒收，處於極度危險之中
- 回國機票幾乎沒有（現在許多國家更是封國），多數航班取消無人陪伴服務，讓沒有自理能力的孩子單獨長時間連續多次轉機，不現實
- 有一些家長是想過去陪護，但是簽證問題解決不了
- 願意支付相關費用（劃重點），並嚴格按照相關隔離要求
這個要求不過分，政府出面，家長支付費用，有什麼問題？政府在人民危難之際提供幫助有什麼問題？
總有人拿國內孩子還沒有上學的問題說事，這應該是兩個問題，解決方式完全不應該一樣。難道敘利亞撤僑非要考慮國內GDP水平嗎？
家長是應該承擔風險，但是拿孩子的命去承擔風險，代價是不是太大了？那可是我們的同胞，何至於冷漠如此？
如此危難之際，我覺得家長的要求，合情合理！
長安有路
說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說一點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是你們的社長。
由於疫情的影響，人們才得知滯留於英國的留學生年齡相對較小，數量在1.5萬左右，一時之間引起了熱議，各種輿論接踵而來，有同情的，也有指責的。
到底是什麼原因能夠讓留學生引起網友熱議？這其中主要焦點有以下幾點，到底該如何處理小留學生的問題，社長也同時給出個人幾點建議。
英國小留學生具體情況？
如果沒有疫情的影響，相信很多網友根本不知道在英國留學年齡這麼小？數量這麼龐大？大部分人在想如果在英國留學長大之後到底屬於什麼國籍？
由於英國疫情蔓延速度較快學校關閉，寄宿家庭拒絕收留，在這種情況下是留學生的錯還是家長的錯？或者是拒絕的錯？一時間引起了熱議。
據網絡數據顯示在英國留學的費用是，一年下來最低消費都得30萬元人民幣！著實讓人難以想象。
英國一學年有3個學期，在寄宿小學讀書一年的費用大概是20-30萬人民幣，包含學費、住宿費、餐食費等，馬術、小提琴等才藝課不包括在內。此外，英國的小學還需要繳納一筆註冊費，費用為50-500英鎊（注：1英鎊=8.27元人民幣）不等，該筆費用不予退還。
往返英國的單程機票淡季經濟艙一般在6000元左右，而旺季經濟艙則要1萬元左右。
英國法律規定，18歲以下在英就讀的留學生必須要有英國公民作為監護人，每年費用在2000-4000英鎊之間。此外，學校放假期間如果學生要留在英國，需要額為支付一筆監護人費用。
作為留學生家長或旁觀者如何看待？
如果作為留學生家長，肯定希望國家能夠包機將所有留學生接回國，或許這周學生家長非常富裕，或許很多留學生的家長傾盡全力，具體細節不為人知。
很多網友擔心在疫情蔓延這麼快的條件之下，貿然接回國會不會引起相對較大的風險，應是15,000人的團隊。
很多網友同時表示年輕人是祖國的花朵，應該給予愛護；但這15,000人到底是不是祖國的花朵目前不能確定，可以肯定的是絕對是地球的花朵。
綜合來看：如果留學生家長有意接回留學生，完全可以自費包機，或者相關部門允許之後接留學生回國，回國之後集中隔離14天。
其次所有費用必須自理，這不但是當前的規定，也應該是大朋友們的態度，能夠接回國是屬於仁至義盡，費用自理屬於天經地義，最好的情況是在當地進行自我隔離和救治，避免引起進一步擴散，不但有利於留學生也有利於我國14億人口努力的結果。
社長財經
很難想象，一個違反國法，蔑視中國法律的人，是如何有如此底氣要求中國政府如何如何？
我回答了好多次了，但都讓小編給屏蔽了。這裡只能簡單的說一下：
1、小留學生不屬於【留學生】範疇。
2、中小學生屬於未成年，受到《未成年人保護法》及《義務教育法》的嚴格保護。
3、家長送未成年小孩到國外讀書，違反了中國法律及中央的決定。
4、《中國憲法》第五條“一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。 任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。”
5、這些孩子，能在10歲到14歲等到英國留學，每年費用不低，一個孩子在英國留學，一年不大可能少於20萬。
6、怎麼包機？1人包一架飛機（最好能夠自己開，不要飛行員）才是真正的包機吧？疫情期間，中國是要求不要扎堆，不要聚會的。
如果你未攜帶病毒，你總可以在國外找一個單間把自己隔離起來，以保護自己吧？長途飛奔跑到中國隔離，好像沒這必要的。
如果你已攜帶了病毒，你就更不要周圍亂跑，到處散發病菌了。隔離自己，也會為自己積點德。
皇家師爺
接小留學生還是一定要接的。不論未來他們長大後，會居留在國外，還是回國參與經濟建設，最少他們現在還是我國人，還是我們的未來，我們還是要接他們回來。當然費用也是應該要承擔的。
家長個人已經是有錢也無法幫忙了，只有國家也有這個協調能力，以及國家力量，1.5萬名小留學生家長的請求是唯一接孩子回家的辦法了！我們要理解和支持！
1.英國現在疫情也不容樂觀，在24日一天就增加1427例確診病例，總數增長17.5%，去世達到422人，去世率超過5%。這是非常恐怖的數字，如果按照這個形勢發展，在26日英國確診病例也會破案，4~5天總體數字會翻一番。這種高危的情況下，將小留學生接送回來已經是當務之急。
2.各個英國的小留學生，要麼住在學校，要麼住在寄宿家庭。現在英國疫情嚴重，各個學校都即將關閉或者計劃關閉。各個寄宿家庭，有的希望小留學生搬出去住，減少自身家庭感染風險。有的同住老人，都是易感染的人群，被感染的風險越來越大。很快小留學生們就面臨無家可歸，無處可去的局面。如果都在外住酒店，費用實在太高，而且也極其不安全。不接回來，怎麼辦呢？
3.但是目前國際航空受到疫情影響，大規模停飛航班，航班機票也是一票難求，各個空港服務也效率大為降低。父母過去接送也是不現實的，有可能會被英國拒絕入境（因為他們定義我們是來自疫區）。如果讓未成年的小留學生自己去安排出行和轉運。可能在路途中的疫情感染幾率會大幅上升，同時也易造成很多不明風險因素。在一定程度上以國家的名義去協調航空包機，去安排返回國內，可能是更為現實的一條出路，也可能是唯一的一條出路。
4.此時國家應該積極安排這個事情，安排包機航班去接送這些小留學生，把他們接回到祖國和父母的身邊。費用其實是可以算出來的，將來往包機費用，協調人力費用以及額外支出費用，全部計算出來，提前告知家長，進行座位費用收取。或者先計算大致所需要費用，向每個家長預收費用，未來再多退少補。
5.包機接送的好處就在於:減少小留學生和機組人員的被感染幾率，最大效率的將他們儘快送回國內，同時回國後還可以集中隔離，減少輸入性病例的傳播風險，同時也節約國內防疫成本。
他們目前是我們的孩子，那麼國家和我們應該有義務有責任去把他們接回來。費用是可以全額預收的，這是在關鍵時期為自己國民謀取最大安全的最負責任的事情。未來他們長大後如何去選擇，我們不能再去推測，但現在他是我們的國民，也是我們的孩子。
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。我們為什麼被稱為一個文明古國，就是因為我們是有著幾千年文化沉澱，是對每個人要負責、有情感，還有包含著人情味，有寬厚的包容性。
