溫奇說
浪漫的愛情應該先於婚姻嗎？
不對，這個說法完全是錯誤的，應該是浪漫的愛情是婚姻的前提或者前奏，或許無緣婚姻
愛情是二個情竇初開，含苞待放的青年男女，對愛情的向望，迷盲而懞懂。首先要有眼緣，男人認為這個女孩不錯，有身高，有三維，面似桃花，唇紅齒白，說話動聽有知識，行動如柳。而女人視對方，男子英俊瀟灑，身體硬郎，工作又不錯，是個能依靠的男子，兩個都有相知相愛的需求，才能真正進入戀愛時期，相互熟悉，相互瞭解，經過一段時間的長談，談人生觀，談生活，談工作，談理想，談家庭，雙方或志同道合，或還需共同探討，從相知到相愛，才能心心相確定戀愛關係，出雙入對看電影，上酒店，甚至雙雙出去旅遊，此時可能已木已成舟，為婚姻打下了堅實的一步，倆人世界無比美好，無憂無慮，任意枉為，浪漫又不失禮儀，所謂浪漫的愛情就是倆人世界，無懼無舍大膽暢想，無憂無慮想幹什麼就幹什麼，任意潚灑，沒有任何負擔，
是一生最美好的時光。
而婚姻首先要領結婚證，表示兩人已成為合法夫妻，
兩個人緊緊連為一體，有責任擔當，有義務伺候，願意為家庭付出所有，為家庭為子女而共同奮鬥
再也不能象戀愛時的任性，任意枉為了，要一照顧小家了，自已已升級了，做爸爸，媽媽了，你說戀愛與婚姻區別大不大，誰先誰後嗎！
情感三農扭坤
愛情感覺就像下圖中描寫高山的讚美美景的詩句。
婚姻感覺就像李白的詩句：西當太白有鳥道，可以橫絕峨眉巔。地崩山摧壯士死，然後天梯石棧相鉤連。黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀援。青泥何盤盤，百步九折縈巖巒。
山還是那座山，人還是那兩個人，為什麼會有完全不同的感覺，因為浪漫愛情是隻遠看到山的優點的才有的視角後產生的感性認識的結果，婚姻是能多角度看到和親身體驗登山的艱辛，是理性認識和感性認識相互磨合的結果。
浪漫的愛情可以先於愛情，但容易夭折於婚姻感性認識太強烈的一方。
最好的愛情是在浪漫的熱戀已經能清醒看到對方的弱點並能逐漸容忍包容接受之，婚姻中能創造條件把對方的優點最大化擴大，創造條件壓縮對方的弱點，在能做到最大化理性認識和感性認識高度和諧統一的框架下，讓婚姻保持最大化的生命力直到用盡精力。
愛情婚姻就像遠觀能看到山的美景和清醒將來登山的各種艱難，登山能邊欣賞山中美景能一步步相互盡力扶持，共度山路艱難，聽天命，以盡人事，就是最好的人生修行經歷！
一生最服王陽明
“愛”是什麼？
彼此互有好感的男女，通過交往產生的佔有慾。
聽起來很自私，很直白，但確實最真實的慾望。
為了佔有對方，必然會有許多精心的安排來打動對方。這些心動的瞬間，形成了浪漫的感覺。
而婚姻，則是完全佔有彼此。浪漫被日常瑣事取代，曾經朦朧而夢幻般的感覺被生活的犬牙割裂，破碎。彼此之間的“愛”逐漸冷淡，強烈的反差讓許多人認為“愛情”已死。
婚姻是愛情另一個階段，彼此從好感開始，逐漸產生依賴，從形式的浪漫逐漸變成深入內心的交融，依然可以感受到為對方的跳動的心。
沒有誰優先於誰，愛情本身就是盲目而慌亂的，婚姻更是令人侷促。唯有身邊那個人，才是最真實的。
如果愛無法深入彼此的內心世界，在彼此的靈魂深處產生依賴，那麼它將只能停留在蒼白的語言和膚淺的肢體上。
默情聊百態
你好！很高興回答
你的這個命題在我理解，我想你問的是：婚姻之前是否應該先有浪漫的愛情。不知我這麼理解是不是符合你的意思
社會中的每個人，無論男人女人，無論貧窮富貴，在婚姻到來之前我們都想擁有一段浪漫的愛情，才會覺得不虛此生。
很多人結婚之前的愛情都是平平淡淡的，不像電視劇那樣總是充滿著浪漫和溫馨，也許我們碰到的是一個不擅於表達浪漫的人；因為他沒有意識到怎樣做才能滿足另一半想要浪漫的心，但隨著我們人生閱歷的不斷豐富和對婚姻生活的智慧經營，互相包容互相理解，慢慢地他會體貼你，關注你的感受，用心地與你一起分享婚姻生活，這也是一種浪漫，甚至於比婚前的浪漫來的更持久更醇厚，就象一罈美酒，越是喝到後來越是芬芳馥郁。
婚前浪漫婚後也不一定過得幸福。進入婚姻，所有的刻骨銘心，所有的海枯石爛都逃不過時間的洗禮，一切終將歸於瑣碎的柴米油鹽，無奈和包容成了我們生活的常態，簡單、平凡才是最真實的生活，但是隻要我們用心去珍惜，努力去經營，又何嘗不會得到一種不浪漫的幸福呢？
以上是我的一點淺見，希望能夠幫到你！
浮光掠鴻影
要回答這個問題，我們首先要了解一個概念：婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係。有合作就會有分工，大致可分為掙錢養家和家務（包括帶孩子）兩部分。只有互利共贏，婚姻才能建立並維持。
因此，人類發明婚姻制度是有現實意義的，那就是在女人無力獨自撫養孩子的前提下，讓孩子的父親提供撫養支持，以保證人口增長、滿足生產和國防的需求。可見對女人而言，除非她有足夠的實力、不必由男人提供撫養支持，否則，能夠維持基本生活的物質基礎才是最重要的。
那麼，為什麼一些人、尤其是女人更看重浪漫的愛情呢？因為對女人而言，無論家務也好、帶孩子也罷，都是付出和消耗。如果你告訴她“這就是婚姻的全部內容”，那麼她十有八九要逃避“苦難的”婚姻。而浪漫的愛情則是獲得感，只有讓她產生足夠的獲得感，婚姻才是幸福而非苦難，並令她趨之若鶩。
但是，浪漫的愛情是需要經濟基礎來支持的，即所謂“飽暖思淫慾”。對大多數普通人而言，每天不得不為了柴米油鹽醬醋茶而奔走，哪有多餘的財力和精力維持女人的浪漫愛情呢？所以，浪漫的愛情是有了足夠雄厚的經濟基礎之後才能有的。
對大多數普通人而言，浪漫是一種遙不可及的奢侈品。如果女人自己沒有足夠的錢，也沒有足夠高的顏值以保證找到有錢男人，只能降低對浪漫愛情的期待值了。這就叫做“脾氣不可以超過能力，慾望不可以超過資本”。
用心愛你40
“沒有愛情的婚姻是不道德的”這是人們常常掛在嘴邊的一句話，然而正是這句話，成為人們發展婚外感情的堂而皇之的理由，變不道德而為道德，不知其追求的是崇高的愛情還是一己之私慾！細細推敲，其實這句話本身就有問題，少了“基礎”二字，“沒有愛情基礎的婚姻是不道德的”。試問：沒了包辦婚姻，又有多少婚姻是沒有愛情基礎的呢？
愛情是有生命的！像世間每一種生命物質一樣，愛情也經歷著生、老、病、死的一個過程。愛情與婚姻本身就是一對矛盾。愛情是以浪漫為基礎的，浪漫之於愛情，就像人們生存所必需的水和空氣；而婚姻是以現實為基礎的，它的真諦是平平淡淡的日日夜夜！“琴棋書畫詩酒花”、“柴米油鹽醬醋茶”是對愛情和婚姻最好的概括與描述。當愛情遭遇了婚姻，就開始了它漸漸消亡的過程，所有的浪漫終將趨於平淡，愛情也就深埋在了婚姻的最底層！聰明的人會精心呵護自己的愛情，儘量延長它的生命，更多的人則是任其自生自滅！
很多人會被一對攜手於夕陽中漫步的銀髮夫婦所感動，難道他們之間沒有“愛情”嗎？可以肯定的說“有”！然而此時的“愛”是關愛、“情”是親情，已經與最初的愛情有了質的區別！浪漫與現實這對變量此消彼長的過程中，一種親情會漸漸的滋生出來。當你摸著愛人的手已經沒有了任何感覺，他（她）也就成了你身體的一部分，變成了你的一種習慣，雖不浪漫，卻難以割捨！愛情的生命越長，這份親情就越是厚重，如一罈美酒，年代愈久、愈是香醇！縱是關山萬里，也隔不斷那份綿長的惦念；每個被風雨驚醒的夜晚，你都會為他（她）掖好掀起的被角！當愛情昇華為親情之後，平平淡淡的婚姻生活會將心靈中的雜念滌盪一清，一份安然、一縷溫馨會令你甘之如飴。這才是婚姻，真正的生活！
石說天下事
哈哈，談戀愛應該是很浪漫的，婚姻就是油鹽醬醋了
落畫卷wan
愛情和婚姻是兩回事。請看完我的故事然後告訴我這樣以為對嗎？
我和我妻子同歲，也是高中同學，結婚的那年我們24歲。今年是第十三年。
結婚的時候對於愛情的理解其實是懵懂的，能理解的層次僅止於喜歡對方，就連具體喜歡對方的什麼，都其實是說不出來的。但這並不妨礙我們心裡對未來婚姻生活的憧憬。
充滿熱情的計劃著將來的生活，新婚的每天都是開心的。下班路上會特意買幾支鮮花帶回去，看到街邊櫥窗裡好看的首飾會偷偷攢錢買給她。如果不是因為愛情，自然不會這樣做吧？
年輕時候聽說愛情是有保鮮期的，我當時並不認同，覺得自己的愛情會是個例外，因為我們都覺得愛應該是天長地久的事情才對，並且充滿信心的等待著能像酒一樣越來越醇香。
隨著時間的推移，生活的消磨，激情悄悄的漸退，自己都未曾發現過這種悄然的變化。偶然也會驚覺與身邊女人很久沒有打情罵俏過了，還經常會對外面風姿曼妙的女人心生幻想。從自責到習慣乃至嚮往心裡這些茂盛的雜草，我坦白內心深處沒有強烈的拒絕過，甚至還有些縱容。
看到這裡，或許很多人會說我生性浪蕩，不守規矩並且心生鄙視。
就此，我也並不是沒有反思過，對照三觀不正至倫理道德，對自己一一譴責，然而最終還是會原諒自己。
那麼，愛情呢？愛情不就是要忠貞不渝，只對一個人嗎？難道是沒有愛情了嗎？或者說從一開始就沒有過愛情呢？
如果沒有愛情為什麼會死死守著婚姻不放，從未生起過不要這婚姻的念頭呢？
還有，對其他女人的念頭是守著已有的婚姻再次對愛情的追尋嗎？還是隻對性的探求？
有絕對的答案嗎？如果有絕對的答案或者理由，那人生若只如初見又是什麼意思呢？
所以我認為一切都是變化的，卻並不會消失，包括愛情。愛情不在外界，更不在婚前或婚後，而是在我們每個人自己的心裡，但是選擇擦亮它還是任其落滿灰塵，似乎又由不得自己…
也或許，遇見一個相愛的人並不稀罕，稀罕的是於浮華三千中，遇見真正懂得自己的人。唯有懂得，才能解萬種風情，才能訴幽幽衷腸。紅塵滾滾，車水馬龍，你若懂得，我便不再孤獨。
而這僅僅懂得，可能也是愛情…
大灰狼De夜
對
丅SR12
浪漫愛情步婚姻，
生活並非戀中情。
多了酸甜苦辣鹹，
共享悲歡五味全。
婚後照舊講浪漫，
現實必備需條件。
真心追求浪漫感，
務必婚前先體驗。
婚姻戀愛有不同，
必定前後各有感。
