最近偶爾聽聞一場商業故事，兩家企業充分運用法律來作為武器，在市場上進行搏擊，甚是精彩，因此分享給大家。
一家貿易A公司，經營食品批發，找到一家B公司，負責代理該產品在其地區的銷售業務。 B公司說：“A你給我發貨，我這邊給你商業匯票，過段時間你直接去銀行領錢就行”。於是A就給B發了一批貨，近 5000萬，B以極優惠的價格給賣了，但是過段時間，A公司去銀行取款，發現匯票無法兌現，於是A向B要錢，B說：“我沒錢，你的商品都過保質期了，我賠死了。你還得給我錢那”。這年頭，欠錢的是大爺啊，所以A和B協商，價格優惠點4000萬成交，B也同意了，但是到了約定時間，還是沒給錢，於是一怒之下，A向法院起訴B，要求其還錢，經過法院判定，這筆業務收入3000萬。B不同意，上訴，但是維持原判。
這就納悶了，為何這5000萬的貨，經過再三的波折，怎麼變成了3000萬，為何A會同意。原來在當初簽訂協議的時候，A考慮到B公司沒錢，給的訂金較少，再加上產品積壓了一段時間，但給B的商品價格很高， B考慮那反正沒付多少訂金就拿了一堆貨，也就同意了，後來賣著才發現，不太好賣，而且保質期都過半了，所以感覺上當了。
接著，B履行法院的判決，向法院支付了3000萬貨款，這筆錢本身可以儘快給A公司，但B向法院申請了財產保全，起訴A公司產品過期，要求A賠付1500萬，法院判決同意了。
接著A公司上訴，法院又撤銷了判決。
然後故事又回到了3000萬，但這3000萬已被法院凍結，因為B申請了財產保全。接著B起訴A，說我3000萬付了，A你還沒給我開發票，現在給我開發票把。A蒙了，我擦，錢我還沒收到那，因為你，錢被法院凍結了。於是A上訴，法院維持原判。
這時有個問題，為什麼A還沒拿到3000萬，不是法院撤銷判決了嗎。原來，撤銷後，B找了兩個自己的銷售商C，讓C起訴自己，說產品質量問題，同時接著B舉報A，不開發票給自己。所以法院考慮下游存在案件訴訟未結，關乎產品是否有問題，所以這筆錢沒給A。這招確實狠啊，A沒拿到錢，因為下游因為質量問題有官司，但還要開發票繳稅。
A很生氣，他知道這是B想出來的壞招，於是向公安局報案，說B虛假訴訟，於是公安介入偵查，把B的老闆給抓了。
於此，這個案件又陷入新的階段，預知後事如何，且聽下回分曉。
閱讀更多 gogo狗 的文章
