最近偶尔听闻一场商业故事，两家企业充分运用法律来作为武器，在市场上进行搏击，甚是精彩，因此分享给大家。
一家贸易A公司，经营食品批发，找到一家B公司，负责代理该产品在其地区的销售业务。 B公司说：“A你给我发货，我这边给你商业汇票，过段时间你直接去银行领钱就行”。于是A就给B发了一批货，近 5000万，B以极优惠的价格给卖了，但是过段时间，A公司去银行取款，发现汇票无法兑现，于是A向B要钱，B说：“我没钱，你的商品都过保质期了，我赔死了。你还得给我钱那”。这年头，欠钱的是大爷啊，所以A和B协商，价格优惠点4000万成交，B也同意了，但是到了约定时间，还是没给钱，于是一怒之下，A向法院起诉B，要求其还钱，经过法院判定，这笔业务收入3000万。B不同意，上诉，但是维持原判。
这就纳闷了，为何这5000万的货，经过再三的波折，怎么变成了3000万，为何A会同意。原来在当初签订协议的时候，A考虑到B公司没钱，给的订金较少，再加上产品积压了一段时间，但给B的商品价格很高， B考虑那反正没付多少订金就拿了一堆货，也就同意了，后来卖着才发现，不太好卖，而且保质期都过半了，所以感觉上当了。
接着，B履行法院的判决，向法院支付了3000万货款，这笔钱本身可以尽快给A公司，但B向法院申请了财产保全，起诉A公司产品过期，要求A赔付1500万，法院判决同意了。
接着A公司上诉，法院又撤销了判决。
然后故事又回到了3000万，但这3000万已被法院冻结，因为B申请了财产保全。接着B起诉A，说我3000万付了，A你还没给我开发票，现在给我开发票把。A蒙了，我擦，钱我还没收到那，因为你，钱被法院冻结了。于是A上诉，法院维持原判。
这时有个问题，为什么A还没拿到3000万，不是法院撤销判决了吗。原来，撤销后，B找了两个自己的销售商C，让C起诉自己，说产品质量问题，同时接着B举报A，不开发票给自己。所以法院考虑下游存在案件诉讼未结，关乎产品是否有问题，所以这笔钱没给A。这招确实狠啊，A没拿到钱，因为下游因为质量问题有官司，但还要开发票缴税。
A很生气，他知道这是B想出来的坏招，于是向公安局报案，说B虚假诉讼，于是公安介入侦查，把B的老板给抓了。
于此，这个案件又陷入新的阶段，预知后事如何，且听下回分晓。
閱讀更多 gogo狗 的文章
