巨蟹座大王
回答這個問題，我們要從哥譚市的民風說起。
在這座城市，到處充斥著勾心鬥角與不擇手段。
代表了哥譚絕對正義的蝙蝠俠，是不是不能和這些罪犯一樣？
舉個簡單的例子，假如蝙蝠俠不擇手段的殺死對手，哥譚會變成什麼樣？
首先可以確定一點，哥譚的民風將不再淳樸，會有很長一段時間的寂靜，可寂靜過後，無數“小丑”拔地而起，他們打著正義的幌子燒殺搶掠。
一顆枯瘦的松樹上吊著一個垂死的中年男人，而他被吊死的原因僅僅因為偷了一個麵包。
而那些這麼做的人甚至認識不到自己的錯誤，在他們的視角里，他們是在懲惡揚善！
當踐踏法律的人是蝙蝠俠時，“民風淳樸”將不再是哥譚市的特點，這種思想會像病毒一樣迅速蔓延，那時，無數人將打著正義的幌子燒殺搶掠。
這就是蝙蝠俠的魅力所在，超級英雄不僅僅要維持正義，同時還要注意其方式方法，老爺必須做好表率，必須讓人們對正邪有合理的認知，而不是動用私刑。
殺死小丑一勞永逸，可殺死小丑之後，他將不再是蝙蝠俠，他是另一個意義上的小丑！
塞北親王
蝙蝠俠不殺人，這是他給自己劃下的底線。他說過他越過這個底線，就不能再回頭。也是老爺的獨特魅力所在。
蝙蝠俠不殺人是他保持自我的最終底線，一旦越過了這道鴻溝，那麼蝙蝠俠和小丑之流也就沒了區別。
無論何種情況，始終堅信秩序，相信法制，將抓獲的罪犯交由S法系統處置，這也正是蝙蝠俠可貴之處，也是他行俠仗義最艱難，最歷經考驗的地方。
哪怕小丑殺了他的徒弟2代羅賓，殺死再多的無辜，他始終堅守信念秉持自己的一貫原則，罪犯應該交由S法系統審判而不是他，很多人說為什麼不殺人，說他固執，其實這正是他吸引人的地方，要知道殺個惡人很簡單，但是堅守住自己的信念不動搖這點才保持住了蝙蝠俠的人性。
如果看過《致命玩笑》這部漫畫的話，應該可以瞭解到，蝙蝠俠和小丑是類似於硬幣兩面的兩個角色，都因為一場悲劇，家人的不幸死亡而徹底改變了自己的人生，蝙蝠俠是從此執著於打擊犯罪，而小丑是執著於報復社會，走上了截然相反的兩個方向。小丑正是他的反面，代表著蝙蝠俠可能成為的某種怪物。
漫畫裡，在小丑用幻像騙超人誤殺了懷孕的路易斯，超人怒不可遏殺死小丑，並引發一系列連鎖反應。
超人集團每天所謂的“殺一人救千人”，也只是在自己製造的無序混亂做的杯水車薪的一點努力而已，他們越是這樣，反而為世界存下了更大的隱患，表面是隻死了一個人，黑暗中波濤洶湧的混亂、無序、罪惡不斷地積蓄能量，吞噬著世界和每個人的心
什麼叫原則？什麼叫底線？是絕對不能妥協的規則，是絕對不能越過的最後的線，這種東西很脆弱，卻又很簡單，可能就像殺個人這麼簡單，你殺了一次，好像沒走多遠，其實已經把自己的原則撕了個粉碎，既然你破了例，你就會有下一次，最後不知不覺已經走了很遠，回不了頭了
龍少俠
小丑對於哥譚市來說就是一個異類，而且可以這樣說，小丑真的做到了沒有任何超能力卻讓蝙蝠俠頭疼的唯一一個大boss。
蝙蝠俠和小丑就像是一個鏡面，他們兩個有著太多相似的地方。蝙蝠俠有很多錢，小丑也同樣不缺錢。蝙蝠俠沒有任何的超能力，小丑同樣也沒有。蝙蝠俠擅長恐嚇對手，小丑同樣也是。甚至他們都有著同樣悲痛的童年回憶，正是因為如此，後來的他們成長為了兩個極端。蝙蝠俠把世界的痛苦一個人扛在肩上，承受了太大的孤獨和悲傷，被誤解，被欺騙，被唾罵，甚至被遺忘。一個人默默地走來，只是為了貫徹自己心中的正義。而小丑則是把世界的痛苦經過自己的煽動而還給了全世界。他要達到的目的就是最後的無政府狀態，他要把人性最扭曲最陰暗的一面給發掘出來，他想要全世界陪他一起傷痛，一起瘋狂。最極端的一點就是破壞，打破這個世界所有的不平衡，煽動人們互相傷害，並用極端暴力的方式來對抗政府，對抗蝙蝠俠。
小丑自從成為joker的那一刻開始，他就已經完全放棄了自己，成為了一個黑暗世界的領袖人物。完全墮落的他已經沒有什麼可以讓他牽掛，讓他在乎的。也就是說，他沒有了任何的賭注，任何的軟肋。他的癲狂，他的變態，他的不按套路出牌，讓蝙蝠俠十分的頭疼，電影裡的蝙蝠俠嚐到了那種無力的挫敗感，最後的他只有化身黑暗騎士以近乎自爆的方式，維護著最後的一絲正義的尊嚴。
小丑是玩弄罪惡的大師，他用幾乎完美的人性弱點的考量，用於每個人之間互相傷害的博弈。他是一個瘋狂的賭徒，一個嗜血的狂魔。他的心理戰術，他殘忍的殺人手段都讓人不寒而慄。所有殺不死蝙蝠俠的都會另蝙蝠俠越來越強大，但是如果是恐嚇，是要挾，是對於蝙蝠俠人性的解剖，無疑會摧毀蝙蝠俠心裡的一道道防線，讓他深陷自我懷疑和對於童年悲慘回憶的陰影之中從而無法自拔。
弗蘭克內爾
1.不殺的原則，超級英雄永遠不能凌駕於普通人之上，剝奪誰生命，而是應該把罪犯交給法律處理(參考歐美的尊重生命價值觀以及殺人的在歐美不叫英雄而是叫反英雄)
2.蝙蝠俠有精神問題一但越線很可能再也停不下來
3.蝙蝠俠認為如果小丑死了，那麼必然有一個更加邪惡的存在出現
4.小丑人氣太高了，不管輸多少次，總能找到讓他活下去的理由，哪怕在決戰時候蝙蝠俠和小丑同歸於盡，小丑也活下來了
劉次次
蝙蝠俠是不殺人的。
蝙蝠俠不殺人，這是他給自己劃下的底線。他說過他越過這個底線，就不能再回頭。也是老爺的獨特魅力所在。
蝙蝠俠不殺人是他保持自我的最終底線，一旦越過了這道鴻溝，那麼蝙蝠俠和小丑之流也就沒了區別。
無論何種情況，始終堅信秩序，相信法制，將抓獲的罪犯交由S法系統處置，這也正是蝙蝠俠可貴之處，也是他行俠仗義最艱難，最歷經考驗的地方。
哪怕小丑殺了他的徒弟2代羅賓，殺死再多的無辜，他始終堅守信念秉持自己的一貫原則，罪犯應該交由S法系統審判而不是他，很多人說為什麼不殺人，說他固執，其實這正是他吸引人的地方，要知道殺個惡人很簡單，但是堅守住自己的信念不動搖這點才保持住了蝙蝠俠的人性。
如果看過《致命玩笑》這部漫畫的話，應該可以瞭解到，蝙蝠俠和小丑是類似於硬幣兩面的兩個角色，都因為一場悲劇，家人的不幸死亡而徹底改變了自己的人生，蝙蝠俠是從此執著於打擊犯罪，而小丑是執著於報復社會，走上了截然相反的兩個方向。小丑正是他的反面，代表著蝙蝠俠可能成為的某種怪物。
漫畫裡，在小丑用幻像騙超人誤殺了懷孕的路易斯，超人怒不可遏殺死小丑，並引發一系列連鎖反應。
超人集團每天所謂的“殺一人救千人”，也只是在自己製造的無序混亂做的杯水車薪的一點努力而已，他們越是這樣，反而為世界存下了更大的隱患，表面是隻死了一個人，黑暗中波濤洶湧的混亂、無序、罪惡不斷地積蓄能量，吞噬著世界和每個人的心
什麼叫原則？什麼叫底線？是絕對不能妥協的規則，是絕對不能越過的最後的線，這種東西很脆弱，卻又很簡單，可能就像殺個人這麼簡單，你殺了一次，好像沒走多遠，其實已經把自己的原則撕了個粉碎，既然你破了例，你就會有下一次，最後不知不覺已經走了很遠，回不了頭了
天信燕wa
因為蝙蝠俠不能凌駕於法律之上，小丑應得到什麼懲罰那是法官依據法律來判決的，而不是當街被殺掉。
如果蝙蝠俠殺了小丑，那他跟小丑又有什麼區別呢？
神州肥羊
其實小丑是一開始登場的時候應該是幾話後會死掉，結果令作者沒想到的是小丑的人氣太高，所以作者又讓他活了下去
慕容惜別
蝙蝠俠是正義的使者，他為了剷除罪惡，在世界各地學習格鬥技巧，放棄了安逸的生活，選擇用殘酷的訓練和令人難以想象的自律來要求自己，從而讓自己擁有了人類極限的身體水平和思維能力。
小新的生活視頻
如果蝙蝠俠也殺人，那和罪犯有什麼區別？
天使的牙齒
首先蝙蝠俠是有能力的，這一點毋庸置疑。其次他是哥譚的“法外製裁者”，就是說他打擊罪犯的行為凌駕於法律之上，是以一個公民的道德觀促成的。
從小丑的角度，他也執著讓蝙蝠俠殺了他。這個時候的小丑已經不是普通的惡人那麼簡單。惡分為三種：秩序惡、中立惡和混沌惡。
所謂秩序惡，顧名思義是想建立新的社會秩序，就像《復聯3》的滅霸想要均衡宇宙那樣；
所謂中立惡，這一類是普通惡人的強化版，因為自私可以製造出任何殺戮與破壞；所謂混沌惡，早已超脫出前兩種，這一類惡人不想建立新秩序，也不以殺戮為樂，他只想要破壞現有的秩序。
而希斯萊傑版本的小丑，就是混沌惡。
他不渴望毀滅人類，也不需要金錢和榮譽，他要的是毀滅人們心中所信任的法律和道德。所以小丑一直在激怒蝙蝠俠，
一旦蝙蝠俠殺了他就失去了自身行為的合法性。到那個時候，普通人對蝙蝠俠不再是信仰，而是一種恐懼，因為想到在法律之外還有一個超級英雄能輕鬆殺死每一個普通人，這才是小丑最想要的。
但蝙蝠俠遵守了自己的信條，我想這也是老爺能被這麼多人喜歡的原因。可能沒有很強大的能力，但老爺的隱忍和大局觀不是普通超級英雄能做到的。
