亭殿閣

如果馬謖在街亭堵住張郃，結果自然是諸葛亮如意接收南安、天水、安定三郡，在涼州站穩腳跟，為奪取整個涼州和關中提供基地

如下圖：

紅圈區域內基本會被蜀漢多奪取和控制 紅圈中三點就是南安、天水、安定三郡郡治所在

蜀漢和曹魏以隴山為界。

這就是隴西太守遊楚對來勸降的蜀漢軍所說的：

當然，蜀漢最佳的斷隴不是在街亭，而是守住隴關。只是馬謖還沒有趕到隴關，剛到街亭就遇到了張郃，於是雙方擺陣對戰。

一旦蜀漢奪取了涼州，下一步必然是奪取今天的平涼慶陽一帶，以和涼州地區東西夾擊奪取曹魏重兵防守的隴關。

只有奪取了隴關，蜀漢才有機會奪取關中，奪取長安。

但街亭之戰獲勝的另外一個危險因素是曹魏攻打漢中

雖然街亭之戰馬謖獲勝，可以讓蜀漢奪取涼州；但因為諸葛亮是以蜀漢全軍出擊，因此漢中必然空虛，更無大將坐鎮。

這是諸葛亮第一次北伐的弱點，也是諸葛亮在馬謖街亭戰敗後立馬撤退而不是防守隴南地區和張郃爭奪天水三郡的原因：

諸葛亮擔心趙雲軍被曹真擊敗，進而反而被曹真奪取了漢中。

由於蜀漢軍隊人數的限制，諸葛亮率領大軍出發，一旦曹魏進攻漢中，漢中根本沒有足夠的兵力防守。

奪取涼州而丟漢中，這對於謹慎的諸葛亮而言，這是不能接受的事情。

諸葛亮第一次北伐目標太大是其失敗的原因

諸葛亮第一次北伐的目標是奪取整個涼州。但蜀漢人口限制，導致諸葛亮兵力有限。

因此蠶食而非併吞才是上策：

在南安、天水、安定三郡投降的情況下，應當是佔南安、爭天水、棄安定；同時在佔南安後，分出部分兵力回防漢中或支援趙雲。

以渭水為界，應當是諸葛亮第一次北伐的目標。

見下圖：

藍線為界，先在渭水南站穩腳跟。

蜀漢的兩個特點，決定了蜀漢只能蠶食不能併吞：

1、人口限制，兵力不足；

2、糧餉運送艱難，路遠成本高。

歷史哨聲

街亭守住了！諸葛亮聽到這個消息，立馬就笑醒了，出來趴你家窗戶！

言歸正傳，街亭如果守住了，這對當年的蜀國來說，那就天大的好消息，歷史真的要改寫了！且看蜀國的格局變成什麼樣子了！

首先，不說別的，諸葛了不用六出祁山了，這個肯定不會出現在歷史上了！馬謖在街亭繼續對抗張郃，繼續打防守戰，把魏國5萬兵馬，留在山溝溝裡，喝山泉水，吃土豆泥！沒事王平、馬謖和張郃三個人一起逗逗地主！

諸葛亮這邊呢，活捉了一個姜維，有這個強大的外援，在加上魏延這個老傢伙，把天水、安定、南安三郡應該是不費吹灰之力，就可以搞定！

趙雲呢，這邊壓力本身就比較小，沒事就帶著人馬，從斜谷道、陳倉道，原來漢高祖劉邦走的道路，走一走，嚇唬嚇唬魏國，給魏國造成一個危機四伏的局勢，牽制一下魏國主力！

此時呢，等諸葛亮完全佔領了天水、安定、南安三郡之後，諸葛亮北伐戰略的第一步就基本實現了！

切斷魏國與西涼的聯繫，建立天水、隴右到漢中這條大通道，實現物資供應一體化，蜀國以漢中為根據地的戰略就基本實現了！

第二步，就可以來完成，攫取西涼的戰略。

西涼本是扶風人馬騰的地盤，雖然此時馬超死了，但是還有一個人活著呢，這個人就是馬超從弟馬岱，他對西涼非常的熟悉，而且是一個能征善戰的武將，一個對地形比較熟悉的人，加上諸葛亮善於謀劃的軍事才能，攫取西涼的願望是可以實現的！

在加上，東漢政府對待西涼的態度一直是防範！害怕羌人叛亂，採取了很多的策略，但是基本國政是，在平羌事務上只用關東人擔任主將，而且也以內郡兵為主力，對待西涼的豪族和當地武裝一直是棄之不用！雖然在東漢末年國家政局動盪，不得不啟用部分羌人武裝，來鎮壓農民等起義，但是對待西涼豪族、羌人採取的策略依舊是壓制，因此西涼人對待洛陽政府，是沒有感情的!尤其是西涼豪族對洛陽政府是沒感情的，原因是西涼豪族在朝廷多次的官吏徵辟中，西涼豪族都被拒之門外！

但是從歷史根源上來講，西涼的豪族和羌人有著不間斷的貿易關係，西涼豪族和羌人一直是親密的合作伙伴關係，董卓部將郭汜、李傕就是典型代表，他們倆人手下的鐵騎大軍，大部分以胡人為主，就是證明！西涼豪族是一支強大、但無所依附的勢力！這將是諸葛亮爭取的重要對象！

諸葛亮代表的蜀漢政權，雖然是一個冒牌的漢政府，但是在西涼來講，卻是大漢的延續，曹丕代表的曹魏政權卻是一個偽政權，西涼人士對待漢政權的感情，自然要比對待魏政權更親近一些！關於自以為傲的“漢壽亭侯”，就是當時人們對漢政權的感情，它代表著正統，被朝廷所認可！

因此，如果街亭守住了，諸葛亮順利拿下西涼地區，和當地的豪族打成一片，那麼西涼鐵騎這支作戰勇猛的部隊，將成為蜀國重要的作戰力量！這對蜀國來講，那將是如虎添翼！

從上圖可知，此時的曹魏政權，所處的位置，就完全變了，蜀國就基本上完成了對曹魏的“C字型”包圍，蜀國的兵力限制將大大緩解，再加上天水、南安、安定以及蘭州以東地區，作為糧食的主產區，可以大大緩解蜀國的糧食危機！

到此時，魏、蜀、吳才是真正的三分天下，誰是真正的天下之主，真的是為未可知！

如果街亭真的守住了，不能再假設下去了，假設下去真的不知道天馬行空到何處了！

總之，如果街亭守住了，那麼會有一千萬個可能，但是歷史只有一種結果，至於什麼是對的，只有歷史知道！

以上是小人物的觀點，不妥之處，敬請指正！

小人物F

街亭根本守不住，馬謖不論怎麼做，是否當道紮營，諸葛亮只派給他五千人是萬萬不夠的，街亭戰場是一個寬達兩公里，長達十公里的乾枯河谷，馬謖平均每米正面只能分到2.5個人，他上山紮營，實比當道紮營牽制魏軍的時間更久。守街亭前，諸葛亮的第一次北伐己經失敗，否則，他不會將天水三郡百姓遷入漢中，馬謖守街亭的時間不足以保證諸葛亮臨時決定遷移的時間，只可能是在派馬謖守街亭之前。馬謖就不是小說裡的什麼先鋒，而是墊後，他是諸葛亮第一次北伐失敗的替罪羊，諸葛亮派他守街亭，實是在害他。《魏略》更是記錄諸葛亮大軍就在馬謖身後十里紮營，等於說他本人就在街亭，說他聽說馬謖被圍，起兵救援時，行軍慢慢悠，坐看馬謖滅亡，最後還是丟了街亭。實際上當年劉備固守漢中不與曹操大軍交戰，就迫使曹操放棄奪回漢中，劉備己知從漢中出兵伐魏，只是諸葛亮的紙上談兵，後來司馬懿用了劉備同樣辦法，令諸葛亮的北伐夢都成了泡影，毛主席批評說：蜀漢始誤於《隆中對》。被文人、君王們吹捧的《隆中對》除了剽竊魯肅的三分天下論，其他全是錯的。

沉140769451

三國演義裡，諸葛亮對馬謖說：你守住了街亭，就是北伐第一功。（功勞在先鋒官之上）

毛主席對街亭的評價：亮宜自臨陣（諸葛亮應該親自前往）。

從上面的圖上可以看出，諸葛亮第一次出祁山，很快就佔領了關外的一大半領土。

兩位偉人的評價，足以證明了街亭的重要性——戰略咽喉。這個地方而且不是守不住——諸葛量已經給了馬謖指示：守！

這是失去荊州之後，諸葛量離克復中原，興復漢室最近的一次，勝利理離他只有1釐米的距離，但是就是即將觸碰到的一剎那，他失敗了。可是歷史沒有如果，曹魏不會再給諸葛量再來一次機會。

隆中對的策略是：佔領荊州和東西兩川；等待天下有變，則中路荊州一上將北伐；劉備帥領蜀中大軍出祁山，而且諸葛量安排了第三路兵馬——上庸，劉封孟達的上庸距離宛城（今天南陽）距離最近。就好比鬥地主，蜀漢手裡握了三個炸，其中一個還是王炸——九省通衢的荊州；北能幹掉曹操，南能控制孫吳。此外就是西川幾乎沒經歷什麼戰亂，就投降了。蜀漢集團可以說冰槍馬壯。故事的發展大家都知道了，關羽大意失荊州——相當於丟掉了湖南湖北兩大塊地方；劉備夷陵戰敗，蜀漢危在旦夕；但是諸葛亮都一一化解了。通過數十年的繁衍發展，諸葛量終於有了北伐的資本——最後的資本。

這也決定了諸葛亮不能輸，至少時無功而返。諸葛亮第一次出祁山，攻擊還算順利，出其不意的攻佔了秦州、陳倉等重點城市；把這些城市與蜀漢連接起來，就能發揮巨大的戰略作用。即使不出戰，也能逼迫魏國屯兵防範這幾座城池。將會對魏國產生巨大的戰略消耗。

我們做一次大膽的假設：馬謖成功在街亭堵住了張郃。

1、最直接的就是糧道沒有斷，蜀漢的軍需、兵力可以遠遠不斷的輸送到魏國的地盤上。把佔領的幾個州迅速武裝到牙齒，成為克復中原幹掉曹魏的前線陣地。而曹魏為了防範將不得不增加兵力，從中原腹地運送糧草兵力過來，形成巨大的消耗。

2、戰略飛地，這幾個州都在西面，佔據著重要關隘，直接威脅長安的安全。曹魏正面攻打，時肯定大不了的。不然早就打了。這塊戰略飛地，進可攻，退可守，前提條件是與蜀漢不能斷絕聯繫通道。

3、這個地方和羌人離得很近，佔據了這個地方不但能切斷曹魏與羌人的少數民族的聯繫，曹魏經常鼓動羌人一起進攻蜀漢。更為關鍵點額是這個地方離河西走廊非常近——河西走廊產戰馬。

這麼說，守住了街亭。諸葛亮第一次北伐就成功了，克復中原僅僅是一個時間問題。而且在滾雪球的效果下，會越來越快。

可是，歷史沒有如果。

嘟嘟讀讀

守住街亭，諸葛亮北伐便成功了一半。

蜀國是一譚“死水”，拯救蜀國的唯一方法，便是為蜀國注入新鮮的血液。

首先要強調一點，蜀漢與曹魏國力差距巨大，諸葛亮北伐的目的並不是一口氣消滅勢大力強的曹魏，那樣無疑是天方夜譚。如果諸葛亮有次雄心，他也不會在佔領隴右三郡之後，便早早地將三郡百姓遷入漢中，很顯然，他就是想撈一把。

諸葛亮地計劃是吞併隴右，徹底切斷漢中與關中地聯繫，進而圖謀雍州、涼州，開疆擴土。

如此便是在擴大增強蜀國實力的同時，一步一步的削弱魏國對周邊領土的控制。

最為有利地一點便是，拿下隴右之後，蜀國便有了圖取關中地基地。

這裡可是好處多多啊，屆時諸葛亮北伐便不需要再搞什麼木牛流馬這樣迫於崎嶇山路地運糧方式，費時費力，貽誤戰機。

而且這個地方和羌人離得很近，當年曹魏可沒少帶著羌人一起進攻蜀漢，所以佔據了這個地方就意味著可以切斷曹魏與羌人的少數民族的聯繫，免除後顧之憂。

當然，還有一點最為關鍵，這個地方離河西走廊非常近，而河西走廊產戰馬，西涼鐵騎可不是浪得虛名。

總之，拿下隴右之後，蜀漢就舒服了，可以實現與曹魏真正意義上的對峙。

換句話說，其實第一次北伐並不能算是真正意義地舉國伐魏，其就是想開路，開一條出漢中地坦途大道，進而佔據主動權。這其實有點像劉邦當年地暗度陳倉，還定三秦。

益州是個好地方，天然封閉，易守難攻，給了蜀國天然地防守優勢。但同時也是壞地方，其天然封閉地地形阻礙了蜀國擴張地道路，想要有所發展，那就得拼一條出去地路來，否則僅僅憑藉益州這一州之地，如何爭霸天下，逐鹿中原，被滅只是時間問題。

所以，諸葛亮此次是戰略目標很明顯，那就是拿下隴右。其親率數萬大軍進攻隴右。此番北伐，事出突然，魏國事先準備不足，被諸葛亮打了個措手不及。頓時隴右的南安、天水和安定三郡陷落，包括麒麟兒姜維在內地諸多守將投降諸葛亮，主管隴右軍事地雍州刺史郭淮不得不退往上邽固守待援。

自此，隴右五郡（隴西、南安、天水、廣魏和安定）有三郡投降了諸葛亮，僅有廣魏郡和隴西郡拒不投降。隴西郡太守遊楚堅決抵抗。曹魏整個朝廷“朝野恐懼”，向隴西太守遊楚下達“死守隴西”的軍事命令。

遊楚打好了棺材，準備率領全城將士與諸葛亮決一死戰。

然而諸葛亮卻並不想硬攻隴西，諸葛亮計劃截斷隴道，隴道一斷，魏軍的援兵便無法支援隴西，一個月後得不到魏軍支援的隴西必然會發生內亂，屆時隴西將不攻自破。

諸葛亮命令馬謖守衛街亭，自己則率軍進攻祁山。

倘若馬謖能守住街亭一個月，諸葛亮率領主力大軍，完全有能力吞下隴西、祁山，以及涼州的大部分地區。

而隴西被攻下之後，諸葛亮將在隴西、隴右地區建築防禦攻勢，派兵佈防，並且在隴西外圍設置陷阱。之後，諸葛亮將主動放棄街亭，讓魏軍打通支援隴西的隴道，一旦魏軍進入隴西必然會掉入諸葛亮事先佈置好的陷阱，魏國數萬大軍將有去無回。

殲滅支援隴西的魏軍之後，諸葛亮一定會趁熱打鐵謀取西涼，西涼鐵騎威震天下，一旦蜀國得到西江，蜀軍的實力將會得到大幅度提升。

換言之，只要馬謖守住街亭一個月，諸葛亮的北伐大計，便成功了一半。

所以當初諸葛亮給馬謖地任務是堅守，街亭這個地方雖然不是什麼易守難攻地險要之地，但是其地形頗為狹窄，不利於大隊人馬地展開。蜀軍雖然兵力處於劣勢，但是憑藉地形是有機會將張郃拖住地，不過馬謖這個人有點飄，非要上山以求險戰。

其實他完全是搞錯了戰略意圖，此戰需要地是穩，贏不贏無所謂，拖住就行。就算被壓得抬不起頭，只要拖住了，那你馬謖就是大功一件。所以馬謖其實老老實實據道而守就行，非要好大喜功，最終釀成大錯。

但話說回來，即便馬謖守住了街亭、諸葛亮得到了隴右，蜀國也依舊無法和魏國正面抗衡。

蜀國的國力、軍力與魏國相比差距甚大。蜀國就像國足，魏國就像“阿根廷”，雙方實力差距擺在那裡，即便國足蒙進了一個球，也改變不了整體局勢的走向，所以街亭之戰並不能直接影響魏強蜀弱的固定局面，諸葛亮也不可能一口氣吞併曹魏。

其最多隻是像劉邦當年一樣，有了主動出擊地機會。屆時蜀漢只需要休養生息，靜觀其變。只要曹魏內部出現問題，即所謂的“天下有變”，便可揮軍直指中原。當年劉邦也是如此，如若不是項羽在齊地平亂，他又哪兒來的機會揮軍東進，一路高歌猛進，那些彭城呢？

白話歷史君

在諸葛亮的第一次北伐的時候，街亭一戰是其中的關鍵一戰。因為這一仗的失敗，使得諸葛亮前無所據，被迫撤軍。諸葛亮歷次北伐中最接近成功的一次，也就此黯然收場。

這一仗的經過大家都比較熟悉。太和二年一月，諸葛亮兵分兩路北伐。一路以趙雲、鄧芝為疑兵，出居斜谷，揚聲攻打眉縣。另一路為主力，大約六萬人，由諸葛亮親自率領，北出祁山。

當時的曹魏對諸葛亮的北伐毫無防備。當諸葛亮的軍隊一出祁山，就使得曹魏十分驚恐。當時的“南安、天水、安定三郡叛魏應亮”，形勢對諸葛亮十分有利。

曹魏在震驚之後，趕快調整部署，以曹真一部抵擋趙雲，而讓曹魏的中央機動兵團張郃所部五萬多人，出隴上抵抗諸葛亮，魏帝曹睿親自坐鎮長安。

張郃率領軍隊從關隴道出隴西，諸葛亮得知後，便派兵在街亭堵截張郃。在派出這支軍隊的時候，他棄久經戰陣的魏延和吳懿不用，起用了馬謖。這個人雖然深得諸葛亮賞識，也擔任諸葛亮的參軍，但是缺乏實戰經驗。在街亭之戰被張郃打得慘敗。在史書上記載：

我們從這些史料，可以推斷出當時的情況。馬謖的失敗主要是因為他沒有聽從諸葛亮的節度，還沒有聽從王平的勸諫。舍水上山，被張郃斷了汲水之道，因此大敗。

我們從題目出發，不去討論馬謖是否能夠守住街亭，只是從諸葛亮的部署來梳理一下。

首先，諸葛亮讓馬謖率領的不是全部人馬，而是前部人馬。其次，街亭有城寨，馬謖沒有依據城寨進行防守。第三，在張郃勝利後，王平一千多人鳴鼓自恃，讓張郃懷疑有伏兵，不敢進逼。第四，張郃取勝後，沒有乘勝追擊，去平定了反叛的三個郡。而諸葛亮則從容的把西城的千餘戶居民撤到漢中。

從這裡我們可以看出，在當時，諸葛亮的主力還是在祁山附近，主力和大本營隨諸葛亮駐紮在西城。而南安、天水、安定則沒有多少人馬。那些郡縣只是響應諸葛亮，根本就沒有什麼蜀漢的兵馬。而去攻打隴西郡的蜀漢軍只是遇上郡守遊楚的烏合之眾就撤退了。

那麼，我們從這裡可以看出來，諸葛亮謹慎小心的一面。北出祁山二十多天，他的主力竟然依然在漢中門口徘徊。雖然三郡響應，可是諸葛亮卻沒有把主力派去接管。這一切究竟是怎麼回事呢？

這是因為在諸葛亮的側後有武都、陰平，面前有隴西還掌握在曹魏的手中。諸葛亮沒有當機立斷，不惜一切代價攻下這三個郡，使得自己的軍隊被這些曹魏的據點給牽制住了。

這樣一來，當張郃率領援軍趕到的時候，諸葛亮甚至連至關重要的關隴道都沒有控制。當年劉秀攻打隗囂，被隗囂堵住關隴道的天險要地隴坻，結果被打得大敗。諸葛亮應該知道這個典故，可是，他就是沒有控制離街亭僅僅幾十裡的隴坻。結果讓張郃衝過關隴道，這才倉促派馬謖去守街亭。棄天險不守，這給蜀軍帶來了很大的困難。

如果是誘敵深入？把張郃引誘到街亭四面包圍，一舉殲滅？我們從諸葛亮的部署看，也不可能。三郡無兵，隴西未下，關隴道道不守，張郃的兵力集中，以騎兵為主的五萬人馬，而蜀漢只有六萬人，兵力上也不佔優勢。因此，圍殲一說根本就沒有可能。

那麼諸葛亮讓馬謖守街亭的企圖是什麼呢？依我的看法，也就一個可能，遲滯張郃的進展，調集後續的軍隊，和張郃正面決戰。這是諸葛亮按照當時的情勢採取的合理的戰略。

張郃遠道而來，兵馬疲憊，如果拖入曠日持久的戰爭，諸葛亮以逸待勞，很有打敗他的可能。因此，諸葛亮把主力擺在西城一帶，在馬謖和張郃進入膠著狀態後，諸葛亮再給張郃致命一擊。

但是，由於張郃的迅速到來，給了諸葛亮一個措手不及。他的兵力並沒有集中，也沒有來得及佔領隴坻，堵塞隴道。為了給自己贏得時間，只得派馬謖去守街亭。

於是，馬謖率領的前軍，如果在街亭，利用現有的城寨堵住張郃，那麼在幾天後，諸葛亮收攏分散的兵力，就會去率領主力去增援街亭。這樣，張郃的部隊就會陷入不利的境地。

如果張郃和諸葛亮決戰，按照雙方的實力對比，諸葛亮沒有消滅張郃的可能，估計會是兩敗俱傷。如果不和諸葛亮決戰，有隴關道和隴西郡做後方，張郃會和諸葛亮形成對峙，雙方會繼續相持下去。所以兩種情況的最後結果都是一個對峙的態勢。這樣一來，耗到最後，諸葛亮就只有一條路，撤回漢中。

因此，不管馬謖是不是在街亭堵住張郃，最後的結果都是諸葛亮撤回漢中。以諸葛亮的戰略戰術，他的每一次北伐，都會不可避免的打成頂牛對峙，無法成功。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

歷史笑春風

一樣會失敗的，諸葛亮不顧蜀魏巨大的實力差距，為了一己之私而強行北伐，更因為諸葛亮自己在軍事方面的無能，在佔據了突然襲擊，天水，南安，安定三郡不戰而降的有利條件下，卻舉動失宜，不知道下一步該幹什麼，在長達20多天的時間裡，再沒有任何進展，曹魏隴西郡太守遊楚，以區區一群類似城管的州郡兵和臨時徵招的壯丁，硬是把諸葛亮堵在城下20多天，岐山堡的高剛也頂住了諸葛亮的進攻，力保城池不丟，曹操的涼州刺史徐尊，雍州刺史郭淮也組織廣魏郡，金城郡的兵力向蜀軍反擊，魏明帝親自坐鎮長安指揮戰事，張郃率領的關東援軍也迅速的到達了關中地區，實際上此時諸葛亮已經是焦頭爛額，顧此失彼，充分說明了諸葛亮並不具備統攬全局的能力，不自量力的伐魏已經是戰略上的失誤，實戰中的戰術安排又是顧此失彼，而且諸葛亮還私心作祟，”違眾拔謖，統大眾在前，大為張郃所破”。

實際上，即使是馬謖守住了街亭，對於整個戰局來說，也是於事無補，雖然張郃的部隊比馬謖多了一倍，但是因為長途跋涉，實際到達戰場的兵力並不多，但是，曹魏的雍州刺史郭淮擊敗了蜀漢的高翔，佔領了列柳城，已經截斷了馬謖的後路，馬謖即使當時不被張郃擊敗，也最終會成為張郃，郭淮的甕中之鱉，同時，曹真也擊敗了趙雲，蜀漢軍隊在曹真，張郃，徐尊，郭淮四路反攻之下，已經是瀕臨土崩瓦解，已經沒有任何獲勝的希望，如果不是諸葛亮跑的快，蜀漢政權的這點家底子就算交待了。

狼的影子716

歷史沒有如果。

如果馬謖能夠成功在街亭堵住張郃，諸葛亮也許就不會任用馬謖為一方主將了。

因為，諸葛亮的北伐之舉，本就無意據關中以伐曹魏，他真正的意圖只是以攻代守，點到為止，保存實力，以期能夠延長苟延殘喘的蜀漢政權的生命。

因此，馬謖很有可能只是諸葛亮為了掩蓋他北伐真實意圖的一個幌子。總得有人為戰爭失敗負責，而馬謖就是最好的替罪羊。

何以證明諸葛亮北伐之意不在據關中之地而伐魏？

要證明這一點，其實很簡單，那就是參照《隆中對》。

巜隆中對》是諸葛亮為劉備集團作出的一個非常重要的戰略決策。它明確地提出了三足鼎立之後的劉蜀政權倘若要想一統天下必須具備的三個條件，那就是"天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，……則霸業可成，漢室可興矣。"。

首先這"天下有變"的時機就不成熟。我們先從國力上比較，蜀漢政權和曹魏相比，無論是在人口上，還是兵力上，兩者差距巨大，大概存在1比4的比例。而從經濟層面來看，曹魏所佔乃中原之地，經濟最為繁榮發達，遠不是偏安一隅的巴蜀漢中可比。

其次，當時蜀漢政權的內部並不團結，絕非鐵板一塊。外來的荊州勢力和原有的本土勢力在利益分配上一直就存在著較多的衝突和很大的矛盾。所謂攘外必先安內，自身不能形成合力，拒敵於國門之外也就無從談起，更莫論興師以遠，千里征伐。

既然時機並不成熟，荊州又丟失在先，這兩大條件都不具備，那麼率益州之眾出於秦川就必定會遭致失敗。作為戰略決策的制定者，諸葛亮不可能預見不到這種結果。

於是，問題隨之而來:

明知不可為而為之，諸葛亮的用心何在？

明知北伐註定失敗，諸葛亮卻毅然決然地興師北伐，這當然不是因為一時的心血來潮。事實上，就行動本身而言，這是諸葛亮在當時形勢下作出的最正確的決定。

首先是出於道義上的需要。

因為劉蜀政權是以漢室正統自居的，它自認為自己是大漢王朝的延續，那麼就必然視曹魏為亂臣賊子。所謂"漢賊不可兩立"，以正統自居的劉蜀自然不甘於王業偏安於巴蜀之地，卻將偌大中原拱手讓於亂臣賊子，即使你沒有這個能力，至少姿態上你要表明自己的立場，以彰顯你正統的地位。

其二，以戰養戰，通過戰爭來拉近雙方國力之間的距離。

這個觀點未必有人認同，因為戰爭打到後來從來都是國力的比拚。但北伐之戰是在曹魏的疆土上進行，且劉蜀主攻，佔據主動，而曹魏迫於被動的防守，且還面臨來自孫吳一線的威脅，這對它的後勤和經濟無疑會帶來不小的壓力。

我們從第一次北伐就可以看出，當時諸葛亮以趙雲為疑兵拖住曹魏主力，而自己卻統領大軍直出隴右，而不是關中重鎮長安，這意圖也就再明顯不過了。

自古都有"長安定則關中定，關中定則天下定"一說。假如諸葛亮真的意在天下，他斷然不會無視長安的存在，至少，他可以讓魏延一試子午谷奇計，萬一得手，也未可知。可他卻置長安於不顧，逼反三郡，直達隴右，全因隴右盛產戰馬。

有了戰馬，就意味著在不久的將來，劉蜀將擁有屬於自己的一支鐵騎。而鐵騎的誕生，將會在最大程度上豐富劉蜀軍隊的作戰手段。我們再談子午谷奇謀，諸葛亮之所以不用，還是限於當時劉蜀軍隊沒有快速反應的騎兵。而攻佔長安這樣的軍事重鎮，如果沒有大量的攻城器械和騎兵的快速突破，僅靠數千步兵便想得手，無疑是痴人說夢。

我們其實還忽略了一件事情，那就是街亭雖失，諸葛亮卻遷走天水三郡的百姓歸於漢中，甚至連西縣一千多戶人家也一併帶走。種種跡象表明，諸葛亮看重的，並非是一城一地的得失，他所想的，是如何最大限度地得到實惠，來達到增強國力的目的。

最後，諸葛亮的北伐還有一個非常重要的目的，就是要配合東吳對曹魏發起的東線作戰，勞其師，疲其國，消耗掉它的有生力量。

北伐之前，曹魏主力主要部署在東線，關中之地僅靠邊防部隊防禦。而北伐一旦開始，面對來勢洶洶的劉蜀大軍，曹魏只能大規模遠距離調集軍隊以拒之，並將自己陷於兩線作戰的境地。這消耗之大，數倍於蜀漢，長此以往，難於維繫。

而劉蜀政權的負擔顯然要小了許多，它只需保證後勤供應漢中至秦川一線即可，更顯集中且距離不長。同時它的出兵向東線作戰的東吳集團傳遞出一個很重要的信息，那就是我們依然視吳蜀聯盟共抗曹魏為基礎，這不僅僅表現在口頭文字上，更表現在行動之中。

據此三點我們終於可知，諸葛亮第一次北伐並不因失街亭而導致整個戰爭的失敗，實際上，此次北伐完全實現了諸葛亮所要的戰略意圖和想達成的實際效果，從這一點來評判，第一次北伐無疑是成功的。

真實的戰略意圖不便公諸於眾，那就誇大失街亭的惡果來為自己找到退兵的理由。或許，街亭之失早在諸葛亮的預料之中。

我們前面說到，第一次北伐其實己經完成了諸葛亮的戰略意圖。如果諸葛亮意不在據關中之地以伐曹魏，那麼，街亭之得失，其實並沒有那麼重要。

在巜三國志-馬良馬謖傳》中寫得明白，當街亭為張郃所破之後:

……亮進無所據，退軍還漢中。……

也就是說，街亭之失，只是讓諸葛亮進無所據，卻能退而有方。

既然街亭己不重要，諸葛亮為什麼又要再三強調"街亭干係甚大，倘有失，大軍皆休"呢？並且，"諸葛一生惟謹慎"，卻置攻守兼可的名將魏延不用，獨獨選了毫無實戰經驗的馬謖為主將。

這隻能說，諸葛亮早己預見到馬謖守不住街亭，所以才會事先誇大失街亭帶來的惡果，為自己的退兵找到一個合理的借囗。

畢竟，集一國之力興師北伐，最終的結果卻是無功而返，於君，於國，於民，諸葛亮都將面臨巨大的信任危機和壓力。在真實意圖無法公諸於眾的情況下，最好的辦法就是找到合理的藉口和合適的替罪羊。

於是馬謖適逢其會，得於中選。

他的不幸只能歸咎於劉備。劉備有識人用人之明，環視三國，可以說是無人能出其右，他在永安宮託孤時的那句"馬謖言過其實，不可大用"，廣為人知，諸葛亮自然不可能輕易忘卻。

因此，讓馬謖背鍋便成了必然。

我們回到題主的問題，就會發現題主的假設並不成立。實際就失街亭這個歷史事件而言，裡面透著太多反常的東西，唯一合理的解釋，就只能是這一切都是諸葛亮刻意為之的，整個事件的發展全在他的掌控之中。

煮茶道史

馬謖在街亭即使能堵住張郃，也只能堵住一時，時間長了，馬謖還是要失敗的。

因為張郃從洛陽出發時，是帶了5萬軍隊出發的，而最先趕到街亭的是張郃的騎兵部隊，這部分騎兵人數不多，不會超過一萬人，而大部分軍隊都是在後面的，沒有騎兵部隊行軍快，時間一長，等到張郃的部隊全部到達街亭，馬謖還是要失敗的。

這裡先不管其它，就來說說：如果馬謖成功守住街亭堵住張郃，那麼結局會如何？

在這裡，首先得了解一下諸葛亮第一次北伐時的大概過程和軍隊部署。

諸葛亮第一次北伐是以聲東擊西、出其不意，發動的對曹魏隴右地區的攻擊，諸葛亮的目的就是拿下隴右地區。

諸葛亮以趙雲、鄧芝在箕谷的疑兵引誘曹真的主力魏軍，然後親率主力出祁山，包圍上邽，下令馬謖領軍在街亭紮營，阻擋魏軍，同時讓高翔和魏延各率一支蜀軍在馬謖的左右作為支援互動，之後諸葛亮繼續率軍進軍隴右，拿下隴右五郡中的三郡：南安、天水、安定三郡投降，只有隴西和廣魏兩郡仍在堅守。

魏國要救援隴右，必須從長安一帶出發一路向西，從長安到隴右地區，有兩條路可走，一條是隴山道，這條路是大路，直通街亭；另一條路是走渭水道，這條路是小路，直通上邽。

諸葛亮的戰略就是守住街亭與上邽，阻止曹魏援軍通過街亭與上邽這兩個戰略要地救援隴右，只要蜀軍成功的守住了街亭和上邽，諸葛亮才有全取隴右的可能。

如果馬謖守住了街亭，接下來結局會如此呢？

顯而易見，魏軍街亭受阻，肯定會通過渭水道攻打上邽，曹魏關中主帥曹真勢必會留下少量軍隊防守趙雲和鄧芝，大部隊沿渭水小道前往上邽，攻打上邽，與此同時，曹魏會繼續派出部隊支援張郃，繼續攻打街亭，也就是說曹魏肯定會兩路出擊，同時攻打街亭和上邽。

諸葛亮這邊，如果馬謖成功守住街亭，那麼蜀軍就可以在隴右地區繼續攻城掠寨，很有可能隴西和廣魏兩郡也守不住，如此一來，魏國在隴右的五郡肯定全部失守，被蜀軍佔領，諸葛亮要維持長期佔領，必須守住街亭和上邽，於是在曹魏繼續攻打街亭和上邽時，諸葛亮在拿下隴右後也會繼續向兩地增兵，雙方的焦點爭奪都在街亭和上邽。

諸葛亮剛剛收復隴右五郡，人心還不安穩，還需要時間來安撫人心，加固城池，並且不能讓魏國軍隊進入隴右，一旦讓魏國軍隊進入隴右，那些不太服從蜀漢的勢力肯定會蠢蠢欲動。

如果諸葛亮死守街亭和上邽，短時間內是可以守住的，但時間一長，肯定是守不住的，為什麼呢？因為魏國無論是實力、兵力、人口、地盤數倍於蜀漢，蜀漢守，曹魏攻，這樣就打成了消耗戰，打消耗戰拼的是實力，蜀漢不如曹魏，時間一長必敗。

如果張郃在街亭或者曹真在上邽擊敗了蜀軍，那麼蜀漢在隴右的軍隊，就會陷入包圍，以諸葛亮的作風來看，一旦守不住，諸葛亮肯定是全軍撤退的。

而最終的結局就是蜀漢在街亭和上邽失敗後，蜀軍全線撤退，諸葛亮率領大軍回到漢中。如果張郃或曹真率軍來追諸葛亮的話，那麼肯定會墊上性命。

諸葛亮雖撤退，但從隴右擄走了五千戶人，實在也是賺大了，損失最大的就是曹魏方面，人口流失，城池失陷，雖復得，但元氣大傷，一大批基層官員被擄走，在戰爭中陣亡了不少士卒。總體來說 ，諸葛亮還是賺了。

一國之君歷史研究

街亭不失，諸葛亮能完成“興復漢室，還於舊都的夢想嗎？”

”

諸葛亮第一次北伐中原，沒有采納魏延的計謀取子午穀道路直達長安，並不僅僅是因為諸葛亮謹慎，而是因為諸葛亮的戰略目標並不在長安。

從地圖上看，曹魏帝國最細的部分，也是和西域的連接，就在於隴西，也就是天水、安定和武威三郡。而街亭，就是曹魏大軍進入隴西的咽喉。一旦馬謖能守住街亭，擋住張頜，那麼諸葛亮就能夠從容的佔領三郡。斷絕雍州和涼州和中原的聯繫，從而慢慢的蠶食和消化這兩個州。而雍州和涼州民風彪悍，又是養馬的地方，諸葛亮佔據了雍涼，就等於有了很好的兵源和養馬地。

然後等天下有變，從雍涼和漢中兩路出兵，夾擊長安，勝算就大大的增加了。

很多人的一個誤區就是，認為曹魏佔據天下最精華的十分之七，所以蜀國和吳國是沒有希望的，這是完全錯誤的。在古代，國家實力和動員力其實關係並不大，如果國家實力代表一切，那麼金朝就根本不能滅了遼朝，而清朝就根本不可能取代明朝了。

事實上當時的曹魏，雖然家大業大，但是也三面受敵。同樣可以從地圖上看出來，諸葛亮是一路，東吳陸遜是第二路，北方的鮮卑可汗柯比能是第三路。曹軍兵分三處，中央軍大約有四五萬居中調度。諸葛亮第一次北伐，都已經讓曹魏窘迫的只能靠天子親征才能穩定下來局面，並且當時曹魏的首都洛陽都亂成一團，還有傳聞說天子已經在長安駕崩，要擁立雍丘王曹植為皇帝……

魏略曰：是時鬥言，雲帝已崩，從駕群臣迎立雍丘王植。京師自卞太后群公盡懼。

所以曹魏遠遠談不上佔據多大的優勢，就差馬謖這一點點，三分天下可能就是完全不同的結果。結果，在最不應該出問題的地方，馬謖捅了一個大簍子，不但捅掉了自己的性命，也斷送了諸葛亮北伐形式最好的一次，真是讓人唏噓不已。

關鍵字: 馬謖 張郃 歷史