葉鏘鏘
所謂技多不壓身，只要夠努力夠刻苦！你就成功了一半，魯迅說話時間就像海綿裡的水擠擠總會有的！縱觀歷史長流，全才的人數不勝數，蘇軾是一位偉大詩人，但他也是美食家，東坡肉就是他發明的！他還是書法家，其書法堪稱一絕！而他也是畫家！再看貝多芬他是一個全才，他在書法，繪畫，哲學，音樂，雕刻上也精通！所以只要你認真，都能夠達到巔峰！
執筆畫萬物
第一，放棄登峰造極的想法
馬雲說過:“夢想還是要有的，萬一實現了呢？”他的意思是我們的夢想能夠實現的幾率只有萬分之一。太過不切實際的夢想，並不會照亮我們的人生，只會給我們增加痛苦。所以，我們不妨把目標定得低一些、實際一些，放棄在某個領域登峰造極的想法，定一個我們稍稍努力就能夠實現的小目標，實現之後，再逐漸定大一些的目標
比如先不要急著想成為作家，而是先讓自己寫一篇語言通順的文章，接著再想辦法讓自己的文章有更多的人看，然後再想辦法讓自己的文章賺到錢……到最後你會發現你就算沒能成為作家，也成為了很厲害的人。
當然，如果你以後真的成了作家，我只會承認我上面說的都是激將法。
第二，分析一下自己的性格，想象力更豐富的話，就試著成為作家；耐性更好的話，就去研究古典詩詞文學
我一直認為，寫文章特別是寫小說，需要極其豐富的想象力。你想想，一個人要寫一個故事，故事裡有很多很多的人物，這些人物要說很多話，做很多事，這都需要一個人在屋子裡，不斷的想，不停的寫。這個人或許有些人生閱歷，但那些閱歷可遠遠支撐不起一篇小說，他要加點兒道聽途說的東西，最重要的是根據人物展開豐富的想象，最後還要讓人信服，覺得這些人和事就應該是他寫出來的樣子，這有多麼的不容易啊？
如果你的耐性更好一些，顯然做古典詩詞文學研究是更好的選擇。我國傳統文化雖然是源遠流長，但是其中的那些精華，早就被古往今來的大師們研究透了。你要想推陳出新，就要把大師們的東西都通通讀一遍甚至多遍，才有可能靈光一現，挖掘出新的東西。
第三，如果你有大把時間，不妨把這兩樣都試試
我在上面說了，選擇成為作家還是研究者，要看你的想象力和耐性哪一個更強。但是，人最難了解的就是自己，如果不兩個都試試，你怎麼會知道自己更適合做什麼？
就這樣。
磊落故人
當作家和研究古詩詞其實並不衝突和矛盾，都屬於文學類的，古詩詞研究好了對寫作也大有幫助，當作家也不是一天兩天的事，需要博學多識，深入生活，把所看到的，聽到的，想到的用筆描寫出來，且要縝密，獨特，讓看的人喜歡。研究古典詩詞也需耐心，靜心，潛心去領略古人的處境，心理，風格等等。把古典詩詞研究好了也能大大提高自己的寫作水平。我希望你利用時間同時進步，只要努力，一定能成功！
老河口阿牛
“登峰造極”這境界，你的勇氣非常人啊！
當作家跟研究古典詩詞文學，兩者之間沒有絕對的對立關係啊。如果從職業選擇來看，在當下，我建議你選擇研究古典文學作為職業，最好能進高校成為古典文學專業的教授，生活有所保障。文學創作可以作為愛好，沒必要說就徹底放棄。事實上，有不少學者同時也是非常優秀的作家，比如民國時期的朱自清、錢鍾書，當代如余光中、李敖等等。
至於要樹立“登峰造極”的目標，這本來是好事，高標準要求自己，即便行百里者半九十，也是好的。但不要過於執念，否則就失去其中的樂趣了。
最後，說一句。只有小孩子才做單選題，成年人可以說：我全都要！
作家陽春
想當作家和鑽研古典詩文是不矛盾的，而且有益。民國作家郁達夫的小說，散文，經常用到古詩，使作品語言精練而有文彩。如果不熟悉古詩文，寫出的都是日常口頭語，甚至愛用網絡語言，作品大都人不會去欣賞。
江上俠chenxiliang
涉一技，終一世
儒風堂主人
這是一個很難回答的問題，只要是確信自己能登峰造極的門類，那是必須一試的。登峰者廣而有之，造極者一人而已，但能天下第一，叫我何樂不為？茅盾造極了嗎？沒有，還有沈從文；沈從文造極了嗎？沒有，還有莫言；莫言造極了嗎？沒有，還有你。能窺門徑，已經不易，若想造極，難於登天。
前幾天討論了一條“夢裡千條路，早起磨豆腐”的民諺，與這個問題頗有相似處。關鍵不在於你怎麼想而在於你怎麼做。先讓筆動起來，無論你做什麼選擇，古典文學是基礎課，寫不了詩如何寫出好小說？寫不了小說如何能做詩？這是一回事，不是兩回事。文備眾體，可以兼用。你見過哪個體操運動員只做單項的，不圖全能冠軍，必定樣樣都會。你見過哪個跳水運動員只跳三米板或只跳十米臺的？雖然只有一項突出，必定每項不空過。
詩文詩文，詩即是文，文即是詩，一竅通百竅通，一竅不通百竅空。你如果傳統文化基礎紮實，可以主要寫詩。如果基礎不是很紮實，寫小說吧，只要有毅力，一篇不精彩二篇多半會精彩。
深圳鄭海洲
是那塊材料，兩者都能達到很高的成就，這並不矛盾，古代詩詞本身就是寫作的一部分，即使你把“寫作”狹義化為僅指寫小說，也與古詩詞有很多關聯之處。
不是那塊材料，建議不要用登峰造極這種虛的未來“成就”來做現在這“艱難”的抉擇。我真不想諷刺誰，但這種問題本身就透露出提問者並未研究過“寫作”和“古詩詞”。提出此種問題，也表明提問者好高騖遠，並不是甘於寂寞做學問的人，所以，我妄言一下，二選一後也不會有什麼大的成就，能小有成績都謝天謝地了！
莫苦求不得
登峰造極沒有幾人，但很多博學之人都有專長，易中天並非歷史專業，對三國非常熟悉，你可在古詩詞的研究方面發表寫作方向，二者合二為一，豈不更好。
古城奎叔
詩詞也是文學的一種類型。
所以當作家和研究攻讀古典詩詞兩者之間並不衝突。
重要的是作家這個職業，是別人加諸在你頭上的皇冠，好聽而已。不知道你在成為作家的路上都做了那些準備功課。你若是學富五車，才高八斗，出口成章的話，那麼無論是寫文章還是寫詩詞，這都是信手拈來的小事。
所謂胸中有錦繡腹內藏乾坤，胸有萬壑憑吞吐，筆有千鈞任翕張。寫作是一種輸出，所以唯一能讓你的輸出保質保量的方式就是大量的閱讀輸入。
學習是一輩子的事情，就像人活著這個事實，要不斷的攝取營養和能量，以及必要的鍛鍊，才能保證一個健康的身體。
其實，無論你是天才還是資質平庸的普通人，學習（閱讀）都是伴隨一生的事業，你若愛，那麼它便如飲食般平常，但如果你把它當成發家致富的途徑，只要你耐得住寂寞，時間會鑑證你的成長，加油！
