字數 ▍1800字，閱讀約4分鐘
01 到底先救誰
截止到北京時間25日早晨，美國新冠肺炎確診病例53268例，死亡703例——恐怖的是，就在此前的24小時，確診就超過1萬例，死亡超過100例，這證明，新冠疫情在美國已經開始大爆發。
美國已經是除中國外患者第二多的疫區，緊排在意大利之後。，在中國為世界人民掙得了防疫窗口期之後，形勢還是如此讓人揪心。
大災明明已經到來，美國政府與民眾的現狀，著實讓我們這些已經從災難中走出來的國人看不懂。政府不是在拯救國民，而是在研究經濟復甦；疫情還沒有被控制住，全美只封閉了1/3，就在討論何時復工。請問，人要是死了，經濟還復甦個啥呀？難道把股市留給寵物嗎？
每天，死亡人數直線上升，特朗普的政績卻是：特朗普政府已經採取經濟刺激政策，美股開始反彈，蘋果公司重回萬億市值。特朗普期望在復活節（4月12日），讓美國社會重新開放，恢復人們的社交生活與消費。
中國全國隔離了兩個月，才取得了抗疫的勝利，你美國半個月就搞定了？中國的經驗，他們真是不當經驗，非要自己以身試疫情。足見，在特朗普政府的決策排序中，防疫不是第一位的，醫生說了不算，是政客和經濟說了算。
對於隔離在家的居家令，特朗普的態度是：“我們不能讓治癒方法比問題本身更糟糕。”可是，川普同學也沒有更加聰明有效的辦法，各州政府紛紛指責特朗普抗疫不利。
特朗普聯邦政府兩股勢力對抗，拯救人民的性命，還是拯救美國的經濟。同時，聯邦政府和州政府之間，也在發生矛盾，封城的“居家令”更多都是各州政府做出的。
美國的防疫和中國巨大不同在於，我們在最快速度地消滅疫情，保證每一個人的生命安全，而美國的邏輯是，如何不要讓疫情影響經濟，如何避免疫情對大選的影響，如何利用疫情幹掉競爭對手，如何甩鍋逃避責任。
什麼最重要？人，大選，經濟，黨爭
02 美國，組織“決策難”
在美國整個社會的抗疫組織中，正在犯組織效能低下的兩個常規錯誤：一個是組織的決策效率，一個是執行效率，這已經是美國民眾用生命作為成本了。
首先，是組織決策效率。美國的聯邦政府與國會之間的政治連續劇，一直是美國社會一個很大的娛樂內容，如果是不著急的“政治娛樂節目”倒是無所謂，可以慢慢演，就如美劇一樣，越長越賺錢。
但當涉及到危機事件，涉及整個社會的決策，美國的機制問題就顯現無遺了。是聽醫生的，以救治病人為第一目標；還是聽經濟學家的，以儘快恢復經濟為第一目標；還是聽政客的，以搞掉競爭對手、獲得選票為第一目標。
特朗普團隊內部本身就爭執不休，加之國會的牽制和各州政府的指責，讓特朗普自己的表現與政府的政策都前後矛盾。
一會兒說疫情無所謂，只是大流感；一會兒說不會感染年輕人，一會兒又危機四伏，對疫情沒有準確的判斷，即使有，也沒有正確地傳達給民眾。就在這低效的決策過程中，在猶豫搖擺之間，喪失了控制疫情全面爆發的最佳時間，一手好牌生生地打爛了。直到現在，仍然沒有全國統一的政策，只有1/3的州實行了“居家令”，而疫情爆發之勢已經形成。
可以預見，美國的疫情一定會超過中國。在經濟、政治與人命面前，聯邦政府的緊急重要排序中，人命現在肯定不是第一位的。很好地控制疫情，經濟自然會恢復，疫情失控，你那點經濟刺激政策有個鳥用。
為了讓經濟儘快復甦，不全面封城，過早地開放社交與實體消費，結果疫情大爆發，會讓經濟徹底崩潰。真不知道，特朗普政府是在刺激經濟還是在變相地搞垮經濟。
猶豫搖擺，前後矛盾
03 美國，組織“執行難”
在美國社會的組織執行力上，那可真是讓人哭的心都有，應了那句話“我太難了！”
美國政府在對外的經濟與軍事政策上，決策快，執行力也很快。但對國內，尤其是整個社會，一貫是“無能為力”的。
三個方面互相牽制，聯邦政府與各州政府的執行矛盾，還有各個家裡有“軍火庫”的民眾，在美國曆史上，民眾自發組織與政府對峙的事情經常發生。
先不聊民主與自由，在疫情面前，不是全國統一行動、全民統一行動，想要控制疫情，那可真是難了。就在如此嚴重的情況下，加州的海灘還是遊人如織。
目前僅僅封閉的是高發區，其實，要封閉還沒有感染的區域甚至比封閉高發區更重要，因為那是下一個高發區。中國之所以這麼快地控制住疫情，是因為萬眾一心全國“隔離”，全國萬人空巷。
正如日本地震死亡了2萬人，當時日本導演北野武所說的：“不是死了2萬人，而是一個人死了2萬次。”
不論美國人、中國人、意大利人、伊朗人等等，我們人類是一體的，全世界都是“命運共同體”，任何一個人的離開，都是我們整體的悲哀，衷心希望世界各國很好地借鑑中國經驗，渡過大災。
執行不力，受苦的還是老百姓
歡迎關注趙貓貓砸職場，專注管理領域。品財經故事，學硬核管理，咱們下期再會。
閱讀更多 趙貓貓砸職場 的文章
