前言:
中醫有句老話:胃不和則臥不安。我老師曾經給患者看病，患者一進門便言語說是自己睡眠質量不好，往往半夜三更就會不正常的醒來。我老師聽到病症的時候，很自然地問了一句“是不是胃不太好啊？”然後該患者眼睛一亮，急忙回覆到“是的啊！醫生，您怎麼知道我的胃不好？”我在此列舉這個例子的目的就是想闡明一個道理:印度就如同人體一樣，如果內部環境不穩定，那麼便會牽一髮而動全身。那麼針對“印度是否解體”這個問題我們不妨大膽猜測一下。
解體與否，尚且未知
提起印度，你對這個國家的第一印象是什麼？有沒有將它和封建、腐敗、落後、高犯罪率不自覺地聯繫起來？如果僅僅只是將印度這個大國定位於此類名詞的話，那不免會顯得心胸有些狹隘了。如今的印度同世界上絕大多數國家地區一樣，均處於高速發展的狀態。從國家人數上來看，印度還和我國都頂著“人口大國”的帽子，一個世界第一，一個世界第二。
如果換作是“印巴分治”的時代，我們當中的很多人也許會持以“印度很可能分裂”的觀點，不錯，“印巴分治”的那段時間，我也認為印度要分裂了。直到如今，巴基斯坦已經完完全全獨立了，印巴兩個國家也已經各自獨立，但印巴分界線卻時常處於動盪不堪的狀態中。
如今的印度已經是一個高速發展的大國，在當今國際政治經濟格局當中，印度的戰略地位和國際影響力已經毫無爭議了。步入21世紀以來，印度高層的政治格局（黨派之爭）也發生了翻天覆地的巨大變化。值得一提的是:2014年印度大選的時候，人民黨竟然史無前例地超越了婆羅門的國大黨。人民黨的上臺執政，便在很大程度上，甚至從根本上來說，印度即將要翻轉舊有的面貌了。果不其然，最近的5年時間裡，印度整體面貌煥然一新。
從印美關係看待印度解體
“印度和巴基斯坦”就如同一個緊密的矛盾體一樣，相同的是，這兩個國家各自所傍國家也不一致，這一點是世人皆有目共睹的。印度和美國關係好;而巴基斯坦則和我國建立了友好的外交關係。美國這個元素大國對印度是否可能解體的作用也不容小覷。印度和美國自1991年兩級解體之後便從陌生走到了一起，運用“戀人”兩字來形容印美兩國的關係似乎並不影響。但美國對印度崛起產生了不可忽視的外部力量。
美國為制衡中國，不得不合作眼光轉向居於南亞的大國印度，而印度對於美國這個合作對象來說，其實還是比較迎合印度步入發展高速軌道的選擇的。所以說印度同美國關係的日益交好也是可以理解的，而這種關係對於印度自身來說，似乎“解體”這個選項會越來越遠。
社會結構來看:印度不像南斯拉夫
有些人會將南斯拉夫的前車之鑑運用到印度身上，雖然有些道理，但兩個組織的性質從根本來講是不同的。這裡我們主要從社會結構來分析，印度的人口類別主要是根據種族群體來分類的。但是印度人口的種群當中，有這麼兩個亮點:印度第一大民族印度斯坦族和第二大民族錫克族中的絕大多數人都是印度教教徒。由此可見，不管印度人民信仰這兩個大教中的任何一個，從其本身屬性來說，他們都是印度教的教徒。
另外，雖然2014年大選中，人民黨能夠以絕對優勢獲勝，但3000多年的等級種族封建社會的演進，卻早已將印度下層人民所麻痺。婆羅門和剎帝身居高位，利吠舍和首陀羅為婆羅門和剎帝利服務，這個規律是從一始終的。除此之外，排除於這四個等級以外的居民則被視為“賤民”來對待。因為種族制度的長期存在，所以說目前來說，印度這種社會結構似乎顯得更加穩定，解體仍在遠離。
筆者結語:
運用羅貫中老先生的一句話來說:天下大勢，分久必合，合久必分，這句老話還是比較有真理的。另外，印度如今正全方位地朝著崛起大國的地位邁進，解體的可能性未免太小。如果真的有一天面臨解體的話，那麼我們不妨用現代政治潮流來想想:會不會是國際因素才是導致印度可能解體的原因呢？
閱讀更多 亮郎才不盡 的文章
