大地之顛
打官司，農民工沒錢沒資源怎麼打。就是打贏了，也沒有錢收，你叫農民工怎麼辦，沒辦法只有採用過激的報復行為。
這起案件中，民工討薪，還被威脅，農民工傷人就好像變成了情理之中。
可是現在是法制社會，每個人都要為自己做出的事情負上責任。不要以為自己是農民工就可以逃脫法律的制裁，農民工也不能成為法外之地。我認為農民工要為自己的行為負起責任，但是可以酌情減輕，犯罪的話可以判處緩刑，違反治安管理條例罰款就好了。
還有就是法律對這種老賴，應該給予嚴懲，除了納入個人徵信外，還得判刑。這樣才能彰顯法律的嚴肅性。
藏品檀珠
農民工討薪事件已經是我國多年的“頑疾”，雖然政府總理也曾為此發聲呼籲，但實際效果不甚明顯，因為不是“法律”的威嚴，農民工是“弱勢群體”討薪被遭到威協，奮起反抗將“老闆”刺傷也是有情可原，人民偉大領袖毛主席豪言“有壓迫，就有反抗”，執法部門應“人性化”量刑，不能搞“一刀切”僵硬執法，這才理名是公平與正義，試想農民工為了生活為了一家老小打工做苦力掙點兒錢已經很不容易了，可事實上辛勞付出了，好多農民工卻因“老闆耍賴”以各種理由緩付甚至拒付，非常可恨，事實上我也曾經是做建築工程房地產開發的（國家二級建造師）我軍退役軍人，我做人的原則是“無論社會怎麼變，但是做人的良心千萬不能變”，我不謙虛不誇張的憑良心說“蒼天可鑑”我當“老闆”時無論是農民工的工薪還是建材老闆的材料款，我都是誠實守信按約付款絕不違約，就是自己的“利潤”放最後得先把應該付的有關款項全部付清（但是有的老闆就是先把自己的利潤先截流）因為我的觀點是“員工是財富，要善待員工”我教育我的唯一兒子也是這樣教育叮囑的！！！
12304615
拖欠工資不給，應該定為詐騙行為，還有就是農民工幹到一半找各種原因逼走農民工不給算工錢的老闆，也是沒有好結果的，對後代不利。
何飛平
工人農民用刀捅了欠薪老闆，討薪被老闆恐嚇，才捅了老闆的，所以無罪。還有判老闆給那個捅了一刀老闆的人雙倍工資！因為這個工人太有正義感了，像我一樣的勇敢的人！
用戶5872006842
認真的請教勞動局的該怎麼辦？
關外放坂
話該！
品先
如果我當法官，我判老闆有罪。因為法律規定:任何有行為能力的人都要對自已的行為負法律責任，是老闆的欠薪行為招來殺身之禍，他自已應負此法律責任；討薪者也要對自已的傷人行為負責任，但負的只是民事賠償責任，刑事責任由老闆負責，因為有這樣的前因才有這樣的後果。
判決如下:
判老闆有期徒刑三年；判討薪者賠償老闆醫療費用，如費用超出所欠薪額，不足部份由老闆自負。此判決為最終判決，不得上訴，每上訴一次打五十大析(板長1.5米重五公斤)。
山村野人週三
媽的只有老闆欠債不還合法的，工人討薪犯法，老闆法律的爹，工人成了祖爺了，門頭遠了，兒子不向爹會偏向祖爺爺嗎
高高興興286422277
不給錢，還威脅，欺人太甚，給你一刀是俠士人，一般人做不出來，定罪我看不定
用戶52151387589
農民工因討薪受威脅，用刀捅傷老闆，其因為構成故意傷害，須視被害人的傷勢情況而定，假如達到輕傷以上，則農民工持兇器傷人的行為已構成故意傷害罪，依法應當追究其刑事責任。但因“事出有因”，法官可以對其行為酌情從輕定罪量刑。
