鄉村肖律師
簡要說：地方太大，人（國家）太多，“心”不齊。
冷戰結束以後，區域聯繫越來越密切，區域一體化進程加快，歐盟是典型的代表。“聯合”的歐洲成為世界上重要的“一極”，歐盟實現了政治一體化，經濟一體化，也正在朝著“防衛”（軍事）一體化方向發展。
歐盟、非盟的成立有其歷史原因
- 經濟實力相同：歐洲是發達地區的代名詞，非洲是發展中地區的代表。
- 歷史、情感類似：兩次世界大戰帶給歐洲的傷害是巨大的，戰後歐洲各國都在反思，歐洲的聯合可以避免再次發生“大戰”。非洲（尤其是南部非洲）經歷了長達幾個世紀的被殖民，有相同的“民族情感”。
- 聯合初衷相同：歐洲的聯合是為了同“美蘇”競爭，抵抗外來壓力，歐洲作為美蘇冷戰的前沿，承受的政治、軍事壓迫是巨大的。今天的歐盟依然是唯一可以與美國“持平”的經濟體。而非洲國家聯合，更多的是為了“抱團取暖”，提升自己國際地位，防範“外來風險”。
亞洲聯合很難
亞洲太大：亞洲跨經緯之廣遠超任何大洲（4400多萬平方公里），作為世界最大的大洲，亞洲太大了，如此大的面積，不同的地理環境，孕育了不同的文明，亞洲國家太多，很難“一體化”。
民族太多：民族成份不同，民族信仰不同，歷史影響不同，不太好“管理”。☞巴以矛盾，伊斯蘭教內部（教派）矛盾
心思難統一：亞洲國家眾多，不少國家都有實力，各國都有各國的“心思”，很難“撮合”到一塊去，這是最重要的因素。
域外因素：大國干預，分而制之，亞洲多國不是美國的重要盟友，就是美國的潛在拉攏對象。
雖然亞洲很難實現“整體聯合”，但內部區域聯合是可行的。如：東盟、阿盟。
☞（喜歡我的回答，感興趣的可以關注我，聚焦國際時事，點評熱點事件，用客觀、公正的心看待問題）
past穎甜
因為東亞有中國。就這麼簡單。
歷史上，亞洲也從來沒有聯合過，歷史上，亞洲就是以中國為尊，搞朝貢制度。
為什麼亞洲和歐洲不一樣？去看看歐洲那些國家，大家大小相差不大，實力相差不大，今天大家都知道，德國是歐盟的龍頭，但是當年歐共體期間，法國才是歐共體的龍頭。
德國人口8000多萬，法國和英國人口都是6000多萬，雖然有差別，但是至少相差不大。
雖然德國經濟比較強，但是也沒有強到逆天的地步，軍事上更不用說了，德國是個瘸子，法國和英國都比較強。
大家互相有制約。
非洲和東盟也比較類似，確實有比較靠前的國家，但是沒有強到予取予求，沒有強到足以壓垮所有國家的地步。
但是亞洲呢？中國一強獨大。
中國13億人口，日本1億多，韓國5000萬，朝鮮2500萬，整個東盟加起來不過6億。
也就是說中國一國人口，壓倒日本+韓國+朝鮮+東盟。
這還怎麼玩？
再看GDP，日本GDP約為5萬億，中國13萬億左右，韓國1.62萬億，整個東盟加起來，2.7萬億左右。
很簡單的數學題：5+1.62+2.7=9.32，這距離中國還差得遠。
印度確實是大國，但是印度的GDP也不過2.7左右，9.32+2.7=12.02
也就是說中國的GDP大於日本+韓國+東盟十國+印度。
這樣的力量對比就失衡了。
誰敢搞什麼亞盟？這不是找死麼？
作為一個聯盟實力不能差太大，差太大那就變成了翻版的北約了，今天北約就是名存實亡的，美國一家獨大，一家說了算，為什麼？力量對比失衡啊，什麼德國法國英國意大利，哪有說話的份啊，2003年美國攻打伊拉克，德國和法國都反對，反對有什麼用？還不是藉著北約的名義打了。
所以歷史上歐洲各式各樣的合縱連橫，今天英國和普魯士打法國的拿破崙，明天英國支持法國打德國的威廉二世，這都是有原因的，大家互相差別不大，這樣各國才有動力。
亞洲就沒法玩了，中國歷史上打的仗要麼就是內戰，要麼是遊牧民族入侵，已經固定的邊界的國家極少能給中國造成威脅，而最經常出現的情況就是中國皇帝一言不合，就要遠征，敲打敲打那些“蠻邦”。
越南人為什麼對中國有意見：歷史上歷朝歷代幾乎都要把越南敲打一下。所以越南人一直抱怨這個。
實力相差太大就沒有聯盟的必要了，也不會有國家跟你聯盟。
李建秋的世界
1、因為中國的對外政策是“不結盟”；
2、歐盟加起來五億人口，不到中國一半，把南亞印度也算上，自身夠強，沒必要結盟，不然結盟了聽誰的？聽中國的別人不幹，聽別人的我們不幹，看看歐盟的效率就知道了；
3、亞洲其實也有聯盟，比如東盟，東盟（10）加中日韓（3）
4.實力相當才能結盟，或者至少有兩家實力相當的領頭羊也能結盟，一家獨大沒法結盟；
5.結盟的目的是為了共同的利益，是為了解決獨自一人解決不了的問題，這是歐盟、非盟、東盟的存在基礎，而整個亞洲不存在這樣的基礎
水滴的聲音
亞洲國家沒有成立聯盟的基礎條件，並且也沒有聯盟的必要。先說基礎條件，以西歐國家為主的歐盟之所以能成立的基礎，在於它們具備了以下七個因素。
第一、政治。西歐國家的政治體制類似，沒有政治方面的隔閡。
第二、軍事。歐盟國家多為北約成員國，具備軍事聯盟的基礎。
第三、經濟。歐盟國家的經濟模式類似，且經濟水平也差不多。
第四、歷史。歐洲歷史上本來就是一家，具有結盟的歷史基礎。
第五、文化。歐盟全部為基督教文明，雖然各國教派有所不同，但可以商量。並且歐盟還都是白人國家，價值觀接近。
第六、地緣。歐盟國家多以平原、丘陵地形為主，地理上沒有障礙。尤其是西歐和中歐完全連為一體。結盟是大勢所趨。
第七、美國。歐盟成立的問題上，美國沒有明確反對。
↓歐盟成立的關鍵事件“法德和解”
在以上七個基礎上，法國和德國和解，德國和波蘭和解，諸國把歷史恩怨拋在一邊，攜手發展。因而便成立了一個無內部邊界，擁有統一經濟政策和貨幣的區域經濟聯盟。不符合以上六個基礎條件的國家，比如俄羅斯和土耳其就始終無法加入歐盟。
再來說亞洲。亞洲分為六大板塊：東亞、東南亞、西亞、南亞、中亞、北亞。這裡我們不討論北亞，就說剩下的五大板塊。
第一、政治。亞洲各國政體各不相同，差異為各洲之最。
第二、軍事。西亞、南亞就不提了，就單說最和平的東亞，中日之間、日韓之間均存在衝突的可能性。別說結盟，亞洲國家之間不打起來就算好的了。
第三、經濟。各區域發展嚴重不均，差異也為各洲之最。
第四、歷史。亞洲國家在歷史上從來沒有統一過，沒有結盟的歷史基礎。
第五、文化。這個不用多說了，西亞穆斯林和東亞、南亞、東南亞的儒家、佛教文化完全沒有共存的可能性。
第六、地緣。亞洲實在太大了，並且地形也是支離破碎。（歐盟很小，這也是歐盟能一體化的原因。歐盟擴軍前，一直都很順，但就是擴軍後，也就是面積擴大後，各種各樣的問題也暴露出來了）
第七、美國。美國絕不會讓亞洲結盟。並且美國在亞洲遍佈馬仔，東亞有日韓，東南亞有菲律賓、新加坡、西亞有以色列。這些國家都如同英國般的存在，只要有它們，即便有亞洲聯盟，也會被它們攪亂。
綜上七點可以發現，由於亞洲國家在各方面都嚴重缺乏共同的價值觀，想要結盟，幾乎是不可能。對於亞洲國家而言，避免戰爭才是當下要考慮的問題，結盟貌似有點太切實際了。
不過，整個亞洲雖沒有結盟的可能性，但分區還是有可能的。比如現在的“東盟”（東南亞十國聯盟）和“中亞國家聯盟”，便都是亞洲國家結盟的案例。
這些亞洲的區域聯盟，其合作深度雖然不如歐盟，但它們的性質和追求也是加強區域一體化合作，力圖實現包括關稅、貨幣、經濟空間統一的追求，和歐盟是一致的。可以稱為“丐版”歐盟。
不過，東盟和中亞國家聯盟的影響力還是太小了。亞洲能不能結盟的關鍵要看東亞、南亞、西亞。
但是，就目前來說，西亞、南亞、東亞目前暫時連區域結盟的可能性都沒有。
西亞的問題在於政治和宗教，歐盟這種政治形態，還不適合西亞國家；南亞的問題在於印度霸權主義，周邊的國家都怕印度；而東亞國家則沒有必要，因為中國的存在就相當於是東亞的“歐盟”了。
中國的國土基本上已經佔有了東亞大陸的主要區域，東邊和南邊到東海、南海，西到喜馬拉雅山，北到西伯利亞荒漠。人口比歐盟多，面積比歐盟要大。在歷史上，亞洲地區的國際關係基本是朝貢體制，即其他亞洲國家向中國進貢，中國負責周邊地區的安全和秩序。當然在中國衰落後，這一體制便不復存在了。
也就是說，歐盟的頂級形態，就是中國。但東亞已經有中國了，所以“歐盟”這種玩意在東亞根本沒有存在的必要。
至於說中日韓經濟一體化，這個目前還太難實現了。
因為東亞三大民族一體化的前提，是日韓正常化，而目前日韓都不是正常國家，只是美國的半殖民地，尤其是日本更加明顯。前些年三國自貿區的失敗，已經非常明顯的說明了一切。（美國不同意，東亞什麼一體化的動作都別想搞成功）
另外，東亞一體化還有兩個癥結，一個是日本的歷史問題，一個是朝韓的統一問題。如果日本領導人沒有敢於承認錯誤，承擔歷史責任的勇氣，朝韓領導人沒有和解的勇氣和擔當，東亞想要一體化，沒戲。
當然，日韓的問題還在於美國。畢竟如果美國喪失了日韓，那就意味著美國的勢力被驅離出亞洲。亞洲就將是亞洲人的亞洲。美國的國際影響力將大大下降。而這是美國絕不願意看到的結果。
所以說，亞洲國家既沒有結盟的基礎，也沒有結盟的必要。
Mer86
組成聯盟不難，難在要真正有在一起的心態。
非洲聯盟和歐洲聯盟相比，更多隻是一個聚會的場合，一體化之路很漫長。所以歐盟其實更有效率和指標意義。
但最近非洲也在發力。
7月7日非洲宣佈建立自貿區，這就是以非盟50多個國家為依託達成的一項協議。說明非洲人在經濟上試圖更加密切的往來。這其實也算是彼此加強合作，甚至進一步一體化的基礎。
從這個角度講，非洲人也是挺拼的。不聲不響地在國際社會並沒特別留意的情況下，把自貿區要建立起來。
鑑於非洲面積龐大，建成的話，這將是全球最大的自貿區。
著實可以讓非洲風光一把！
而歐盟的一體化更加穩健。
歐洲聯盟的建立其實也是應對二戰後歐洲現實。
畢竟之前兩次世界大戰歐洲都是策源地，說明彼此之間關係如果不處理好的話，會產生很大影響。
特別是法國和德國，這對國家之間恩怨數百年，如何化解，就成了一個大問題。
此後，歐洲人從經濟著眼，先建立法德煤鋼共同體，從這個逐漸延伸到了雙方經濟上的密切合作，歐洲共同體隨之產生。這也是為什麼法國和德國至今都是歐盟主心骨的原因，因為歐盟本質上就是法德經濟合作發展而來的。
後來又建立了歐洲央行乃至歐洲議會等一系列準聯盟機構，讓歐盟成為國際社會伊極的路更加堅實。
亞洲之所以沒有亞盟，主要是各國之間差異要比歐洲和非洲更大。
具體而言就是，亞洲的文化、種族、制度千差萬別，集合成一個聯盟，想“用一個聲音對外說話”不太現實。
別說整個亞洲幾十個國家了，就是如今東南亞聯盟的10個國家推進一體化都很難，一個重要原因就是東盟既有信佛的，也有信真主的，既有全世界最窮國之一，也有全世界最富國之一，既有軍政府，也有西方民主政體等。
這和非盟差不多，雖然整體上是一個聯盟，但與歐盟這樣發展一體化迅速和相對完備的聯盟而言，不可同日而語。
亞洲更復雜，彼此之間矛盾也不少。
舉個例子：
以色列連亞運會都不參加，亞洲盃足球賽也不參加。為啥？因為亞洲很多阿拉伯國家，他們不願意和以色列人同場競技，因此要麼呼籲抵制以色列，要麼乾脆臨場罷賽。
他們在亞運會和亞足聯等地有很多票數，於是把以色列逼走。
這也是為什麼以色列參加歐運會和歐洲盃的原因。
這一個小例子就能看出，亞洲結成聯盟，該有多難。
木春山談天下
當前世界上國家之間的合作有兩大潮流，一是經濟全球化，二是區域經濟一體化。後者的合作主要是在相鄰國家之間，它們有更多的相似性與合作便利性。於是歐洲多數國家都加入了歐盟、非洲國家有非盟、南北美洲之間有美洲國家組織。好像唯有亞洲國家之間沒有整體的一體化組織。這是由多方面因素決定的：
亞洲幅員廣闊，地形複雜，造成了國家之間交往的困難。亞洲是世界上面積最大的洲，一般可分為：東亞、東南亞、北亞、中亞、南亞與西亞。這幾部分之間的地理分隔比較明顯，有大山大河等天然障礙，造成了國家之間交往的天然困難。
亞洲國家數量多，國家之間的差異大。亞洲雖然不是國家數量最多的洲，但國家之間的差異較大，這一點表現在各個方面：經濟上從發達國家到世界上最不發達國家都有；政治上，從資本主國家、社會主義國家、君主制國家都有；在民族宗教與文化方面，國家之間的差異更大，數百個民族，世界上幾乎所有的宗教都可以在亞洲找到，從儒家文明、印度文明到伊斯蘭文明交叉共存。這些差異短期不易消除。
亞洲國家之間的矛盾眾多。這些矛盾既包括歷史遺留下來的矛盾，也有現實的衝突；既領土資源方面的爭奪，也有民族宗教方面的磨擦。比如東亞國家間的歷史與資源問題，南亞國家之間的領土爭端，西亞國家的宗教派別之爭等。
從以上情況來看，與其他洲相比，亞洲國家的整合還有較長的路要走！
姜運倉
歐盟和非盟包含了歐洲和非洲大多數國家，亞洲一共有48個國家和地區，阿盟擁有21個成員國，亞太經合組織有21個成員，但是許多不是亞洲國家，例如美國、澳大利亞和墨西哥等，東盟有10個成員國，可見即使是最大的阿盟，成員數量也不到亞洲國家總數的一半。
亞洲為什麼沒有成立類似於歐盟和非盟等國際組織？
亞洲在地理和文化上是分隔的，而且在政治上，各國之間仍有難以解決的矛盾，加上發展程度不同，因此難以結盟。
亞洲大陸有一條分界線：青藏高原。青藏高原以東是儒家文化，包括中日韓和越南等國，整個東南亞構成相同的文化圈。
青藏高原以西地區則是另一種文化氛圍，它們有著自己的文化和宗教，同時與歐洲文化相互交流，反而與同處於亞洲的東亞國家交流甚少。中東國家即使是擴張也是向北非和歐洲進行，阿拉伯帝國曾向東亞進軍，但是被唐軍擋在中亞。
不同的文化氛圍，相互之間有著很深的隔閡，加上青藏高原這條天然分界線，所以西亞和東亞國家之間難以結盟。
各國之間矛盾重重：西亞國家當中，以色列是另類，為了消滅以色列，阿拉伯國家不斷髮動進攻，雖然以色列通過外交緩和了與埃及等國的緊張關係，但是伊朗和敘利亞等國仍然敵視以色列。中東地區宗教、派系、民眾林立，互相之間對抗，因此很難聯盟。
東亞地區日本與韓國和中國的矛盾很難化解，而且美國勢力進入東亞，更是導致了東亞國家之間的對抗和分裂，因此結盟是不可能的。
歐洲和非洲各國之間發展水平相近，因此即使結盟也不會互相拖累，但是亞洲則不同，東亞地區日本和韓國是發達國家，韓國人均GDP3萬美元，日本3.7萬美元，而越南只有2300美元，跟越南結盟，日本韓國可以出錢出力，越南能夠提供什麼？
結盟的本質是抱團取暖和互利共贏，比如歐盟，然而無論是西亞還是東亞國家都因為發展程度不同而難以互利共贏，至於抱團取暖，亞洲國家也沒有類似俄羅斯的威脅，而且即使有，各國更願意與美國聯合，所以亞洲聯盟不可能成立。
視野新觀
理想很豐滿，但是現實很骨幹，想象中的亞盟是永遠也不會出現的。造成這一現狀的原因既有歷史因素，也有現實因素。雖然說亞洲開發銀行曾經在中日韓等國的推動下，希望推出以國家貨幣價值、各國國內生產總值及貿易規模等的加權值制定的虛擬貨幣亞元，來促進亞洲經濟的一體化發展。但是由於中日韓等國的內部矛盾加劇，外加美國的影響，這一計劃基本上已經流產。而隨著亞洲基礎設施投資銀行的成立，中日在大方向上開始競爭。而且一個歐盟已經讓美國坐立不安了，美國絕對不會允許另一個歐盟誕生，那麼日韓在其中的制衡作用就非常明顯了。
一、最近日本對出口韓國的半導體產品實施管制，這讓日本與韓國的關係開始緊張。而這次兩國的緊張關係，並不是一蹴而就的，而是像寒冰一樣一點點積累的。就在今年的年初，韓國的軍艦對日本的飛機進行了火控雷達照射，之後由於雙方各執一詞，導致事件雖然經過多次磋商，兩國仍然沒有妥協。而近幾年韓國的法院計劃拍賣日本企業在韓國的資產，來補償在戰爭中受到迫害的韓國慰安婦。但是在朴槿惠時期，韓國與日本已經在慰安婦問題上達成妥協。而文在寅政府直接推翻了先前政府達成的協議，還在前幾天解散了處理日韓慰安婦的財團，這讓日本直接炸毛了，日本政府最終祭出對出口韓國的半導體產品實施管制的措施。
正是由於歷史與現實的各種因素的影響，讓韓國與日本既是敵人又是盟友。正是由於這種複雜的關係，讓韓國與日本很難通力合作。雖然美國是韓國及日本的盟友，但美國出於自身的利益有時會干預兩國的矛盾，但有時又會放縱兩國的衝突。日韓或者美日韓各方的複雜關係其實就是東亞地區各國的複雜關係的投影。
二、中亞各國作為蘇聯的加盟國，直到現在俄羅斯對中亞各國的影響或者控制仍在。作為一個歐洲國家，俄羅斯是不會放棄中亞地區。因為中亞地區是俄羅斯腹地的一塊非常重要的緩衝區，甚至可以說中亞其實就是俄羅斯在亞洲的後花園。從俄羅斯每年對中亞各國的軍事援助到以俄羅斯為主導的歐亞經濟共同體、歐亞經濟聯盟等經濟合作組織，都可以看出俄羅斯不會輕易讓這一地區脫離俄羅斯的影響和控制，那麼成立亞盟必然會遭到俄羅斯的反對，雖然俄羅斯是一個歐洲國家。
三、印度夢想作為亞洲甚至世界的大國，雖然這一夢想一直沒有實現，但並不妨礙印度對這一夢想的野心。印度從爭做世界第三軍事強國，到爭做世界經濟大國，這樣的讓印度屈於人下嗎？另外印度一直面臨來自北方的政治、軍事、經濟等方面的壓力，讓印度一直希望超過北方的鄰國，這讓印度很難為亞盟出力。
四、西亞就更不用說了，阿盟內部一片散沙，加之民族矛盾，宗教矛盾，西亞地區已經成功取代巴爾幹成為世界新的火藥桶。而隨著伊朗打下美國的全球鷹無人機，讓西亞地區更加熱鬧。伊朗與以色列、伊朗與沙特、土耳其與以色列、沙特與胡塞武裝等等，整個西亞地區就像架在火上的鐵鍋。再加之這一地區蘊藏著豐富的石油等資源，讓這一地區成為大國的必爭之地，讓原來已經混亂的局勢更加的混亂。
因此，正是基於這些複雜的原因讓亞盟一直難產，而且未來也比較暗淡。但是像東盟、南盟等區域的發展組織還是比較活躍的，這可能才是亞洲的發展模式。
昨思今明未武
歐洲的歐盟和非洲的非盟，這兩大洲的國家之所以能形成龐大的國家聯盟，與每個洲內各國的社會發展程度、追求的意識形態有著巨大的關係，可以說是水到渠成的結合。
但對於亞洲來說，享有全球第一大洲的地位，各方面差異性太大，亞洲各國根本無法順心順意地在一口鍋裡吃飯，主要表現在三個方面。
首先亞洲各個區域已存在不同的組織，再聯合已沒有意義。歐洲共有47個主權國家，歐盟的成員國有27個，佔歐洲國家的一半。非洲有54個國家，非盟共有55個會員國。歐洲部分國家組成歐盟，是基於他們擁有共同的發展理念和民主價值觀，且歐洲大多數國家在歷史上都有一定的親緣關係，幾乎不存在太大的發展矛盾。非洲的國家組成聯盟，是因為他們的發展水平幾乎都處於同一水準，想以抱團的方式增加非洲地區的話語權。
但亞洲就不一樣了，不僅各區域間組織林立，各地的發展水平也不盡相同，有高度發達的資本主義強國，有極度貧困的小國弱國，還有意識形態的差異性，都令亞洲各國聯合起來成立統一的組織難上加難。
目前，亞洲在東南亞地區成立有東盟、在南亞地區成立有南盟、在中東海灣地區成立有海合會，在中東西亞北非地區的阿拉伯國家成立有阿盟、在中亞和東亞地區成立有上合組織，這五大區域組織幾乎囊括了亞洲絕大部分國家，而且是根據各地區的發展情況、宗教信仰和風俗習慣來確定的。
這樣一來，亞洲就沒必要再成立囊括全洲國家的洲際組織了，畢竟亞洲各大區域組織差不多能夠解決域內國家的相關問題。
其次亞洲各國之間政治分歧較大，意識形態不盡相同。亞洲是全球七大洲宗教信仰較為集中的地方，既有中東地區的伊斯蘭聚集區，也有南亞和東南亞的佛教聚集區。還有零星的印度教、猶太教等宗教信仰，相關國家結合在一起，矛盾分歧太大。
比如在中東的伊斯蘭世界中，又分為以沙特為主的伊斯蘭遜尼派和以伊朗為主的伊斯蘭什葉派，這兩大派在現實的國家關係中，經常處於敵對狀態。
另外信仰猶太教的以色列與伊斯蘭教的穆斯林又有很大的矛盾，比如以色列與沙特、阿聯酋、馬來西亞等伊斯蘭國家壓根就沒有建交，何談共組亞洲的聯盟？
還有像日本、韓國、新加坡等發達的資本主義世界，且都是美國的盟友，幾乎很多政策都是迎合美國策略，還有像伊朗、敘利亞這些對美國非常厭惡的國家，在意識形態領域的民主價值觀不盡相同，又怎麼能聚集到一起協調政策？
由此可見，亞洲國家要走向聯合有很多方面的限制因素，難度、矛盾、掣肘遠比非洲國家和歐洲國家要多得多，所以組建“亞盟”組織是不切合實際的。
最後亞洲各國之間發展不平衡，話語權分配難以讓各方滿意。亞洲經濟實力最強的國家是中國、日本、印度，還有像越南、印尼、沙特、伊朗這樣的地區強國。一旦亞洲48個國家聯合起來，就要在聯盟組織內解決問題，自然就會形成組織內最具話語權的國家。
由於亞洲有很多國家之間仍存在領土主權爭議、經濟利益矛盾等問題，這個時候就更突顯組織內話語權的作用。綜合實力強的國家都會利用組織來爭取自己最大的利益，受害的反而是實力較弱的國家。
本來亞洲各國矛盾重重，面和心不和，且都有私心，都想在組織內爭取更多的話語權，就會造成話語權分配不均，難以讓各方滿意，反而增加矛盾，更不會形成統一的共識，那麼還要一個“亞盟”有什麼作用呢？
所以，亞洲以當前這種區域組織結合更符合各國的現狀和需求，畢竟亞洲和非洲、歐洲國家的差異性太大。
襄遇阿雨
歐洲有歐盟非洲也有非盟，亞洲卻沒有亞盟這是非常奇怪的。但是從歷史的角度來看待這個問題，也就不難理解了。
歐盟全稱歐洲聯盟，前身是歐洲共同體。縱觀歷史，二戰以前歐洲大陸經常發生發生戰亂，歐洲多國百姓呼籲統一和平，這是促使歐盟成立的一個先決條件。二戰之後，歐洲多國經受戰火的摧殘，他們急需發展，但是光是歐洲就有十幾二十個國家，而且他們的領土幾乎都是一個挨著一個，所以拿英國為例，它貿易最多的還是與歐洲各國的貿易來往，但是貿易來往難免要根據各國的關稅條令來制定價格，這樣一來手心貼手背的歐洲各國無法達到統一的貿易規則，這一方面又促使了歐洲成立聯盟組織。還有一個重要原因， 歐洲整個大陸面積1016萬平方公里，人口總和不過7億左右。這麼大點的大陸上存在著二十多個國家，可想而知每個國家面積大不到哪去，那麼多個小面積國家，經歷戰火後很容易被大國侵襲，所以這個因素促使他們聯合起來。
再看看非盟。非洲整個大陸在19世紀左右幾乎全部淪為歐洲各國的殖民地。二戰後非洲大陸許多國家獨立，但是由於他們一直是歐洲殖民地，自己的文化幾乎被磨滅了，經濟、軍事、科技等方面非常弱後。而且他們剛獨立每個國家政權非常不穩定，很容易產生暴亂，所以他們建立非盟，促進非洲各國的經濟、軍事、科技等方面的交流，聯合減少非洲國家的內亂。所以非洲各國建立了非盟（非洲聯盟）。
再看看亞洲，亞洲從古至今戰亂不如歐洲頻繁，而且亞洲古代的每個朝代都能統治本國非常久，多的達三四百年。即使隨著歐洲各國工業革命的興起，亞洲落後於歐洲各國，但是亞洲沒有完全淪為歐洲殖民地，這就造就了亞洲大部分國家歷史底蘊相對保存完整，不像非洲一樣。還有一個原因，亞洲不僅擁有眾多陸地國家，也有許多的海洋國家，並且各國之間的位置不像歐洲非洲一樣都是互相靠攏的，這就導致了亞洲各國交流不如歐非頻繁。
其實亞盟無法成立還有一個最重要的因素，亞洲各國的制度不大相同，有社會主義國家，有資本主義國家，甚至還有落後的封建王朝國家。這就導致亞洲各國之間的意識形態無法保持在同一高度。你看歐洲非洲，他們許多國家的制度幾乎相同，因為歐洲各國改革時間都差不多，非洲各國獨立沿襲歐洲各國制度，他們的意識形態接近，所以歐盟非盟的建立比亞盟來的容易的多。
不過雖然沒有亞盟，但是為了促進亞洲國家的的經濟發展，亞洲成立了亞太經合組織，雖然不如聯盟體正式統一，一定程度上也能促進亞洲國家的經濟交流。
借鑑歷史，所有的聯盟都是短暫的，正所謂沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，一旦利益產生衝突，所謂的聯盟都要垮臺。只有自身發展強大，才能立足於世界，不被欺負。
