凌梁
愛因斯坦的“相對論”需要分清“物質”與“能量”這兩個概念，不能把兩者混為一談。
“物質”是金屬氫聚合形成的；“能量”是金屬態氫的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時釋放的電磁波。
金屬氫是“激發態”的物質——等離子體，而“光速”是金屬氫“磁力矩”的震盪。
熱核反應“質量”守恆，“物質”不會轉化成“能量”；可見：“物質”是“能量”的載體，所謂的“鏈式反應”是衝擊波裡高速流動的“物質”轉化的金屬氫聚合的新元素反覆裂解為金屬氫產生了連續的爆炸。
金童希瑞
人們沉浸在相對論這個彀中久矣，現在你想將其從這個彀中拉出來，頗費一番心力，成見是妨礙科學進步的最大障礙。
相對論分狹義與廣義，今天只談狹義的部分，因為狹義的部分，我對其的研究相對成熟。
一個狹義相對論的內涵，用一句話完全涵概。光速取決於傳播光的介質的本徵性質。只要想到這一點，狹義相對論的全部問題都基本可以解決。只有一個小問題，就是質速關係問題（這個問題我也有思考，由於不成熟，這裡就不說了）。
至於洛倫茲變換，完全是畫蛇添足，多此一舉。問題的根源源於二十世紀初的所謂兩朵烏雲。在彼時，我們的前輩臆想了一個根本不存在的以太相對乾地球的運動。而只所以會形成上述錯誤是由於對光性質的錯誤認知。他們將光與物質等同。而實質光與物質的運動是不同的，他們將自己對物質運動規律的認知不加區分的推廣到光的運動。從而造成了一朵“烏雲”。
光的運動與物質的運動截然不同。最明顯就是那個光速是如何產生的，這裡根本就不符合動力學原則。光速與光源的運動狀態以及接收源的運動狀態無關這是對的。但這裡有一個問題一定要弄清楚，光從產生到以光速傳播，並非是受到一個力的作用而形成。而是光速只所以以光速傳播是由介質的性質決定的，至於為什麼我也不清楚，但他是客觀事實。也正是這個原因，如果要考慮光速在不同慣性系之間的轉換，只能是對傳播的介質而言。與觀察者與接收者無關。
回過頭來看，空間與時間是基本量，而速度是導出量，用導出量來決定基本量有些本未倒置。其次，上升到哲學高度，變是絕對的，不變是相對的，一個不變量，肯定會對應著客觀自然的某種不變性。
再次，如果方程中出現無窮大的問題，應該考慮是物理學理論本身出了問題。
明學23
1，科學觀察發現，無論用什麼方法，都無法超越真空光速，哪怕是兩束光背道而馳，它們之間的相對速度也僅僅只是光速，而不是兩倍光速。
2，人類現有（相對論之前的現有）理論無法解釋上述現象。
3，經過一系列的思想試驗和數學推算，愛因斯坦提出了一個理論，那就是“時間”，“空間”，“質量”，“能量”這四個我們一直認為是獨立的物理量，都不是獨立的，而是會根據其速度，相互轉化，都是相對的，而不是絕對的。這套理論成型後，稱為《相對論》。
4，依據相對論，質量能轉化為能量，這一點已經通過核試驗證實。時間單位會在速度增加時變長，空間單位會隨著速度增加變短，這也已經在某些太空實驗中證實。質量會引起空間彎曲，這也在某次日食時證明。
5，至此，相對論的主要推論都獲得驗證，相對論成為目前科學界的共識。
破曉修羅
你先思考下萬物都是運動的靜質量m 0是怎麼確定的？愛因斯坦的邏輯就是自己拿個小球一看靜止的就得到了靜質量，難道地球會因你的主觀感覺也變成靜止嗎？你思考下愛因斯坦講的是人話還是鬼話？
綠水青山48936175
愛因斯坦《相對論》錯誤不少，需要部分說錯了或沒有說。
中承明
沒有絕對，沒有獨立，至於有什麼，有多少還得看科學的發展
蝦米臉蛋
這種提問就是民科集結號 民科們又有事兒幹了
