攝影師蟲蟲
不需要，你把全世界留學生都收回來，那在中國的孩子怎麼辦，在陪他們半年嗎，還開不開學了，顧顧眼前的吧，管不了那麼多了。
白雪39007
現在，我認為動用國家力量接英國留學小孩的可能性不大。
原因如下：
一、駐英大使館大使的講話有深意
3月23日，駐英國大使劉曉明在使館舉行為留英學子發放“健康包”的儀式，並發表《傳遞愛心，堅定信心，攜手同心》為題的講話：
駐英使館為在英中國公民包括留學生提供全方位支持和服務；把每一位學子的安危冷暖繫於心間，不落下任何一位同學。
同時勉勵留英學子們做好三點：
●要做為國擔當的奮鬥者
●團結抗疫的貢獻者
●做中英合作抗疫的參與者
但是沒有提及將小留學生接回國內的事情。既然讓所有的留英學生當奮鬥者、貢獻者與參與者，意思就是留在英國共同抗疫（聲明：此為個人理解，不代表駐英使館觀點）。
二、手心手背都是肉
留學英國的小學生是中國公民，留學其他國家的小學生也是中國公民。
把英國的留學生接回來，其他國家的接不接？
厚此薄彼是不可能的，如果都接回來的話，60多萬個留學生回到國內，連個隔離的地方都不容易找到，勢必對國內的疫情防控造成嚴重的壓力。
既然不可能全部接回來，那就乾脆一個也別接了。
三、小留學生赴外國學習涉嫌違法
今天仔細閱讀了我國的義務教育法，發現到國外就讀小學、初中的行為違反了義務教育法：
●中國公民必須履行接受義務教育的義務。
●少年兒童的父母或者其他法定監護人依法保證其按時入學接受並完成義務教育。
●將德育、智育、體育、美育等有機統一在教育教學活動中。
●未經審定的教科書，不得出版、選用。
一旦離開中國到外國留學，這幾條全部違反了。最核心一點是：接受外國的思想教育，與中國的世界觀、人生觀、價值觀並不匹配，在意識形態領域與中國的學生不一致了。
對違法的人員，國家有必要耗費力量去接他們回國嗎？
個人觀點，不代表任何官方結論。
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
請不要道德綁架國家！
真心疼孩子，請家長過去陪伴。這既是對孩子負責，也是對國家負責，14億中國人為你點贊！
江北有情
作為家長，我很理解這些孩子們的父母的心情，我支持你們的去求，但作為中國一公民，我有幾個疑問，一是誰派孩子出去上學的，如果是公派留學，這個時候，國家有責任接回孩子們，但如果是自費留學，那就自費回來好了，別矯情。二是既然家長有錢送孩子出國留學，，說明家底殷實，不差錢的，這個時候可以單獨包機接孩子回來，如果包機不方便，可以在英國包個賓館或別墅，自行隔離，咱有錢！所以，勸說各位家長，國家資源不是給你們這些炫富的人來浪費的，國內幾個億的孩子們還沒開學，不能讓你們這些人把大家辛苦幾個月的努力白費了。
蔚藍色的大海是真藍
這個問題很簡單啊，當然是需要動用國家力量去把小留學生接回來了，這有什麼疑問呢？
國家有保障其國民健康安全的責任
任何一個國家都不會允許他的國民生命安全受到任意的踐踏，因此，在對待英國小留學生這個問題上，任何一個國家都會積極的實施救助，這是最最基本的常識。網友們認為不需要動用國家力量救助英國小留學生，那麼我問你，要不要動用國家力量救助武漢人，救助湖北人？這是一個道理，大家都是中國人，在生命面前沒有高低貴賤，誠然，能留學英國的，家庭收入應該是高於大多數家庭，但不能因為他們有錢而歧視他們，應該一視同仁，這就是我基本的觀點。
實際上，中國政府在這個問題上的立場是明確的，也是堅定的，那就是必須救助所有中國人，不管這個人在國內還是國外。
救助工作應當遵循盡力而為量力而行的原則
很多網友糾結著包機的費用問題，實際上，包機費用並不是由國家出，而是有留學生家庭自掏腰包，這個錢還是有國航賺，根本不存在動用公共資源來救濟個別人的問題。實際上，我們現在對境外輸入疫情的集中隔離，檢測，治療都是遵循著費用自理這樣的原則，如果這個人沒有中國國籍，或者沒有參加醫保，那麼費用其實還是很高的。而小留學生回國的費用，家長們早已經說明，全部自費，這點希望網友們看完再噴。
入境全程及後續需嚴格遵守法律和疫情防控要求
很多網友認為，這麼多人回來，肯定會亂，實際上，我們早就制定了相關的法律規定，對疫情期間拒不執行的，嚴厲處理，這些小留學生回國前，其家長應當簽署相關約定，對可能出現的各種情況予以規範，如違犯了某些措施，必將受到應有的懲治。
優博數學
要不要接在英國留學的小孩回國，此事爭論很久了，最近爭論又有所升級，變為要不要動用國家力量接英國留學的小孩子回國？
首先，在英國留學的未成年小孩子有1.5萬，人們反對動用國家力量接回國的原因在於：
1、小留學生回國，數量巨大，如果動用國家力量，其他留學生或華僑有可能也要求同樣待遇，屆時上百萬外國留學生和華僑等回國，對國內的疫情防控將帶來巨大考驗，稍有疏漏就會造成疫情擴散或者惹出事端。
2、小留學生回國後的隔離問題令人擔憂。
前些日子，北京一未成年女孩回國後被其父親領回社區欲居家隔離，結果遭到保安的強烈反對，其父親還動了手。後為官方回應，未成年子女因需要人照顧不適合集中隔離，可讓其父母帶回家居家隔離。
然而，居家隔離，其家人有可能仍然會出門走動，一旦成為傳染源就會影響本小區居民的生命安全，這也是人民反對小留學生回國的重要原因之一。
3、動用國家力量接小留學生，讓曾經的疫情重災區人們感覺不平衡。
當初湖北封城，沒有人要求把孩子接出武漢，受更加安全的照顧，有的大學生在封城之前，沒能及時回家，而也沒有人被特殊照顧。
4、小留學生的父母即使有錢送那麼小的孩子出國，目的不純。一來是為拿英國綠卡，享英國國籍，二來還有可能憑外籍身份申請進入國內頂級大學深造，享高額獎學金，這條精緻的利已主義道路不應被鼓勵，不失公平。
5、小留學生們自幼受英國教育，對祖國文化缺乏認同感，以後也大可能不會為祖國建設貢獻力量，而國內建設靠的是國內的孩子，不應讓國內人們為其買單。
6、國家出資出力接小留學生回國的話，花的是納稅者的錢，影響的是國內人們的正常生活，生活在底層的人們倍感心寒。
但是，也有一部分網友支持政府出面協調，集中接小留學生回國，畢竟孩子還小，如今在外國遭遇難處，國家有義務保護他們，再者，孩子出國是父母為其安排好的道路，孩子本身沒有錯。
今天，駐英大使做客央視新聞直播間，被問到：在英1.5萬小留學生，分別在1000多箇中小學就讀，如今學校已關閉，對他們有什麼影響？
劉大使稱他們確實遇到了困難，面臨無處寄宿、又無法回國的困境，如今大使館已經找到3個機構收留小留學生，但這遠遠不夠。另外一直在協調國內外看能不能安排臨時航班接孩子們回來，努力做“特例、特案”去解決。
從駐英大使的回應，我們不難看出，國家也正積極想辦法解決小留學生遇到的難題。畢竟國家不可能不管這些流離失所的孩子，無論從大國擔當，還是從對僑民的義務上來講，國家都不可能袖手旁觀。
總之，人們之所以反對動用國家力量接小留學生回國，除了影響到個人利益外，還涉及公平和價值觀等問題，如果讓國人能稍微平衡一些，起碼要小留學生自費回國，自費且集中隔離，不應回社區，給社區人民帶來危險，更不應讓國內人民的生活再因此而受到牽連了。
指尖教育帝國
為什麼要去接回？！！你們想到國內的孩子了嗎？疫情孩子們停課幾月了……現在國內有點好轉了.孩子們要出去上學.要呼吸新鮮空氣不能老在家待著...至於把孩子送國外的父母你們去英國陪孩子吧！！
獨一居1314
到底需不需要動用國家力量接在英國留學的小孩？
考慮的重點，小孩子為什麼在英國，家長們心裡很清楚，大家也明白也知道。國家動用資源接孩子回國，花多少資源，相信國家今天的經濟實力，不是重點。為滿足家長們的私心目的，國家動用資源包機接回國，國內家長孩子多數不同意，歷史記錄這件事情，沒有多數人民基礎支持，不必再討論。
WahKan日出東方
堅決反對動用國家力量接在英國的小留學生，理由：
1.他們不是公派人員。
2.他們未成年更不屬留學範圍，屬私自且違反規定而出國的。
3.他們未成年，應由法定監護人負麥。
4，他們到英國去的目是想十期移居期一到就加英國籍，從監護心靈深處早己放棄中國國籍，而準備加入外國籍。這種人你把他們接回來，他們不會感謝你的。所以堅決不接。
龐厚餘
為什麼？首先你得弄清楚他們為什麼出去，在國內有父母照看、祖國庇護……然而他們呢？就算去了英國寄宿在別人的家庭裡，為的是以後長大“揹負”一個所謂的“海歸”頭銜回祖國“耀武揚威”，自己想想是祖國動用國家力量把他們拋出去的嗎？事實證明是他們拋棄了祖國去追逐他們所謂的自由，所以現在他們想回祖國，回來的目的大家心知肚明，我們還需要動用國家力量把他們“迎接”回來？在哪裡好好待著就是對祖國最大的幫助和貢獻，無論孩子多大……
