期貨交易淘汰率如此的原因之一，就是它的保證金制度，也就是槓桿。
槓桿放大了人的貪婪和恐懼。市場上太多的交易者對槓桿缺乏足夠的認知，無法合理的掌控槓桿，最終導致失敗。
所以，正常的情況下，市場上的大多數先驅都建議降低槓桿，最好徹底不用。我不是先驅，但是我也建議降低或謹慎使用槓桿。
但是，不要忘了，槓桿是一把雙刃劍。
它帶來了巨大風險的同時，也存在著巨大收益的機會。所以說，到底該如何使用槓桿，其實沒有定式，看的是交易員本身對風險的認知程度和承受能力。
最近有人問，假如在交易理念和交易系統比較成熟的情況下，可不可以加槓桿？
當然可以。但是，這其中有很多必須注意的問題。
1、高槓杆的定義
我們僅定義賬戶本身。有些人身懷億萬資產，拿個10萬的小戶在交易，這種情況，我的建議是，請往死裡使用槓桿。
2、交易理念和交易系統是否真正的成熟
這個很難判斷，我記得在某一個時期內，每當我覺得自己交易理念成熟了，交易系統基本完整無漏洞的時候，總會出現某些意外擊垮我的盲目自信。一個交易員，交易的時間越長，經歷的越多，就會越來越敬畏市場，市場中的不確定實在是太多了。交易理念是否真正的成熟，或者已經成熟的概率有多大，這個是交易員必須做出保守估計的一個環節。
3、可否承擔後果
如果一個人對自己的理念有了一定的自信，願意選擇去加槓桿。那麼，身為一個風險交易員，必須要明白風險與收益互為一體的道理。加槓桿，意味著加大了潛在風險。不存在加了槓桿就一定能暴利的情況。那假如風險發生了，賬戶產生了重大的回撤，或者面臨權益的大幅度縮水，資金曲線被腰斬，這些最壞的情況一旦發生，能否在可承受的範圍之內？
4、怎麼加？
如果交易員覺得自己大概率可成，而且能夠承擔後果，願意承擔後果，那麼可以選擇加槓桿。但是，怎麼加也是一個問題。從理論上來說，可以隨便加，因為系統大概率成熟，而且可以接受失敗。那麼，是上來就加大槓桿，還是等待曲線回調的時候加大倉位，或者新高加都沒有什麼差別。既然願意冒風險，可以隨時隨地的冒。
但是，從風控邏輯上來看，我建議是新高之後在加大槓桿。原因也很簡單，剛開始就加，可能趕上連續回撤，有死在黎明前的風險。回調過程中加跟越被套越加大倉位拉低均價是一個道理，容易被突發事件一波帶走。比如前年的雙11那種級別的行情。
但是新高之後就不一樣了。因為新高之後有了盈利，這時加了槓桿恰好遇到意外的話，首先犧牲的是利潤。在這個過程中，還可以再一次降低槓桿。這個風險相比於其他方式，更加容易控制一些。
如果以上4個方面，交易者都已經考慮清楚的話，是可以選擇某一個比例去合理的適用槓桿的。
加大槓桿的風險，確實很大，代價可能是賬戶的滅亡。但是收益，也很大。
短時間暴利的可能性，有衝擊比賽排行榜的機會，成為交易明星等等。就像市場最近很火的某位大佬那樣。
但是我也曾經寫過：一個有水準的交易員，之所以去選擇輕倉，選擇在各路明星風生水起時繼續隱忍，除了其對風險的敬畏之外，我想還有一個根本原因在於，他們賭的並非現在，並非眼前，而是整個人生。只有當一個人賭的足夠大的時候，他才會謹慎，只有當一個人想贏的足夠多的時候，他才會去隱忍。
說到根本，這就是一個選擇。像是兩套不同邏輯的交易系統。加大槓桿的本意是嫌賺錢太慢，但是一旦失敗，再一次攢夠足夠的錢重新入市也需要時間，假如這段時間有大行情呢？輕倉派曲線或許已經渡過了回撤，開始衝擊新高了。
最終到底該如何抉擇，需要自己根據自己的實際情況做出選擇。外行只會追捧暴利，但是重倉暴利的不一定是真正的高手，有可能是風口上的豬。輕倉複利的也不一定是低手，有可能是一個胸懷大志又特別能隱忍的大神。
閱讀更多 上策論盤 的文章
