2020-03-25 14:36:18 佚名

藍天1219367702097

當然不能，

如果美國可以不停的印錢，美國政府就不用全世界借錢了，借錢還得給利息，

第一，美國的貨幣發行模式不允許，美聯儲是唯一有權發行貨幣的機構，但是美聯儲不歸美國政府管轄，特朗普也不能命令美聯儲主席印錢，美聯儲貨幣政策有一套嚴格的決策程序，

第二，如果美國不顧經濟基本面超發貨幣，會讓美國陷入通貨膨脹，而通貨膨脹造成的危害遠遠大於超發貨幣帶來的好處，適度的通貨膨脹可以刺激經濟增長，目前美聯儲為了讓美國達到百分之二的通貨膨脹而努力，但是如果通貨膨脹失去控制，將會讓美國經濟陷入混亂，

第三，超發貨幣會讓美元匯率貶值，讓美元失去信用，甚至會影響美元世界貨幣的地位，世界貨幣是美國金融霸權的重要組成部分，

第四，美國是世界金融中心，不管美國政府還是美國企業都可以很容易的通過金融市場融資，犯不著通過超發貨幣這種方式獲取資金，

在當今世界經濟大國，都有嚴格的金融紀律，政府不可擅自發行貨幣，否則後果不堪設想，比如委內瑞拉和津巴布韋發生的極端通貨膨脹就是因為這兩個國家不通過資產抵押，政府直接開動印鈔機導致，結果是經濟崩潰，政府也失去了稅收來源，

萬事皆空70

美國不是津巴布韋，更不是委內瑞拉。美國是大家公認的最大“流氓”這不假，但絕不會像津巴布韋等國家隨意印發鈔票，甚至可以發行單張面值500萬億元的“廁紙”般的鈔票。而津巴布韋等國家之所以如此猖獗爛發貨幣，有一個很重要的原因是，它們的央行被政府直接控制。

而美國政府是做不到的，因為美國中央銀行即美聯儲，並不是由美國總統或者聯邦政府控制的，而是一個獨立性很強的私人性質的非盈利性機構，理論上與美國聯邦政府是平級的，都受國會監督且向美國國會負責。大家只要看一看特朗普上臺以來多少次“炮轟”美聯儲主席鮑威爾就知道啦，就算是要求美聯儲降息也連續懟了幾十次。至於要求美聯儲印鈔那就幾乎沒有可能，當然美聯儲確實是有這個功能，到底偷偷印發多少？恐怕沒人知道。

可是這與隨意印發美元去全球買買買並不是一回事，美聯儲很可能印發美元用於購買美國國債，但絕不是直接給美國政府印發美元。

儘管美元幾乎可以在全世界範圍內使用，但這並不代表美國政府就可以隨意印發美元，然後去各國開啟買買買的模式。要是真可以這麼簡單，美國財政部還幹嘛發行22萬億美元的美國國債呢？

如果真像您說的那樣，那美元早就通貨膨脹的不成樣子了，因為美元是世界貨幣，最終還是會以各種各樣的方式迴流美國，並不是說流出就不回來啦。這樣以來，美國國會和民眾會答應嗎，因為那同時也是對美國人的財富收割。

總之，美國政府無權干涉並要求美聯儲給它們印錢，缺錢花就向美聯儲“打借條”，這就是美國國債的由來。此外，美國作為當今世界上唯一超級霸權國家，依賴的主要就是美元的金融霸權地位，如果貪婪地爛發美元，就會使美元的公信力全無，直接導致全球放棄美元。

東震木

理論上來說，美國是可以不停地印錢，然後在全世界進行購買，將美元輸出，成為全球的第一儲備貨幣。那麼看起來似乎美國什麼都不用做，只要不停印鈔，就可以坐著享受了，但這只是理論上的，實際操作層面並沒有這麼簡單。

如果美國過度印鈔，意味著在同等經濟總量的情況下，鈔票變多了，那麼鈔票就會貶值，印得越多，貶得越嚴重，就會引發惡性通脹。比如說像委內瑞拉這樣的國家，一直印鈔，結果引發惡性通脹，發生經濟危機。

但是美國又與委內瑞拉有不一樣的地方，這就在於美元霸權，委內瑞拉的貨幣只在該國內流動使用，印得越多，就越不值錢。而美元是全球通用貨幣，是全球第一儲備貨幣，是全球第一結算貨幣，美元印出來後，會由全世界共同分擔貶值，意味著在美國國內實際流通的美元並不會出現激增，不會造成美國的通脹。

這就是美國的厲害之處，當他需要錢的時候，就可以印鈔，可以無限的量化寬鬆，包括2008年美國也是用這招度過危機的，反正印出來的鈔票會由全世界共同承擔結果，美聯儲實際上不光是美國的央行，還是全世界的央行，然後當危機過去之後，開始回收鈔票，又造成他國的美元外流，進行剪羊毛。

不過需要注意的是，在正常情況下，美國並不會不停的印鈔，因為這會影響美元的信用，美元的霸權是建立在其信用上的，如果過度超發，美元不值錢，大家都不敢拿美元，美元的霸權就會消失。所以美國一般會選擇發債的方式來操作。

不停的發債，反正美債一直不缺買家，這樣就可以獲得源源不斷的資金，而不會造成美元信用的崩塌，但是，欠債不是白拿的，是需要還的。鉅額的債務每年都要償還一大筆利息，而債務到期後沒錢還怎麼辦？繼續發新債，拆東牆補西牆，結果債務的雪球越滾滾大，類似於龐氏騙局，看起來當代人可以不斷舉債享受生活，但總有一天要清算的。

而美聯儲印鈔，一般情況下是在出現美元荒的時候，為了應對危機而採取的行為，美聯儲通過印鈔購債的方式投放資金，當危機過後，美聯儲就進行縮表，為下一輪擴表做準備，因為從歷史來看，美國的金融危機呈現週期性發生，只能通過縮、擴、縮、擴的方式一輪一輪的度過危機。

財經宋建文

從理論上講，不考慮後果，美國當然可以不停的印錢，每個國家都可以不停的印錢，美國特殊之處在於美國是世界貨幣，美國不停的印錢，把本國的美元流通到全世界，讓全世界為美國的通貨膨脹買單。美國會這麼做嗎？當然不會。

維護美元的霸權地位讓美國不可能一直不停的印發美元，特殊的時期除外。

美元的霸權地位讓美國不可能一直不停的印錢，美元的霸權地位是建立在美元信用上，如果美元濫發，那美元的價值就會下降，美元的霸權地位就會受到影響，美國當然不會一直不停的印貨幣。經濟危機除外，2008年金融危機的時候，美國就用了這一招，通過不停的印發美元讓全世界為美國的金融危機買單，現在的新冠病毒，美國又用了相同招數，無限量回購寬鬆，不停的增發美元讓全世界為美國的經濟下行。

非特殊時期，美國缺錢通過發行國債解決

不可否認美國的經濟實力還是全世界排名第一，美國國債的信用度比較高，各國央行購買美國的國債，美國在缺錢的時候就通過不同的不停的發行國債來籌措資金，因為發行國債不像發行美元，發行美元，貨幣增加，造成通貨膨脹，發行國債不會有這個問題，通過自己的債務信用，不停的借款，雪球越滾越大，反正讓後代買單。

綜上所述，雖然美國可以無限量的發行美元，但是考慮到維護美元的霸權地位，美國不會這麼做，特殊時期除外，其他的時期美國缺錢的話，通過發行美國的國債來籌措資金。

互金圈

美國是利用美元指數漲跌在全世界褥羊毛，但是也是不能任意印鈔換各國的商品的。

美聯儲如果沒有底線的不斷印刷紙幣，美元就會失去信用，從而失去美元的霸主地位，淪為一張廢紙。

回顧歷史，美元相對於黃金是一直在貶值的，金本位時期，1盎司黃金對應35美元，現在大約是1580美元，說明相對於黃金，美元幣值了50倍，但是與世界其他國家貨幣相比，美元還算是堅挺的，歐元和英鎊貶值更多。

如果美聯儲開啟不斷印鈔模式，美元發行出現嚴重失控，也就是日夜不停的開動印鈔機印製美元，美元就會不斷貶值，以黃金為例，可能一天一個價甚至上午一個價下午一個價，1盎司黃金說不定會漲到1萬美元，到時候美元購買力大大降低，也就很難在世界各國大肆購買商品了，大家都不願意使用美元交易了。

現在美元是世界最主要的儲備貨幣，如果美聯儲印鈔不停，美元不斷貶值，辛苦換回來的美元很快成為一張廢紙，世界各國誰還會把美元當成儲備貨幣，只能退回到美國國內使用，美國人要想進口貨幣，可能需要選擇新的儲備貨幣，美元也就退出歷史舞臺了。

杜坤維

我是老威，我來回答。

如果隨便印錢，那麼傷害最大的首先是美國自己

因為如果隨便印錢，那麼就必然會通脹，那麼美國的老百姓估計會罵死美聯儲。

很簡單的比方，比如現在市場上有1億的貨幣，有1億的商品，那麼以塊錢的貨幣就是兌換1塊錢的商品。如果狂印鈔票，我們把貨幣增加到了2億，當然是短時間內，市場上現在還是1億的商品，那麼你就需要用2塊錢去買1塊錢的商品，這樣的話，對於老百姓來說傷害太大。比如你有100萬的存款，那麼一夜之間就會變成50萬的購買力。

這樣的話，我們可能會有一些損失，但是美國自己就先亂了，為什麼？因為美國老百姓的資產存款一下子就貶值了一半了。

實際上，貨幣是一個國家最重要的，為了保住貨幣，可以犧牲股市和房地產。股市犧牲了，只是投資者的錢蒸發了，房地產犧牲了只是一些炒房的損失了，但是貨幣一旦崩潰了，那麼整個國家的金融系統就全完了。

美元的印發是掌握在美聯儲手上的

美元是美聯儲決定是否印發的，不是美國政府決定的，而美聯儲的政策首先是根據美國人民的利益來決定，而不是受政治的影響。比如我們經常看到特朗普要減息，但是前兩年美聯儲一直在加息。特朗普是總統，他需要刺激經濟，所以降息對經濟的刺激是非常有效的，但是美聯儲卻可以不鳥總統，還是根據美國的實際情況來，他們要降息或者加息，都是根據市場的反應來，根據美國人的利益來，目的是要保障國家的經濟平穩運行，而不是政治意圖。

實際上，美元近些年也沒有出現超發的情況

目前為止，美元的M2，也就是廣義貨幣總量為14.7萬億美元，美國GDP目前為20.49萬億美元，所以這個貨幣總量並不多。

我們可以對比一下其他的一些國家貨幣發行情況

如我國

這是人民銀行公佈的數據，到19年6月份，M2貨幣總量為192萬億，相對於2018年GDP為90萬億，基本是GDP的2倍多了，而且這個貨幣量相當於27.42萬億美元，實際上幾乎等於2倍的美元發行量。

所以綜合以上來說，我認為美元並沒有超發。

老威觀史

首先美國不可以不停的印錢，但是美國可以超額髮鈔，發鈔多少取決於其他國家的外匯儲備。

什麼意思？我來舉個例子：

假設美國目前流通貨幣一共有1萬塊錢，然後開始發鈔，比如說再發1萬的鈔。

對於很多國家而言，流通貨幣1萬，外加上新發的的1萬，這樣就有2萬的美元在市場上流通。

由於市場貨物和消費量是一定的，但是鈔票多了100%，因此鈔票應該貶值50%。

但是美國不一樣，美元被很多國家納入外匯儲備的，因此情況往往是這樣的：

A國以美元為外匯儲備，當美國發了這1萬的鈔，他選擇儲備了2000美元。
B國也以美元為外匯儲備，當美國發了這1萬的鈔，他選擇儲備1000美元
C國也以美元為外匯儲備，當美國發了這1萬的鈔，他選擇儲備500美元
……

然後林林總總算下去，最後發下各國儲備了5000美元。

這樣在美國市場上流通的貨幣總量，就不是2萬美元了，而是1.5萬美元。

這樣的話市場貨幣總量並沒有提高100%，而是提高了50%。因此鈔票只貶值了25%。

因此美國確實可以在多印鈔票的情況下，保持物價的溫和通脹，而不是惡性通脹

簡單的說，美國在印鈔方面的可操作性要大一些。

以上只是理論上的，實際情況更加複雜，美元的操作方式更多。

因為除了以美元為外匯儲備以外，美國年年發行美債，這些債務被各國買了。

以債務的方式來操作，操作的空間更大。

而這些美債沒有以現金的方式流通到市場，而是基本上儲備了起來。

清算日

是不是美國永遠可以這麼一直髮下去？不行的。

別忘接了，國債是有利息的，是要給錢的。這年五千多億的債務確實是個負擔。

但是美元又不能大面積貶值-----因為一旦貶值的話，可能會催生各國拋售，一旦拋售，不惡性膨脹的也惡性膨脹起來了。

其實各國也都非常清楚，現在的美國這個債務的漲法是沒有可持續性的，特朗普這幾年經濟不算差，按道理說，經濟不算差的時候是應該保持財政盈餘的。

結果美國國債反而騰騰的又漲了不少。

債務的大小不是問題，債務的佔比才是問題。如果美國GDP成長100%，然後又發了100%的債務，這是沒問題的。

問題在於美國的國債發的太多了。

以債務總額佔據GDP百分比來計算。

1910年，美國國債佔據GDP百分比為8.1%

1920年為29.2%

1927年為19.2%

到了1950年，為92%，為什麼這麼高？打二戰導致的。

到了1960年，降為53%

1970年，降為35%

1980年，降為32%

從1980年以後，也就是里根總統執政以後，開始大肆發債，債務一路走高。

1990年為54%

2000年為55%

2008年為67%

而到了2016年，已經106%

這樣的債務是可以持續的嗎？回頭看看1950年，那是因為打二戰所以債務高達92%，這是情有可原的，而且很快還了不少，而是現在沒病沒災，也沒打世界大戰，債務比當年打仗時期的都高。

這才是問題。

李建秋的世界

不請自來。美國理論上是可以這麼做的，實際中卻未必能做到。

首先，無限印錢理論上是可行的，只要有足夠的印鈔紙。就如同3月23日，美聯儲的深夜表態就可以看出不來了。美聯儲這個裁判，在經濟遇到危機後，就作為球員下場踢球了，提出了無限放水的措施。有市場認識開玩笑就是所謂的“美元廁紙化”。

其次，無限印錢不難，印出來的錢別的國家得認才是關鍵。美國通過不停的印錢，將通脹輸往全球各地。這個大家都心知肚明，但都是默認了。推導美元霸權是需要一個變革的契機，比如這次的新冠疫情造成的全球經濟動盪，讓所有人都目睹了美元下跌的危機。當人們不再需要美元的時候，無限印錢就失去了意義，只會抬高國內的通脹，所得到的結果就得不償失了。

然後，無限印錢本質上就是無限借錢，借錢是需要成本的。我們以2019年的數據為例，美國財政預算中，用於支付“國債利息”預算約為5000億美元，約佔全年財政支出的7%左右，而且債務上限每年的都在增加，每年所支付的利息也在逐年上升中。現在指望美國還清欠款已經是不可能的事了，只不過是借新還舊罷了。現在等待的就是壓死駱駝的最後一根稻草，一旦美國有一點點無法償還本息的跡象敗露，那麼美元霸權就會受到嚴重的挫敗。

最後，美國通過印刷美元輸出通脹，再通過美元升值，拉爆美元持有國的債務問題。借的錢比較便宜，還的錢比較貴，再通過企業破產後用便宜的錢收購。這幾招屢試不爽，但是最近一次這樣的循環卻沒有收穫到更多的收益。這就是多印美元的劣勢顯現出來了。美國通過美元收割世界財富的能力已經越來越弱，再無止境的印刷下去，就再也不能隨意收割世界財富了，對於負債特別高的美國來說，不是一件好事情。

綜上所述，美國理論上是可以這麼做的，實際中卻未必能做到。印的越多，就離自己跌下神壇躍進。